Решение по делу № 2-289/2018 от 08.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 года город Иркутск         

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Красновой Н.С.,

при секретаре Козловой Г.Р.,

с участием истца Биль Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних, представителя истца Матвеевой М.В., представителя ответчика Администрации г. Иркутска - Сотникова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2018 по иску Биль Юлии Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Биль Никиты Эдуардовича и Биль Дарьи Эдуардовны к Администрации г. Иркутска о сохранении в перепланированном состоянии нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Биль Ю.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Биль Н.Э., Биль Д.Э., обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска о сохранении в перепланированном состоянии нежилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что на основании свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области от <дата> 2 года, запись регистрации <номер> муж истца <ФИО>5 имел в собственности нежилое помещение общей площадью 35,6 кв.м., технический этаж <номер>, номера на поэтажном плане 2, адрес объекта: <адрес> на основании договора об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома от <дата> <номер>Согласно заключения МУП БТИ г.Иркутска <номер> от <дата>. следует, что по данным технической инвентаризации от <дата>. нежилого помещения с адресом <адрес>, общая площадь составляла 35,6 кв.м.На момент технической инвентаризации от <дата> установлено, что нежилое помещение переоборудовано в жилое помещение №<номер> на ПП (поэтажном плане) 11 этажа(2 мансардного этажа), установлены перегородки, оборудована кухня и ванная комната.Фактически жилое помещение расположено на 11 этаже (2 мансардного этажа), общей площадью 34,2 кв.м., в том числе жилой -25,3 кв.м.В соответствии с экспликацией технического паспорта на указанное жилое помещение имеется гостиная площадью 17,8 кв.м., жилая комната площадью 7,5 кв.м., совмещенный санузел площадью 5,0 кв.м., коридор площадью 3,9 кв.м., всего общей площадью 34,2 кв.м.В соответствии с договором на содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома и уборку придомовой территории от <дата>, заключенного между <ФИО>17 и <ФИО>5, последний оплачивал услуги и выполняемые работы по счетам для оплаты услуг и работ, выставляемых <ФИО>16 Согласно договору <номер> от <дата>. холодного водоснабжения и водоотведения, заключенному между <ФИО>18 и <ФИО>5, последний оплачивал по приборам учета расход холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определенных настоящим договором.В соответствии с договором теплоснабжения и горячего водоснабжения <номер>с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме от <дата> заключенного между <ФИО>13 и <ФИО>5, последний оплачивал расходы теплоэнергии.Расходы по электроэнергии <ФИО>5 оплачивал <ФИО>14Согласно выводам строительно-технического экспертного исследования <номер> от <дата> - <дата>.:перепланировка нежилого помещения №2, расположенного на 11 этаже (технический этаж) 9-ти этажного кирпичного дома по адресу <адрес> соответствует требованиям СНиП; помещения квартиры, полученные в результате перепланировки нежилого помещения №2 (технический этаж), расположенного по адресу: <адрес>, состоящие из необходимого набора помещений - комнат, кухни, туалета, ванны, прихожей, являются квартирой.Квартира, полученная в результате перепланировки нежилого помещения №2 (технический этаж) является структурно обособленным помещением в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.Квартира, полученная в результате перепланировки нежилого помещения №2 (технический этаж), расположенная по адресу: <адрес> соответствует требованиям СНиП и градостроительных норм в соответствии с назначением.При эксплуатации квартиры не создается угроза жизни и здоровью, проживающим гражданам и третьим лицам.В соответствии с ответом из Комитета по градостроительной политике Администрации г.Иркутска от <дата>. <номер> на заявление о выдаче согласования на перепланировку и разрешение о переводе нежилого помещения в жилое от <дата> следует, что нарушена процедура перевода спорного нежилого помещения в жилое и для решения данного вопроса необходимо обратиться в суд.

<дата> <ФИО>5 умер.Согласно свидетельствам о праве наследство по завещанию от <дата>, выданным нотариусом <ФИО>15 собственниками на нежилое помещение площадью 35,6 кв.м., расположенном на техническом этаже <номер> по адресу: <адрес>, являются: истец -жена <ФИО>5в размере 5/6 долей в праве общедолевой собственности, несовершеннолетняя дочь <ФИО>5 - Биль Дарья Эдуардовна, <дата> г.р., в размере 1/12 долив праве общедолевой собственности;сын <ФИО>5 - Биль Никита Эдуардович, <дата> г.р.,в размере 1/12 долив праве общедолевой собственности. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> на 11 этаже (2 мансардного этажа) не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

Истец Биль Ю.Н. первоначально просила суд сохранить в перепланированном состоянии нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на техническом этаже №1, а именно как жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> на 11 этаже (2 мансардного этажа) общей площадью 34,2 кв.м. в том числе жилой 25,3 кв.м., признать право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> на 11 этаже (2 мансардного этажа) площадью 34,2 кв.м., в том числе жилой 25,3 кв.м. за Биль Юлией Николаевной - 5/6 долей, за Биль Никитой Эдуардовичем - 1/12 доли, за Биль Дарьей Эдуардовной - 1/12 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела истец Биль Ю.Н. требования уточнила и просила суд сохранить в перепланированном состоянии нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на техническом этаже №1 на 11 этаже (2 мансардного этажа) площадью 34, 2 кв.м., от требований в части сохранения в перепланированном состоянии нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на техническом этаже №1, а именно, как жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес> на 11 этаже (2 мансардного этажа) общей площадью 34,2 кв.м. в том числе жилой 25,3 кв.м., а также о признании права собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес> на 11 этаже (2 мансардного этажа) площадью 34,2 кв.м., в том числе жилой 25,3 кв.м. за Биль Юлией Николаевной - 5/6 долей, за Биль Никитой Эдуардовичем - 1/12 доли, за Биль Дарьей Эдуардовной - 1/12 доли в общей долевой собственности на указанную квартиру, отказалась, указав, что последствия отказа от иска в части ей разъяснены и понятны.

Определением Куйбышевского районного суда города Иркутска от <дата> был принят отказ истца от исковых требованийв части, и производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец Биль Ю.Н., ее представитель Матвеева М.В., действующая на основании доверенности от <дата>, сроком действия 2 года, исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснили, что за получением согласования на перепланировку и разрешения о переводе нежилого помещения в жилое спорного помещения сама истец в администрацию г. Иркутска не обращалась, до своей смерти с таким заявлением обращался муж истца. Полагала, что произведенной перепланировкой права третьих лиц не нарушаются.

Представитель ответчика Сотников И.С., действующий на основании доверенности от <дата>, сроком действия 1 год, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что истец произвела не только перепланировку и переустройство, но и перевод нежилого помещения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> без получения необходимых согласований с органом местного самоуправления на производство таких работ, в нарушение ст. ст. 22, 23 ЖК РФ. Полагают, что при таких обстоятельствах, права истца ответчиком не нарушены, и истцом выбран неверный способ защиты права.

Заслушав истца, ее представителя, представителяответчика, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с договором инвестирования строительства многоквартирного жилого дома <номер> от <дата>, с учетом дополнительного соглашения к договору <номер> от <дата>, <ФИО>19 (застройщик) и <ФИО>5 (дольщик) заключили настоящий договор в соответствии с которым, застройщик обязуется построить и передать дольщику техническое помещение, расположенное в техническом этаже в 9-ти этажном кирпичном жилом доме с мансардой, техническим этажом и нежилыми помещениями на 1-ом этаже (блок-секция № 1) в <адрес>, <номер> на поэтажном плане, общей площадью 35,6 кв.м., а дольщик обязуется оплатить обусловленную договором стоимость объекта и принять объект.

Актом приема-передачи нежилого помещения по договору <номер> об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома от <дата> подтверждается, что застройщик передал, а дольщик принял нежилое помещение <номер> на поэтажном плане, общей площадью 35,6 кв.м., расположенное в техническом этаже в 9-ти этажном кирпичном жилом доме с мансардой, техническим этажом и нежилыми помещениями на 1-ом этаже (блок-секция <номер>) по <адрес>

Согласно свидетельству о смерти серии <номер> от <дата> <ФИО>5 умер <дата>.

В соответствии с представленными суду свидетельствами о праве на наследство по закону от <дата>, выданными нотариусом <ФИО>20 наследниками имущества (нежилого помещения, общей площадью 35,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, технический этаж № 1 номера на поэтажном плане: 2) являются: Биль Ю.Н. в размере 5/6 долей в праве общей долевой собственности, Биль Н.Э. в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности, Биль Д.Э. в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности.

Из представленных суду выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от <дата> усматривается, что в отношениинежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35,6 кв.м., данные о виде разрешенного использования отсутствуют, назначение – нежилое, правообладателями являются: Биль Ю.Н. в размере 5/6 долей в праве общей долевой собственности, Биль Н.Э. в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности, Биль Д.Э. в размере 1/12 доли в праве общей долевой собственности.

Как следует из технического паспорта жилого дома, изготовленного филиалом МУП «БТИ г. Иркутска» от <дата> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 2 384, 2 кв.м., имеет 9 этажей с мансардой и техническим этажом, 38 квартир.

В соответствии с техническим паспортом, изготовленным ОГУП «ОЦТИ- Областное БТИ» по состоянию на <дата>, нежилое помещение по адресу: <адрес>, номер помещения 2 на поэтажном плане технического этажа, имеет площадь 35,6 кв.м., также указано, что имеется отопление, водопровод, канализация, горячее водоснабжение, электроосвещение, вентиляция.

Согласно технического паспорта МУП «БТИ г. Иркутска» по состоянию на <дата> и заключения МУП «БТИ г. Иркутска» <номер> от <дата>, помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 34, 2 кв.м., жилое, состоит из гостиной, жилой комнаты, совмещенного санузла, коридора. На момент технической инвентаризации от <дата>, установлено, что нежилое помещение переоборудовано в жилое помещение №<номер> на ПП 11 этажа (2 мансардного этажа), установлены перегородки, оборудована кухня и ванная комната. Фактически жилое помещение расположено на 11 этаже (2 мансардного этажа), общей площадью 34,2 кв.м., в том числе жилой – 25,3 кв.м.

В соответствии с пожарно-техническим экспертным исследованием <номер>, составленным <ФИО>21 <дата>, помещения 2,4,5,6, расположенные на 11 (мансардном) этаже первого подъезда дома по адресу: <адрес> соответствует требованиям пожарной безопасности от 22.07.2008 № 123-ФЗ, при этом не создается угроза жизни и здоровью людей.

Согласно строительно-техническому экспертному исследованию <ФИО>22 <номер> от <дата>, перепланировка нежилого помещения №2, расположенного на 11 этаже (технический этаж) 9-ти этажного кирпичного дома по адресу <адрес> соответствует требованиям СНиП; помещения квартиры, полученные в результате перепланировки нежилого помещения №2 (технический этаж), расположенного по адресу: <адрес>, состоящие из необходимого набора помещений - комнат, кухни, туалета, ванны, прихожей, являются квартирой.Квартира, полученная в результате перепланировки нежилого помещения №2 (технический этаж) является структурно обособленным помещением в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.Квартира, полученная в результате перепланировки нежилого помещения №2 (технический этаж), расположенная по адресу: <адрес> соответствует требованиям СНиП и градостроительных норм в соответствии с назначением.При эксплуатации квартиры не создается угроза жизни и здоровью, проживающим гражданам и третьим лицам.

Как следует из заключения ФБУЗ «Центр гигиен и эпидемиологии в Иркутской области» <номер> от <дата>, выполнена перепланировка (реконструкция) - нежилое помещение переоборудовано в жилое помещение <номер> на пп 11 этажа (2 мансардного этажа) по адресу: <адрес>, 11 этажа (2 мансардного этажа) в следующем объеме: установлены перегородки, оборудована кухня и ванная комната, общая площадь помещений после перепланировки составила 34,2 кв.м., в том числе жилая – 25,3 кв.м. Естественное освещение в жилых комнатах, кухне имеется. Выполненная перепланировки (реконструкция) нежилого помещения переоборудованного в жилое соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

С целью согласования сохранения самовольно перепланированного нежилого помещения и получения разрешения о переводе нежилого помещения в жилое <дата> <ФИО>5 обращался в Комитет по градостроительной политике Администрации г. Иркутска с соответствующим заявлением.

Письмом <номер> от <дата> Комитет по градостроительной политике Управления архитектуры и градостроительства Администрации г. Иркутска в связи с нарушением процедуры перевода вышеуказанного нежилого помещения отказал <ФИО>5 в удовлетворении заявления.

Истец, настаивая на удовлетворении исковых требований, указывала, что произведенная ее семьей перепланировка не нарушает ничьих прав и законных интересов, что ни со стороны управляющей компании, ни со стороны других сособственников многоквартирного жилого дома никаких претензий по поводу перепланировки к ним не поступало. Семья истца пользуется спорным жилым помещением, несет бремя его содержания, оплачивают все коммунальные расходы. В обоснование своих доводов истцом были представлены следующие доказательства.

Из договора на содержание, ремонт общего имущества многоквартирного дома и уборку придомовой территории от <дата> усматривается, что <ФИО>23 и <ФИО>5 заключили настоящий договор, предметом которого является оказание услуг, выполнение работ по уборке придомовой территории, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором заказчик является собственником нежилого помещения.

В соответствии с договором холодного водоснабжения и водоотведения от <дата>, <ФИО>24 (гарантирующая организация) и <ФИО>5 (абонент), заключили договор в соответствии с которым гарантирующая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

Кроме того, <ФИО>5 заключил договор теплоснабжения и горячего водоснабжения <номер> <ФИО>25

Представленными суду чеками-ордерами и приходно-кассовыми ордерами за период 2011-2015 г.г. подтверждается, что <ФИО>5 нес расходы: на содержание и ремонт общего имущества, по оплате электроэнергии, теплоэнергии, за услуги по договорам с <ФИО>26

Частью 2 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реконструкция объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В соответствии с пунктом 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают параметры разрешенного строительства реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

Исходя из пункта 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу переустройства и перепланировки жилых помещений.

Поскольку в рассматриваемом случае речь идет о перепланировке нежилого помещения,данный вопрос не является предметом правового регулирования жилищного законодательства.

Правоотношения, регулируемые пунктом 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, не являются сходными, следовательно, в данном случае не может быть применена аналогия закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Истец в обоснование своих исковых требований указывала, что спорное нежилое помещение используется ее семьей в качестве жилого помещения.

В соответствии с частью 8 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации, если для использования помещения в качестве жилого или нежилого помещения требуется проведение его переустройства, и (или) перепланировки, и (или) иных работ, документ, указанный в части 5 настоящей статьи, является основанием проведения соответствующих переустройства, и (или) перепланировки с учетом проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося заявителем в соответствии с пунктом 5 части 2 настоящей статьи, и (или) иных работ с учетом перечня таких работ, указанных в предусмотренном частью 5 настоящей статьи документе.

Частью 5 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что орган, осуществляющий перевод помещений, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия одного из указанных в части 4 настоящей статьи решений выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие одного из указанных решений. В случае представления заявления о переводе помещения через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не указан заявителем. Форма и содержание данного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Орган, осуществляющий перевод помещений, одновременно с выдачей или направлением заявителю данного документа информирует о принятии указанного решения собственников помещений, примыкающих к помещению, в отношении которого принято указанное решение.

Для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет: 1) заявление о переводе помещения; 2) правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) план переводимого помещения с его техническим описанием (в случае, если переводимое помещение является жилым, технический паспорт такого помещения); 4) поэтажный план дома, в котором находится переводимое помещение.

Вместе с тем, судом установлено и истцом подтверждено, что она не обращалась в Администрацию г. Иркутска с заявлением о согласовании перепланировки спорного помещения до производства соответствующих работ.

Доказательства наличия объективных препятствий в получении согласования перепланировки в административном порядке истец не предоставила и на такие доказательства не ссылается.

По смыслу положений статей 1 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, 2 и 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит именно нарушенное право.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Принимая во внимание установленные обстоятельства и приведенные нормативные положения, суд полагает, что обращение истца в суд с требованием о сохранении спорного помещения в перепланированном состоянии направлено на подмену установленного законом административного порядка осуществления перепланировки судебным порядком, что недопустимо.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что кроме перепланировки спорного жилого помещения, истцом произведено переоборудование, а именно осуществлена врезка в систему водоснабжения многоквартирного жилого дома, которая относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома.

Пунктом 3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В обоснование своих доводов о том, что собственники квартир многоквартирного <адрес> согласны на сохранение перепланировки 11-го технического этажа, истцом представлен список собственников с их подписями о таком согласии.

Оценивая представленный истцом список собственников, согласных на сохранение произведенной истцом перепланировки на предмет достоверности, судне принимает его в качестве доказательства, поскольку из представленных по запросу суда сведений из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных правах на помещения, расположенные в <адрес>, усматривается, что представленный истцом список содержит одновременно недостоверные и неполные сведения о собственниках квартир, а именно ни один из перечисленных собственников с указание номера квартир, таковым не является.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено и не опровергается материалами дела, что переоборудование спорного нежилого помещения произведено без согласия всех собственников данного многоквартирного дома,суд приходит к выводу о нарушении истцом прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного, суд приходит в выводу об отказе в удовлетворении иска о сохранении в перепланированном состоянии нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на техническом этаже №1 на 11 этаже (2 мансардного этажа) площадью 34, 2 кв.м., принадлежащего на праве собственности истцу и ее несовершеннолетним детям.

Каких-либо иных доказательств, влияющих на выводы суда, согласно положениям статей 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец суду не представила.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Биль Юлии Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Биль Никиты Эдуардовича и Билль Дарьи Эдуардовны к Администрации г. Иркутска о сохранении в перепланированном состоянии нежилого помещения по адресу: <адрес> на техническом этаже <номер> на 11 этаже (2 мансардного этажа) общей площадью 34, 2 кв. м., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Краснова