Решение по делу № 2-6339/2021 от 08.06.2021

            Дело № 2-6339/2021

            УИД № 35RS0010-01-2021-009056-27

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

город Вологда                                                          12 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дёминой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Дёминой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.11.2019 № по состоянию на 17.05.2021 в размере 74 039 рублей 75 копеек, из которых просроченная ссуда – 56 147 рублей 59 копеек, неустойка на остаток основного долга – 4289 рублей 86 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 479 рублей 22 копейки, штраф за просроченный платеж – 8749 рублей 28 копеек, иные комиссии – 4373 рубля 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 рубль 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Дёмина С.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ПАО «Совкомбанк» (ранее – ОАО ИКБ «Совкомбанк», ООО ИКБ «Совкомбанк», кредитор) и Дёмина С.В. (заемщик) заключили кредитный договор от 19.11.2019 №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 19.11.2019 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пеней) согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора, в размере:

за 1-ый раз выхода на просрочку: 590 руб.

за 2-ой раз подряд: 1 % от суммы полной задолженности + 590 руб.

за 3-ий раз подряд и более: 2 % от суммы полной задолженности + 590 руб.

19 % годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки

Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Условия кредитного договора не противоречат положениям статьей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 07.04.2020, на дату 17.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 406 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021, на дату 17.05.2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 12 403 рубля 63 копейки.

По состоянию на 17.05.2021 общая сумма задолженности составила 74 039 рублей 75 копеек, из которых:

просроченная ссуда – 56 147 рублей 59 копеек,

неустойка на остаток основного долга – 4289 рублей 86 копеек,

неустойка на просроченную ссуду – 479 рублей 22 копейки,

штраф за просроченный платеж – 8749 рублей 28 копеек,

иные комиссии – 4373 рубля 80 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению – с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по состоянию на 17.05.2021 в размере 74 039 рублей 75 копеек.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Заявленные комиссии предусмотрены условиями заключенного между сторонами договора, в связи с чем, обоснованно подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Дёминой С.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 19.11.2019 № по состоянию на 17.05.2021 в размере 74 039 рублей 75 копеек, в том числе:

- просроченная ссуда – 56 147 рублей 59 копеек,

- неустойка на остаток основного долга – 4289 рублей 86 копеек,

- неустойка на просроченную ссуду – 479 рублей 22 копейки,

- штраф за просроченный платеж – 8749 рублей 28 копеек,

- иные комиссии – 4373 рубля 80 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2421 рубль 19 копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.07.2021.

Судья                                                                                                            Т.Н. Жуланова