Решение по делу № 1-145/2016 от 14.03.2016

Дело № 1-145/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: ФИО4

с участием государственного обвинителя: ФИО5

защитника: адвоката ФИО9

подсудимого: ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи обязанным по решению Феодосийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетней дочери Татьяны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов дохода (заработка) ежемесячно, но не менее необлагаемого налогом минимума доходов граждан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до достижения ребенком совершеннолетия.

ФИО1, являясь родителем, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери – ФИО7, иной помощи на содержание ребенка не оказывал, мер к трудоустройству и погашению алиментной задолженности не предпринимал, от направления в центр занятости населения, которое ему предлагал вручить судебный пристав – исполнитель ФИО1 отказался, самостоятельно в центр занятости для поиска подходящей работы он не обращался, проживал за счет случайных заработков, с полученных денежных средств алименты не выплачивал, деньгами распоряжался по своему усмотрению, в связи с чем образовалась задолженность по алиментам, которая составила 317 505 руб. 48 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ были соблюдены: подсудимый ФИО1, согласился с предъявленным ему обвинением, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО1, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 157 ч. 1 УК РФ – как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. ст. 61, 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО8, копии которых находятся в уголовном деле (л.д.17-36), следует хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с удержанием в доход государства 10% заработной платы осужденного.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства, возвращенные судебному приставу-исполнителю ФИО8, копии которых находятся в уголовном деле (л.д.17-36), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: