Решение по делу № 1-110/2023 от 28.09.2023

Дело №1-110/2023

УИД 21RS0015-01-2023-000804-68

Приговор

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего: судьи Петрова С.Г., при секретаре судебного заседания Степкиной И.В., с участием государственного обвинителя-прокурора Петрова Е.В., адвоката Васильевой М.Л., предъявившей удостоверение за №545 и ордер за №132 от 11 октября 2023года, потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Любимова Н.Р., <данные изъяты> ранее судимого:

    приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары ЧР 22 июня 2023 года по ч.1 ст.112, ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строго режима, отбывающего наказание, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

    Любимов Н.Р. совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть угроза применения насилия, совершенная в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

    Так он, 28 июля 2023 года, около 08 часов 24 минут, являясь лицом, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и находясь в камере №2 режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Цивильск, ул. Советская, д.81, во время проведения сотрудниками СИЗО технического осмотра камеры №, в нарушение пунктов: 9.1, 9.2, 9.8, 9.9, 9.10, 9.12.4, 9.12.5 и 9.12.8 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Минюста РФ от 04.07.2022 №110 (Приложение №1) (далее-Правила внутреннего распорядка СИЗО), согласно которым подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах обязаны соблюдать порядок и условия содержания под стражей; выполнять законные требования администрации СИЗО; не совершать действий, унижающих достоинство работников СИЗО; не препятствовать работникам СИЗО, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц; обращаться к работникам СИЗО на «Вы» и называть их «гражданин» или «гражданка»; не шуметь в дневное время, будучи недоволен правомерными действиями инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН Росси по Чувашской Республике-Чувашии А., назначенного на указанную должность приказом начальника УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии полковника внутренней службы Роботы А.Л. от 26.07.2018 № 181 лс, по выполнению им своих служебных обязанностей в части проведения технического осмотра камеры №2 СИЗО, контроля состояния замков камер, камерных форточек, закрепления камерного инвентаря в соответствии с пунктами 4, 27 и 28 должностной инструкции инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2, утвержденной 25.10.2022 начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии в связи с осуществлением А. вышеуказанной служебной деятельности, осознавая, что находящийся в форменном обмундировании сотрудник уголовно-исполнительной системы А. является сотрудником места содержания под стражей и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью дезорганизации деятельности ФКУ СИЗО-2, обеспечивающего изоляцию от общества, и воспрепятствования исполнению А. своих вышеуказанных должностных обязанностей, высказал в адрес последнего оскорбительные выражения в неприличной форме и слова угрозы применения физического насилия и убийства, которые в сложившейся обстановке, с учетом агрессивного поведения и личности Любимова Н.Р., содержащегося под стражей по обвинению в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, А. воспринял реально и опасался их осуществления.

    Подсудимый Любимов Н.Р. виновным себя по предъявленному факту обвинения признал в полном объеме и в ходе судебного разбирательства от дачи показаний отказался со ссылкой на ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя, в силу п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном разбирательстве оглашены первоначальные показания Любимова Н.Р. (л. д.74 и 224 том №), из которых следует, что около 08 часов 20 минут 28 июля 2023 года, когда он находился с подследственным Г. в камере № режимного корпуса в СИЗО-2, в период осуществления приема-сдачи дежурства дежурной сменой он спал и находился в кровати. Когда в камеру вошли сотрудники, которые разбудили его с фразой «Доброе утро!», он сразу не сориентировался и не понял, что происходит в помещении камеры. Увидел, что в камере находятся сотрудники СИЗО-2 в форме, среди которых он узнал А., который с фотоаппаратом производил фотосъемку его личных вещей. Находясь еще в сонном состоянии и поняв, что кто-то фотографирует его личные вещи, что ему не понравилось, так как на тот момент в камере имелись более серьезные проблемы в части содержания самой камеры, а именно: имелась неисправность крана раковины в помещении туалета, сырость на стенах помещения камеры и видя, что А. не фотографирует имеющие недостатки, а фотографирует его личные вещи, он стал высказывать последнему свое не довольствие, говоря чтобы он фотографировал имеющие в камере недостатки. Это он высказал в грубой форме. В это время, находясь в возмущенном состоянии, он подошел вплотную к А. и сказал последнему, чтобы А. не провоцировал, так как действия последнего ему не нравятся. Также он А. сказал, что если последний продолжит так себя вести, то он А. «удушит». В ходе дальнейшей словесной перепалки, он подойдя к А. сказал, чтобы тот не разговаривал с ним так, либо он его «убьет». Он это сказал из-за того, что был недоволен действиями А., а именно исполнением его служебных обязанностей. Свое недовольство и претензии он лично высказывал А., в присутствии присутствующих сотрудников.

    В последующем он осознал свои поступки и попросил извинения перед А.

    Свою вину осознает и раскаивается.

    Виновность подсудимого, кроме полного признания вины также нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

    Так, допрошенный по делу в качестве потерпевшего А. суду показал, что начиная с января 2008 года и по настоящее время служит в органах уголовно-исполнительной системы. В должности инспектора отдела надзора и режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии находится с 1 августа 2018 года. В его непосредственные должностные обязанности входит осуществление контроля за ежедневным техническим осмотром дежурными сменами, контроля устранения недостатков, выявленных в ходе плановых, ежедневных технических осмотров, принятия участия в проведении контрольных, плановых и вне плановых обысков и так далее.

    28 июля 2023 года, в утреннее время заступил на службу и около 08 часов 20 минут совместно с заступающим и сдающими сотрудниками: Ч., К., Д. и психологом И. стали проводить прием-сдачу дежурства и ежедневный технический осмотр камер режимного корпуса.

    В 8 часов 24 минуты вместе с вышеуказанными должностными лицами производил осмотра помещения камеры № режимного блока и войдя в указанную камеру, они дали команду выйти из камеры для содержащихся под стражей Любимову Н.Р. и Г. Указанные лица в момент входа в помещение камеры находились в кроватях. После команды освободить камеру, Г. вышел из камеры в коридор, а Любимов Н.Р. остался в помещении камеры и медленно собирался и он, не дожидаясь выхода содержащегося Любимова Н.Р. из помещения камеры, стал производить фотосъемку помещения, проверять санитарное и техническое состояние камеры. На производимые им законные действия, находящийся в камере содержащийся под стражей Любимов Н.Р. стал возмущаться в его адрес, высказывать свое не довольствие производимым им законным действиям. Во время своего возмущения на законные действия, Любимов Н.Р. не реагируя на требования успокоиться, стал высказывать в его адрес, чтобы он его не провоцировал, либо Любимов Н.Р. его сейчас «удушит». Также в период нахождения в помещении камеры высказался оскорбительными словами, высказывал свое не довольствие о том, что в камере необходимо отремонтировать стены, кран в помещение туалета. На данное замечание в части стен и крана они Любимову Н.Р. сообщили, что он вместе с остальными сотрудниками СИЗО-2 как раз фиксируют имеющиеся недостатки в помещении, чтобы в последующем в камере был произведен ремонт. Любимов Н.Р. на их требования успокоиться не реагировал, был раздражительным, продолжал возмущаться их законным действиям и в один из моментов, когда Любимову Н.Р. говорили, чтобы последний успокоился, Любимов Н.Р. в его адрес высказал, что сейчас его «убьет, так как с ним не надо так разговаривать» и последний во время угрозы убийством находился на «взводе» и раздраженно реагировал на замечания.

    Слова угрозы от Любимова Н.Р. он воспринял не всерьез.

    О данном произошедшем инциденте было сообщено руководству СИЗО-2 и через несколько дней Любимов Н.Р. попросил у него прощения и извинялся, и он простил его.

    Допрошенные свидетели в ходе судебного разбирательства Д. и Ч. суду дали аналогичные показания, как и потерпевший А.

    Свидетель И. суду показала, что она работает начальником психологической лаборатории ФКУ СИЗО-2 и 28 июля 2023 года, в утреннее время, около 08 часов она приняла участие в приеме-сдачи дежурства дежурной смены.

    Около 08 часов 24 минут, она вместе с заступающим сотрудником СИЗО-2 А., инспектором отдела режима и надзора, Ч., младшим инспектором дежурной смены, сменяющимся К., младшим инспектором дежурной смены, Д., старшим оперуполномоченным оперативного отдела, стали проводить прием-сдачу дежурства и ежедневный технический осмотр камер режимного корпус. В камеру № первыми зашли А. и Д., которые находящимся в камере Любимову Н.Р. и Г. дали команду выйти из камеры. В это время она вместе с Ч. и К. остались в коридоре, так как ждали выхода лиц, которые находились в камере №. После команды освободить камеру, содержащийся под стражей Г. вышел из камеры в коридор, а обвиняемый Любимов Н.Р. остался в помещении камеры и медленно собирался. Услышав, что Любимов Н.Р. высказывает свое возмущение сотрудникам, находящимся в камере №, Ч. с закрепленным на груди видеорегистратором зашел в помещение камеры в целях фиксации разговора находящихся в камере лиц на видеорегистратор. Находясь в коридоре режимного блока, она слышала, как обвиняемый Любимов Н.Р. громко высказывает слова возмущения в адрес А., который проводил фотофиксацию на фотоаппарат технического и санитарного состояния камеры. Во время своего возмущения на законные действия, Любимов Н.Р. не реагируя на законные требования А. и Д. успокоиться, стал громко и всеуслышание высказывать в адрес А., чтобы последний его не провоцировал, либо он А. сейчас «удушит». Также в период нахождения в помещении камеры Любимов Н.Р. высказался в адрес А. оскорбительными нецензурными словами. Обвиняемый Любимов Н.Р. высказывал свое не довольствие о том, что в камере необходимо произвести ремонт. На требования А. и Д. обвиняемый Любимов Н.Р. не реагировал, возмущался законным действиям последних и в один из моментов, последний в адрес А. высказал, что сейчас его «убьет».

    Обращения к Любимову Н.Р. и общение с ним со стороны А. и Д. были тактичны и после осмотра камеры А., Д. и Ч. вышли и закрыли камеру. Далее они все продолжили в плановом режиме осмотры других камер.

    Свидетель К. суду дал аналогичные показания, как и свидетель И.

    Свидетель Г. суду показал, что он содержится под стражей в ФКУ СИЗО-2 и около 08 часов 24 минут 28 июля 2023 года, когда он находился в камере № режимного корпуса с Любимовым Н.Р., в камеру зашли сотрудники СИЗО А. и Д., которые осуществляли ежедневный технический осмотр помещений дежурной сменой. Во время их входа в камеру они с Любимовым Н.Р. находились в своих кроватях. При входе в камеру сотрудники поздоровались с ними и попросили выйти из помещения камеры для осуществления осмотра, и он вышел с камеры. Что далее происходило в камере, он не видел, а слышал только ор Любимова Н.Р.

    Он также, как и Любимов Н.Р. контужен в период боевых действий в специальной военной операции и слышат они оба плохо.

    Виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, а именно: протоколом выемки переносного жесткого диска с сохраненными видеозаписями и его осмотра (л. д.193 и 200 том №), из которого следует, что осмотрен переносной жесткий диск TOSHIBA с серийным номером № с 6 сохраненными видеофайлами. В ходе осмотра видеофайлов усматривается, что 8 часов 24 минуты 28 июля 2023 года в камеру № входят А., Д., которые здороваются с содержащимися в камере лицами. В 08 часов 25 минут Ч. слышит возмущения Любимова Н.Р. и входит в камеру. На видеозаписи слышно, что в ходе высказывания Любимовым Н.Р. слов возмущения действиям А., Любимов Н.В. также высказывает предупреждение, чтобы А. его не провоцировал, либо он его «удушит». В ходе дальнейшего разговора и высказываний своих возмущений на законные действия А., Любимов Н.Р. высказывает в адрес сотрудников оскорбительные слова, а также требует от А., чтобы последний с ним так не разговаривал, либо он его «убьет». Также присутствующих оскорбляет нецензурными словами. Требует отремонтировать водяной кран, либо в камере все сломает. Осмотр камеры № был завершен сотрудниками в 8 часов 28 минут этого же дня.

    Из выписки из приказа №-лс от 26.07.2018 (л. д.8 том №1) следует, что А. с 01.08.2018 назначен на должность инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

    В должностные обязанности инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии А. входит осуществление непосредственного контроля за производством планового технического осмотра дежурными сменами, контроль устранения недостатков, выявленных в ходе планового ежедневого технического осмотра; ежедневный контроль технического состояния замков камер, камерных форточек, принятия мер по своевременной замене неисправных дверей, замков и ключей; контроля состояния камерных дверей, оконных решеток, закрепление камерного инвентаря, принятие мер по их укреплению и оборудованию в соответствии с установленными требованиями; организация и контроль работы по армированию и устранению повреждений полов, потолков и стен камер (л. д.9 том №).

    Из ведомственного надзора на 28 июля 2023 года (л. д.15 том №) следует, что начальником учреждения СИЗО-2, А. назначен на дежурство на 28 июля 2023 года.

    Постановлением Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 31 мая 2023 года (л. д.155 том №1), Любимову Н.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 28 июля 2023 года включительно.

    Проанализировав все обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

    В ходе судебного разбирательства допрошенный потерпевший А. суду показал, что высказанные слова угрозы Любимовым Н.Р. в его адрес во время утреннего обхода 8 июля 2023 года, он всерьёз не воспринял.

    Будучи допрошенным при производстве предварительного расследования показывал и его показания в силу ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя. Из оглашенных показаний следует (л. д.33 том №1), что в ходе проводимого осмотра камеры, Любимов Н.Р. стал возмущаться в его адрес, высказывать недовольство, на требования успокоиться не реагировал, стал высказывать в его адрес, чтобы он его не провоцировал, либо Любимов Н.Р. его сейчас «удушит», а также в один из моментов, когда Любимову Н.Р. говорили, чтобы последний успокоился, последний в его адрес высказал, что сейчас его «убьет», так как с ним не надо так разговаривать. Во время угрозы убийством находился на «взводе» и раздраженно реагировал на замечания.

    Высказанные угрозы от Любимова Н.Р. он воспринял реально, так как последний упрям, обидчив, склонен к агрессии и протестам, импульсивен, относится к общепринятым нормам и правилам с пренебрежением, физически развит, выше и здоровее него и как знает, прошел подготовку к непосредственному введению боевых действий и участвовал в специальной военной операции на Украине. Также он обвиняется в причинении тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее его смерть и за эти деяния он заключен под стражу.

    После оглашения данных показаний подтвердил в их правильности и суд с учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом анализа показаний свидетелей: Б., Ч., И. и К., а также просмотренных видефайлов по указанному эпизоду, за основу показаний потерпевшего берет его первоначальные показания, считая их соответствующим действительности.

    Свидетель Г. в ходе судебного разбирательства показал, что он слышит плохо и не слышал и не видел, что происходило в камере, когда он вышел из него.

Г. при производстве предварительного расследования показывал и его показания в силу ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя.

    Из оглашенных показаний следует (л. д.211 том №), что сотрудники СИЗО поздоровались с ними и попросили выйти из помещения камеры для осуществления осмотра. А. находясь в помещении камеры начал осуществлять фотосъемку помещения с целью фиксации недостатков. Любимов Н.Р. проснувшись и не поняв, что в камере происходит, стал с А. пререкаться и грубить его. В это время в камеру зашел еще один сотрудник СИЗО с видеорегистратором на груди. А. говорил Любимову Н.Р., что производит лишь фотофиксацию недостатков, а Любимов Н.Р. последнему указывал, чтобы он фотографировал стены, которые были в сыром состоянии. Также в один из моментов Любимов Н.Р. в адрес А. высказал, чтобы последний с ним так не разговаривал, либо он его сейчас «удушит». После он, исполняя ранее данное указание сотрудников СИЗО на освобождение камеры, вышел в коридор, где находились там психолог и младший инспектор дежурной смены. Находясь в коридоре и ожидая окончания технического осмотра, он также слышал, что Любимов Н.Р., находясь в камере № продолжал разговаривать и пререкаться с сотрудниками СИЗО. В один из моментов Любимов Н.Р. высказался, чтобы последнего не провоцировали, либо он вообще «убьет», но в адрес кого были адресованы слова Любимова Н.Р., ему не известно. Он находился в коридоре и не видел происходящего в камере. После окончания технического осмотра, сотрудники вышли из камеры и он зашел обратно.

    Причину изменения первоначальных показаний указал тем, что сотрудник учреждения пригрозил ему статьями и он дал те показания, что нужно следствию, хотя фактически он не видел и не слышал.

    Анализируя причину изменения первоначальных показаний, суд считает его не состоятельным, как желанием последнего смягчить участь за содеянное в отношении Любимова Н.Р., которого считает своим другом и за основу показаний берет те показания, что им даны при производстве предварительного следствия, которые в совокупности согласовываются с другими доказательствами по делу.

    Из предоставленных сведений от медицинских учреждений (л. д.162-163 том №1) следует, что подсудимый Любимов Н.Р. под наблюдением у врача не состоит.

    Проведенной комиссией экспертов за № от 21 июля 2023 года (л. д.247 том №1) установлено, что Любимов Н.Р. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал в прошлом признаки психического расстройства, что не лишала его в период инкриминируемых ему деяний и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное расстройство не относится к категории психических расстройств, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для расследования уголовного дела, и способен в настоящее время давать показания. Любимов Н.Р. не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, может предстать перед судом. Данное психическое расстройство Любимова Н.Р. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда и следовательно Любимов Н.Р. вменяем и может предстать перед судом.

    Каких-либо иных оснований, по ходатайству стороны защиты о назначении по делу судебно-психиатрической экспертизы с постановкой соответствующих вопросов, по делу не имеется, поскольку экспертиза по другому рассматриваемому делу проведена в короткий промежуток времени, за неделю до совершения инкриминируемого деяния Любимовым Н.Р.

    Преступные действия Любимова Н.Р. суд квалифицирует по ч.2 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, с угрозой применения насилия, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий его жизни.    

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. п. «г» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесения извинения) и в соответствии с ч.2 указанной статьи-признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояния здоровья виновного (наличие заболеваний, полученные в ходе боевых действий и психическое заболевание), участие в боевых действиях и наличие государственных наград в связи с участием в боевых действиях.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не находит.

    В силу ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.        

    Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Исходя из степени общественной опасности совершенного деяния, установленных обстоятельств дела, с учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение цели уголовного наказания и исправление Любимова Н.Р. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

    Оснований для применения иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, с учетом данных о личности виновного, исходя из принципов уголовного наказания, суд не находит.

    Судом установлено, что судимость Любимова Н.Р. за совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, погашена. От назначенных наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка №2 Моргаушского района ЧР от 29 августа 2019 года и Моргаушского районного суда ЧР от 15 сентября 2020 года, Любимов Н.Р. освобожден 18 сентября 2022 года на основании Указа Президента РФ «О помиловании» от 13 сентября 2022 года, со снятием судимости.

    Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует назначить общий, поскольку в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

    По приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары ЧР, Любимов Н.Р. был признан виновным и осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Неотбытый срок наказания, на дату вынесения приговора по делу составляет 1 месяц и 3 дня, что частично учитывается при назначении наказания по совокупности приговоров, в силу ч.1 ст.70 УК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст.307-310 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации,

приговорил :

    Любимова Н.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.321 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В силу ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Чебоксары, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 15 (пятнадцать) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Любимову Н.Р. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

    Срок отбывания наказания Любимову Н.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), время содержания Любимова Н.Р. под стражей до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с 6 файлами видеоизображения оставить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд ЧР, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий С. Г. Петров