Решение от 15.10.2024 по делу № 2-130/2024 (2-1122/2023;) от 16.10.2023

дело № 2-130/2024

                                             УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2024 года                 с. Владимиро - Александровское

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кондратьевой А.В.,

при секретаре Нижегородцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО16 в лице законного представителя Курман О.Г. к Сергеевскому территориальному отделу Управления по работе с территориями администрации Партизанского муниципального округа <адрес>, Харченко Д.А., Харченко В.А., Мироновой Т.А., Харченко Е.А., Харченко С.А., Харченко А.А., о признании права собственности в порядке наследования, фактически принявшим наследство,

установил:

ФИО15 обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности в порядке наследования, фактически принявшим наследство.

Определением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца ФИО15 его правопреемником ФИО1 в лице законного представителя Курман О.Г.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, предусмотренном законом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, с заявлениями и ходатайствами, связанными с рассмотрением дела, в том числе об отложении судебного заседания, не обращались.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 в лице законного представителя Курман О.Г. о признании права собственности в порядке наследования, фактически принявшим наследство без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░░