Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2019 года <адрес>
Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Мальковской Г.А., при секретаре Андросовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к Кожевникову Валерию Владимировичу, Кожевникову Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитных соглашений,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала (далее по тексту Банк), обратился с названными выше исковыми требованиями, указав, что между истцом и ответчиком Кожевниковым В.В. было заключено кредитное соглашение № от 02.11.2016 г., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 62500 рублей на срок до 02.11.2018 года под 26,9 % годовых, до 01.11.2017 г. заемщик исполнял свои обязательства, затем возникла задолженность.
08.11.2016 г. между Кожевниковым В.В. и Банком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200000 рублей на срок до 08.11.2021 года под 16,5 % годовых. При этом, в обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств между Банком и Кожевниковым Вал.Вал. заключен договор поручительства физического лица № от 08.11.2016 года, до 21.11.2017 г. заемщик исполнял свои обязательства, затем возникла задолженность. Банк исполнил свои обязательства, в связи с задолженностью ответчикам 20.07.2018 года направлены требования о досрочном возврате кредита и уплаты процентов в срок не позднее 24.08.2018 года. Однако, задолженность не погашена до настоящего времени, сумма долга по состоянию на 04.04.2019 года по кредитному соглашению № от 02.11.2016 г. составила 70004,75 рублей, по кредитному договору № от 08.11.2016 г. - 189056,43 рублей.
Истец (Банк) просил расторгнуть Соглашение № от 02.11.2016 г. и взыскать с Кожевникова В.В. задолженность в размере 70004,75 рублей ; расторгнуть кредитный договор № от 08.11.2016 г. и взыскать в солидарном порядке с Кожевникова В.В. и Кожевникова Вал.Вал. задолженность в размере 189056,43 рублей, а также с Кожевникова В.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3677,04 рублей, с Кожевникова Вал.Вал. в размере 2113,58 рублей,
Представитель истца – Трегубова Е.Ю., действующая на основании доверенности, а также ответчики Кожевников В.В., Кожевников Вал.Вал., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, судебная корреспонденция, направленная ответчикам, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, возражений по иску и доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем в соответствие с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно материалам дела истец полностью исполнил свои обязательства.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Условия обязательств ответчика Кожевников В.В. установлены кредитным договором № от 02.11.2016 г., неотъемлемой частью которого является график погашения кредита (основного долга), а также график уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, кредитным договором предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита и за неуплату процентов по кредиту.
С условиями кредитного договора Кожевников В.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. Согласно выписке по лицевому счету № Кожевников В.В. были зачислены денежные средства на сумму 62500 рублей.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из вышеуказанной выписки лицевого счета ответчика Кожевников В.В., ответчик в нарушение условий заключения кредитного соглашения, с 01.11.2017 года своевременно кредит не погашал и проценты не уплачивал.
Из представленных истцом доказательств установлено, что ответчик по состоянию на 04.04.2019 года имеет просроченную задолженность по кредитному соглашению № от 02.11.2016 г. по основному долгу- 49615,17 руб.; 13428,79 руб. – проценты за пользование кредитом; 5924,83 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1035,96 руб. –пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту, общая сумма задолженности составила 70004,75 рублей, которая не уменьшилась и на день рассмотрения дела судом.
В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.
Согласно п. 3.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора, а по п. 3.1 договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно заключенному договору поручительства физического лица № от 08.11.2016 года поручителем заемщика Кожевникова В.В. является Кожевников Вал.Вал., который была ознакомлен с условиями данного договора и согласен, о чем имеется его подпись.
Банком в адрес ответчика и поручителя направлялись требования о досрочном возврате полученных кредитов и уплате процентов, однако, задолженность осталась непогашенной до настоящего времени.
При таких обстоятельствах, договор поручительства в части возврата денежных средств в силу указанной выше правовой нормы является действующим и исковые требования о взыскании задолженности с поручителя также подлежат удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, с заёмщиков Кожевникова В.В. Кожевников Вал.Вал. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору № от 08.11.2016 года в размере 189056,43 руб., из которых по основному долгу- 127758,23 руб.; 36512,11 – сумма просроченного основного долга, 16668,59 руб. – проценты за пользование кредитом; 4687,45 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 3430,05 руб. –пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая тот факт, что ответчик Кожевников В.В. длительное время не исполняет условия соглашения и кредитного договора, прекратил погашение и уплату процентов за пользование им, данное обстоятельство является существенным нарушением условий соглашения и кредитного договора, дающим основание для его расторжения.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина с Кожевникова В.В. в размере 3677,04 рублей, с Кожевникова Вал.Вал. в размере 2113,58 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» к Кожевникову Валерию Владимировичу, Кожевникову Валерию Валерьевичу - удовлетворить.
Взыскать с Кожевникова Валерия Владимировича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 02.11.2016 г. в размере 70004 ( семьдесят тысяч четыре) рубля, 75 копеек, из которых основной долг- 49615,17 руб.; 13428,79 руб. – проценты за пользование кредитом; 5924,83 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1035,96 руб. –пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.
Взыскать в солидарном порядке с Кожевникова Валерия Владимировича, Кожевникова Валерия Валерьевича в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2016 года в размере 189056 ( сто восемьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) рублей, 43 копейки, из которых по основному долгу- 127758,23 руб.; 36512,11 – сумма просроченного основного долга, 16668,59 руб. – проценты за пользование кредитом; 4687,45 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 3430,05 руб. –пеня за несвоевременную уплату процентов по кредиту.
Расторгнуть с 06 мая 2019 года кредитное соглашение № от 02.11.2016 г. и кредитный договор № от 08.11.2016 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» и Кожевниковым Валерием Владимировичем.
Взыскать с Кожевникова Валерия Владимировича в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 3677 рубля 04 коп.
Взыскать с Кожевникова Валерия Валерьевича в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 2113 рублей 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснознаменский районный суд.
Судья Г.А. Мальковская