Решение по делу № 12-1083/2024 от 29.07.2024

Дело № 12-1083/2024

25RS0003-01-2024-003674-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      2 сентября 2024 года                                       город Владивосток

    Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Костюк З.В.,

рассмотрев ходатайство Григорьева Игоря Александровича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Демченко С.А. от 30 октября 2023 года № 18810525231030098183 о привлечении Григорьева Игоря Александровича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Демченко С.А. от 30 октября 2023 года № 18810525231030098183 Григорьев И.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее – КоАП РФ), с назначением Григорьеву И.А. наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Григорьев И.А. с указанным постановлением не согласился, обратился с жалобой, в которой просит постановление от 30 октября 2023 года № 18810525231030098183 отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что административное правонарушение было совершено сыном Григорьева И.А. – Григорьевым Александром, который управлял транспортным средством. Также в жалобе заявителем изложено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы; заявитель просит восстановить пропущенный срок, так как оспариваемое постановление от 30.10.2023 Григорьев И.А. не получал, о постановлении ему стало известно 09.06.2024 от сотрудника ГИБДД в ходе проверки документов по базе данных. 27.06.2024 Григорьев И.А. обратился в ГИБДД ОМВД России по <адрес>, где ему вручили Карточку правонарушителя, из которой он (Григорьев) узнал о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Григорьев И.А. настаивал на доводах ходатайства, просил восстановить срок на подачу жалобы, пояснив суду, что срок пропущен по уважительной причине, так как копию постановления от 30.10.2023 он не получал; административный штраф был списан с его банковской карты автоматически.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Выслушав Григорьева И.А., ознакомившись с доводами ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Демченко С.А. от 30 октября 2023 года № 18810525231030098183 Григорьев И.А. признан виновным и привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вынесено по результату рассмотрения материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функции фото- и коносъемки.

Согласно ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия, лица, в отношении, которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Судом установлено, что копия постановления заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Демченко С.А. от 30 октября 2023 года № 18810525231030098183 была направлена Григорьеву И.А. заказным почтовым отправлением 69005988794203 30.10.2023 и получена адресатом 11.11.2023, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 69005988794203, полученного с официального сайта Почты России.

Согласно представленной в материалы дела справки, выданной ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку административный штраф по постановлению от 30 октября 2023 года № 18810525231030098183 оплачен 16.11.2023 года. Данное обстоятельство также подтверждено выпиской по делу № В-1211353/23, выданной ст.инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Билецкой А.В., из которой следует, что постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Демченко С.А. от 30 октября 2023 года № 18810525231030098183 исполнено 16.11.2024, административный штраф оплачен в размере 2500 рублей, то есть в размере половины суммы назначенного административного штрафа (л.д.32).

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы были направлены Григорьевым И.А. в адрес Первореченского районного суда г.Владивостока 28.06.2024, что подтверждено почтовыми штемпелями на описи вложения и почтовом конверте (л.д.15,16).

Определением Первореченского районного суда <адрес> от 08 июля 2024 материалы дела по жалобе Григорьева И.А. переданы на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> (л.д.17-18).

При таких обстоятельствах, жалоба и ходатайство о восстановлении срока были поданы заявителем с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Доводы заявителя относительно неполучения им копии оспариваемого постановления ранее 27 июня 2024 года полностью опровергаются материалами дела. Иных причин, указывающих на уважительность причины пропуска срока не представлено.

Кроме того, по состоянию на 16.11.2023 постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Демченко С.А. от 30 октября 2023 года № 18810525231030098183 исполнено, административный штраф оплачен.

Довод Григорьева И.А. относительно автоматического списания административного штрафа с его банковской карты также несостоятелен, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что данная сумма была списана с банковского счета Григорьева И.А. помимо его воли.

Кроме того, судом учитывается, что назначенный штраф был уплачен в размере половины суммы назначенного административного штрафа в пределах 20-дневного срока с момента вынесения оспариваемого постановления, следовательно, данный штраф не мог быть взыскан либо списан с банковской карты Григорьева И.А. автоматически.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют не только процессуальные права, но и несут процессуальные обязанности, неисполнение которых может повлечь наступление неблагоприятных для них последствий. Процессуальные права и обязанности возникают с момента возбуждения дела об административном правонарушении, и добросовестное использование своих прав является одной из обязанностей.

Вместе с тем, на наличие каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд с жалобой, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, Григорьевым И.А. не указано.

В связи с чем суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для восстановления срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Демченко С.А. от 30 октября 2023 года № 18810525231030098183 о привлечении Григорьева И.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ :

отказать Григорьеву Игорю Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Демченко С.А. от 30 октября 2023 года № 18810525231030098183 о привлечении Григорьева Игоря Александровича к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья                                          З.В. Костюк