Решение по делу № 9-119/2024 от 15.01.2024

УИД 21RS0024-01-2024-000183-15

М-92/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к администрации <адрес>, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, о признании права собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> порядке наследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ, дополнить заявление требованием об установлении факта принятия наследства, с учетом уточнения требований представить суду сведения о доплате госпошлины в размере 300 руб. направлении иска ответчику и другим участникам.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования возвратить заявителю с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Николаев

УИД 21RS0024-01-2024-000183-15

М-92/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к администрации <адрес>, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, о признании права собственности на 1/7 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу <адрес> порядке наследования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, заявителю предложено оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст.ст. 131-132 ГПК РФ, дополнить заявление требованием об установлении факта принятия наследства, с учетом уточнения требований представить суду сведения о доплате госпошлины в размере 300 руб. направлении иска ответчику и другим участникам.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования возвратить заявителю с приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.Н. Николаев

9-119/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюНЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Истцы
Иванова Людмила Витальевна
Ответчики
Администрация г. Чебоксары
Суд
Калининский районный суд г. Чебоксары
Судья
Николаев Максим Николаевич
Дело на сайте суда
kalininsky.chv.sudrf.ru
15.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2024Передача материалов судье
22.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2024Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
05.02.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее