Решение по делу № 2-35/2022 (2-579/2021;) от 18.11.2021

Дело № 2-35/2022 (2-579/2021)

УИД 22RS0002-01-2021-001042-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2022 года                         с. Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Банниковой Ю.Б.,

при секретаре:    Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Озочиновой Я.В. к Индивидуальному предпринимателю Голубцовой И.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец Озочинова Я.В. обратилась в суд с настоящим иском, с учетом его уточнения, к индивидуальному предпринимателю Голубцовой И.В., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и индивидуальным предпринимателем Голубцовой И.В. заключен договор № об изготовлении кухонной мебели по индивидуальному заказу. На заключение договора и проведение замеров приехала ИП Голубцова и ФИО10. При заключении указанного договора была определена сумма договора - ФИО11, а также была внесена предоплата в сумме <данные изъяты>. П. 3.4. заключенного договора предусматривает срок для изготовления мебели - 50 дней с даты предоплаты. Предоплата внесена ДД.ММ.ГГГГ. П. 3.5. договора предусмотрено, что доставка и монтаж кухни производится в течение 5 дней с даты изготовления мебели. Таким образом, срок для изготовления мебели истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок мебель не изготовлена. Срок для доставки и монтажа истек ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени договор не исполнен. Неоднократные обращения к исполнителю (по телефону и в сообщениях) результата не дали. 15.10.2021    ответчику направлена претензия по почте и в сообщениях по телефону, которая осталась без ответа. Просрочка составляет 65 дней. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит уплате неустойка в сумме <данные изъяты> (166 000 * 3% * 65 = <данные изъяты>).

Также ответчику ДД.ММ.ГГГГ оплачены <данные изъяты> на проезд для заключения договора и проведения замеров.

Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, подлежит уплате неустойка в сумме 166 000 (рублей.

После проведения замеров ДД.ММ.ГГГГ истцом было освобождено место для установки новой кухонной мебели. Частично, кухонная утварь и приготовительная плита перемещены в подвальное помещение, и до настоящего времени приготовление пищи связано с большими неудобствами и трудностями. Это причиняет истцу нравственные страдания и неудобства.

Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с индивидуального предпринимателя Голубцовой И.В. в пользу ФИО7 Я.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, из них: 116000 - предоплата по договору,     <данные изъяты> - неустойка, <данные изъяты> - деньги, предоставленные истцами на оплату проезда для заключения договора и проведения замеров, <данные изъяты> - компенсация морального вреда, <данные изъяты> - штраф.

В судебное заседание истец Озочинова Я.В. и ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, не явились, извещены, от представителя поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Голубцова И.В. в судебное заседание не явилась и представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещалась по установленным судом адресам; судебная корреспонденция, направлявшаяся в адреса ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1, 3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом указанной нормы закона, суд также предпринимал попытки для извещения ответчика посредством телефонной связи, что не принесло результатов.

В соответствии с пунктом 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по адресу, известному суду, при этом о перемене места нахождения ответчик суду не сообщал, – возврат почтовой корреспонденции суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебной повестки, и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В силу положений ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.730 Гражданского кодексам Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.п.1 и 2 ст.4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Голубцовой И.В. и ФИО5 был заключен договор на изготовление мебели №. Предметом данного договора являлось изготовление предметов кухонного гарнитура. Стоимость изделия, согласно договора, составила <данные изъяты>, а срок его изготовления установлен 50 календарных дней с момента предоплаты (п.3.4 договора). Согласно п.3.5 договора, доставка, и монтаж мебели производится исполнителем (ответчиком) в течение 5 рабочих дней после истечения срока изготовления (л.д.7-8).

ФИО5, супруг истицы Озочиновой Я.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Предварительная оплата по договору в сумме <данные изъяты> произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ (квитанция – л.д.9).

Как следует из содержания пункта 3.5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, доставка, сборка и установка кухонного гарнитура должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 50 календарных дней = ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ + 5 рабочих дней = ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно материалов дела и содержания иска, в указанный срок кухонный гарнитур ответчиком истцу не был доставлен, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем суд вправе полагать установленным, что кухонный гарнитур, изготовление, доставка и сборка которого предусмотрена договором № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени истцу не передан.

В силу п.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Пунктом 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» установлено право потребителя, в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги), по своему выбору, назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств (л.д.11-13).

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику предъявлены требования, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков изготовления и доставки мебели на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня). После указанной даты нарушенные права истца подлежат защите иным образом, соответственно истец вправе заявлять иные требования в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дня) будет следующим: 166000 * 3% * 22 = <данные изъяты>.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца Озочиновой Я.В.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору ответчиком был нарушен, что последним не опровергнуто – требования истца об отказе об исполнении договора и взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы предварительной оплаты в размере <данные изъяты>, а также дополнительно перечисленной суммы в размере <данные изъяты> (чек по операции Сбербанк Онлайн – л.д.10) являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании п.1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При доказанности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, выразившегося в неисполнении договора на изготовление мебели, – суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее по правилам ст. ст. 15, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Истцом в адрес ответчика до обращения в суд направлялась претензия о возврате денежных средств (л.д.11-13). Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены.

При таких обстоятельствах, с Голубцовой И.В. надлежит взыскать штраф в пользу Озочиновой Я.В. в размере <данные изъяты> ((116000 + 109560 + 3000 + 5000)/2).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец, согласно подпункту 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (с имущественных требований, за исключением требования о взыскании штрафа, удовлетворенных в общей сумме <данные изъяты> – <данные изъяты>; с неимущественного требования о компенсации морального вреда – <данные изъяты>).

Hа основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Голубцовой И.В. в пользу Озочиновой Я.В. уплаченную по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму предварительной оплаты в размере <данные изъяты>, дополнительно перечисленную сумму в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф по Закону «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Голубцовой И.В. в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          Ю.Б. Банникова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2022.