Решение по делу № 2-794/2018 от 02.03.2018

                                                                Дело № 2-794/2018

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

24 апреля 2018 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Лемешко А.С.,

при секретаре – Талановой Ю.П.,

с участием истца – Соколова И.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску Соколова ... к Смелик ... о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, возмещении ущерба и убытков,

        УСТАНОВИЛ:

        Истец Соколов И.Н. обратился в суд с иском к Смелик С.В. и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по арендной плате автомобиля в размере 21700 рублей, материальный ущерб в размере 84166,24 рублей, штраф за повреждение автомобиля в размере 46000 рублей, оплаченные штрафы ГИБДД в размере 1250 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы по оплате диагностики автомобиля в размере 1000 рублей, судебные расходы в размере 6793 рублей. Требования мотивированы тем, что 19.12.2017 года между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля ШЕВРОЛЕ регистрационный знак ... сроком на два месяца с оплатой аренды в размере 900 рублей в сутки. 31.01.20108 года по инициативе истца договор аренды был расторгнут в одностороннем порядке. Однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате арендной платы в полном объеме не исполнил, кроме того, истец получил автомобиль в разбитом и неисправном состоянии, однако причиненные истцу убытки ответчиком не возмещены, в связи с чем у истца возникла необходимость для обращения с данным иском в суд.

        Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по адресу указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

        Суд, с учетом мнения истца, который не возражал по поводу рассмотрения дела без участия ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

        Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ кодекса предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

В статьях 619 и 620 Гражданского кодекса РФ также указано, что основания расторжения могут быть предусмотрены в договоре аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, 19.12.2017 года между сторонами заключен договор аренды транспортного средства: автомобиля ШЕВРОЛЕ, 2007 г. выпуска, регистрационный знак ... без экипажа сроком на два месяца с установлением арендной платы в размере 900 рублей в сутки.

31.01.2018 года договор аренды по инициативе истца был расторгнут в одностороннем порядке в силу п.3.1.7 договора аренды.

По состоянию на 02.03.2018 года ответчик передал истцу в счет оплаты арендной платы денежные средства в размере 17000 рублей.

Факт заключения договора и передачи транспортного средства стороной ответчика не оспаривались.

Истец обязательства по договору аренды исполнил, передал автомобиль в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 19.12.2017 года, в свою очередь ответчик обязательства по оплате арендной платы в полном объеме не выполнил, вернул автомобиль в поврежденном состоянии, что подтверждается отчетом №... от 12.03.2018 года.

Исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по арендной плате по договору за период с 19.12.2017 года по 31.01.2018 года составляет 21700 рублей (43 дн.*900 руб.= 38700 - 17000 руб).

Расчет не оспорен ответчиком и принят судом, в связи с чем образовавшаяся задолженность по оплате арендной платы в размере 21700 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в процессе эксплуатации автомобилю ШЕВРОЛЕ, 2007 г. выпуска, регистрационный знак ... причинены повреждения.

Как следует из пояснений истца, 31.01.2018 года он транспортировал автомобиль ШЕВРОЛЕ, 2007 г. выпуска, регистрационный знак ... на эвакуаторе в разбитом состоянии.

Согласно п.5.2 договора аренды от 19.12.2017 года в случае утраты или повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб либо предоставить равноценный автомобиль в течении 5 дней после его утраты или повреждения.

Согласно пункту 1 статьи 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Материалами дела установлено, что в результате ненадлежащего использования арендованного транспортного средства, имуществу причинены повреждения, стоимость которых зафиксирована в отчете эксперта №... от 12.02.2018 года и составляет 84 166 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия не исполнена, что послужило поводом для обращения в суд с требованием о взыскании убытков в сумме 84 166 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере 84 166 рублей.

Истцом также заявлены ко взысканию с ответчика понесенные расходы по оценке ущерба в размере 4500 рублей, оплате услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, оплате диагностики ходовой части автомобиля в размере 1000 рублей, оплате штрафов ГИБДД в размере 1250 рублей, подтвержденные надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела (квитанция №308558 от 31.01.2018 года, квитанция №002369 от 07.02.2018 года, акт №134 от 15.02.2018 года и кассовый чек от 31.01.2018 года).

В соответствии с п.5.3 договора аренды от 19.12.2017 года сторона договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков.

Согласно п.5.11 договора аренды от 19.12.2017 года арендатор несет полную материальную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ и оплачивает административные штрафы, предоставляя оригиналы квитанций арендодателю.

Понесенные ответчиком расходы в виде оценки ущерба в размере 4500 рублей, оплате услуг эвакуатора в размере 1500 рублей, оплате диагностики ходовой части автомобиля в размере 1000 рублей, оплате штрафов ГИБДД в размере 1250 рублей являются убытками, которые истец понес для восстановления нарушенного права (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, определяемые по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, понесенные истцом убытки в общем размере 8250 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании штрафа за повреждение автомобиля в размере 46000 рублей.

Согласно п.5.7 договора аренды от 19.12.2017 года при возврате неисправного арендованного имущества, поврежденного по вине арендатора, арендатор уплачивает арендодателю расходы по ремонту и штраф в размере 20% стоимости арендованного имущества.

Согласно п. 1.7 договора аренды от 19.12.2017 года по согласованию между сторонами стоимость автомобиля ШЕВРОЛЕ, 2007 г. выпуска, регистрационный знак ... составляет 230 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае возврата поврежденного имущества. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за возврат неисправного, поврежденного ответчиком автомобиля в размере 46000 рублей (230000*20%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4293 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 2500 рублей.

В обоснование произведенных расходов на оплату услуг представителей заявителем в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от 28.02.2018 года и расписка об оплате услуг представителя на сумму 2500 рублей за оказание юридических услуг: юридическая консультация, составление искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Изучив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт несения расходов на оказание юридических услуг, которая по мнению суда соответствует объему и категории дела, его сложности, а потому считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 2500 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ..., 21.07.1989 ░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21700 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92416 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6793 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 166909 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 28.04.2018 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░