Решение по делу № 2-89/2024 (2-1308/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-89/2024 16 января 2024 года

УИД 29RS0016-01-2023-001643-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Склейминой Н.В.,

при секретаре Батраковой К.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» к Мигунову О.М., Мигунову С.М., Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества и взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» (далее ООО «МКК «АГК Онлайн») обратилось в суд с иском к Мигунову О.М., Мигунову С.М., Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО) о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества и взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указало, что 12.01.2023 между Мигуновой Г.В. и ООО «МКК «АГК Онлайн» заключен договор займа № НД23-000028, по условиям которого Мигунова Г.В. взяла сумму займа в размере 9300 руб., на срок до 11.02.2023. 19.01.2023 Мигунова Г.В. умерла. На момент смерти ее обязательства по договору займа № НД23-000028 не исполнены. По имеющейся информации у заемщика имеются дети Мигунов О.М. и Мигунова С.М.. МТУ Росимущества Архангельской области и НАО и Администрация МО «Город Новодвинск» должны быть привлечены в качестве соответчиков в случае наличия выморочного имущества. Поэтому просит взыскать за счет наследственного имущества с надлежащего ответчика в его пользу задолженность по договору займа № НД23-000028 от 12.01.2023 в размере 23250 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 898 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ в судебное заседание не явились и своего представителя не направили.

В иске истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В письменном отзыве ответчик МТУ Росимущества иск не признал, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности, последствия которого просит применить к требованиям истца и отказать в иске.

В письменном отзыве ответчик Администрация городского округа Архангельской области "Город Новодвинск" иск также не признал.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как установлено по материалам дела, 12.01.2023 между Мигуновой Г.В. и ООО «МКК «АГКОнлайн» заключен договор займа № НД23-000028, по условиям которого» Мигунова Г.В. получила отистцазайм на сумму 9300 руб., на срок до 11.02.2023, под 237,25 % годовых на период, начиная с даты заключения договора до даты определенной договором как дата возврата займа, в последующем до даты фактического исполнения обязательств по настоящему договору - процентная ставка равна 48 кратному значению ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, определенной в соответствии с действующим Решением Банка России по размеру ключевой ставки в период действия договора потребительского займа. Ключевая ставка на 12 января 2023 равна 7,50 %.

ДД.ММ.ГГГГ Мигунова Г.В. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследниками по закону на момент смерти умершей Мигуновой Г.В. являются ее дети Мигунов О.М., Мигунов С.М..

Иных наследников или лиц, имеющих обязательную долю в наследстве, судом при разбирательстве дела не установлено.

При рассмотрении дела сведений о каком-либо движимом либо недвижимом имуществе, принадлежащем Мигуновой Г.В. за исключением денежных средств, находящихся на счетах последней в ПАО «Сбербанк России» и которые могли бы быть унаследованыеё наследниками при разбирательстве не установлено.

Из ответов нотариусов нотариального округа города Новодвинска Архангельской области следует, что наследственного дела на имущество Мигуновой Г.В. не заводилось.

По информации, представленной ПАО Сбербанк после смерти Мигуновой Г.В. на счетах, открытых в ПАО Сбербанк имеются денежные средства на расчетном счете № 42301810204040075808 – 0,34 руб.; расчетном счете № 42301810804040009766 – 3,52 руб.; расчетном счете № 42307810404003801790 – 26,92 руб., всего на сумму 30,78 руб.

Решением Новодвинского городского суда Архангельской области от 15.12.2023 с МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе на указанную выше сумму в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» взыскан остаток денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк», в удовлетворении остальной части требований, отказано.

Истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своих требований, подтверждающих принятие кем-либо из родственников после смерти Мигуновой Г.В. наследства, также судом не установлено наличие какого-либо иногонаследственного имущества, в том числе которое является выморочным и переходит в порядке наследования в собственность администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» либо в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит Онлайн» к Мигунову О.М., Мигунову С.М., Администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по договору займа из наследственного имущества и взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Склеймина

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2024