Решение по делу № 33-1478/2022 от 14.03.2022

Апелляционное дело № 33-1478/2022 докладчик: судья Вассияров А.В.

Гражданское дело № 2-12/2022 судья 1 инст. Ефимов О.Н.

УИД 21RS0007-01-2021-000384-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2022 года город Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республикив составе: председательствующего судьи Нестеровой Л.В., судей Агеева О.В., Вассиярова А.В.

при секретаре судебного заседания Филиппове К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Виталия Сергеевича к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, поступившее по апелляционным жалобам истца Сидорова Виталия Сергеевича и ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии на решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вассиярова А.В., судебная коллегия

установила:

Сидоров В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Козловском районе Чувашской Республики, замененному определением от 18.10.2021 (л.д. 98) его правопреемником Государственным учреждением – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОПФР по Чувашской Республике-Чувашии).

После уточнения исковых требований в редакции от 17.11.2021 (л.д. 113-115) истец просил:

включить периоды работы с 1 июля по 28 августа 1989 года (1 месяц 28 дней), с 26 апреля по 24 октября 1991 года (5 месяцев 28 дней), с 26 октября 1991 года по 26 мая 1999 года (7 лет 7 месяцев) в должности дорожного рабочего Производственного технического предприятия «...» и Государственного унитарного предприятия «...» (далее ГУП «...») в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»;

возложить на ответчика обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения - с 21 июля 2021 года.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ответчика № 995 от 29.07.2021 Сидорову В.С. необоснованно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев на дату назначения пенсии, при этом в такой стаж пенсионным органом включены лишь отдельные периоды работы истца в качестве асфальтобетонщика в Открытом акционерном обществе ... с 26.05.1999 по 16.10.2008 продолжительностью 5 лет 9 месяцев, во включении периодов работы в качестве дорожного рабочего отказано.

Между тем, указанный в просительной части иска период относится в работе Сидорова В.С. в организациях, в которых он выполнял обязанности асфальтобетонщика (рабочего по укладке бетона и асфальта) во вредных условиях труда на протяжении всего рабочего дня по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автодорог, благоустройству улиц и площадок административных зданий, осуществлял ремонт дорожных покрытий из асфальтобетона, обрабатываемых черными вяжущими материалами, получая за это доплату к заработной плате. Документальным подтверждением этих обстоятельств является трудовая книжка истца, факты основной деятельности предприятий–работодателей подтверждаются показаниями свидетелей.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Сидоров В.С. и его представитель Корнилов А.А. исковые требования поддержали, представитель ответчика в адресованном суду заявлении просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в оспариваемом решении от 15.07.2021 №995.

Козловским районным судом Чувашской Республики 14 января 2022 года принято решение, которым иск Сидорова В.С. удовлетворен частично. На ответчика возложена обязанность включить период работы Сидорова В.С. в ГУП «...» в должности дорожного рабочего 3 разряда с 1 июля 1989 года по 27 августа 1989 года в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В удовлетворении исковых требований Сидорова В.С. о включении в специальный стаж остальных периодов работы и о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с 21 июля 2021 года отказано.

Судебное постановление обжаловано истцом Сидоровым В.С. - на предмет отмены в той части, в которой в удовлетворении исковых требований отказано, ответчиком – в той части, в которой иск удовлетворен.

В своей апелляционной жалобе истец выражает несогласие с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств, в том числе показаний свидетелей ФИО1., ФИО2 и ФИО3 о том, что все дорожные рабочие в организациях, где работал истец в спорные периоды, включая истца, в летний период, фактически после таяния снега и до первого снега, выполняли обязанности асфальтобетонщика. Истец также указал на то, что организации, где он работал, занимались строительством автомобильных дорог. Ненадлежащее оформление последними трудовой книжки и соответствующих приказов о переводе на тяжелые условия труда приводят к тому, что работа в таких условиях без объективных причин не учитывается в его специальном стаже.

Апелляционная жалоба ответчика содержит доводы об отсутствии подтверждения трудовой книжкой истца работы, выполнение которой дает право на льготное пенсионное обеспечение. Отмечается, что суд установил характер работы Сидорова В.С. в удовлетворенной части иска исходя из показаний свидетелей, что прямо противоречит пенсионному законодательству.

Выслушав объяснения истца, поддержавшего свою апелляционную жалобу и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы ответчика, признав возможным в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно подпункту б пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»; Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно подпункту «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список « 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2 от 26.01.1991 № 10.

В Списке № 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, в разделе XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» предусмотрены профессии асфальтобетонщиков (асфальтировщиков, автогудронаторщиков, битумизаторов, варильщиков, гудронаторщиков, операторов, гудронаторов, форсунщиков).

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 предусмотрено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют асфальтобетонщики, асфальтобетонщики - варильщики, машинисты смесителей асфальтобетона передвижных (раздел XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»).

В силу части 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка, а при ее отсутствии периоды работы могут быть подтверждены другими документами: справками, выданными на основании сведений об учете отработанного времени (книги учета труда и расчетов с рабочими, книги учета выходов на работу) или на основании сведений о произведенных выплатах (книги лицевых счетов) (Положение о порядке подтверждения трудового стажа, утвержденное приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 4 октября 1991 года N 190).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 года № 1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 года № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516 (далее - Правила), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (Разъяснения Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5, утвержденные Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 29, Разъяснения Министерства труда РФ от 08.01.1992 № 1, утвержденные Приказом Министерства труда и занятости РСФСР № 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 235).

Из материалов дела следует и судом установлено, что 21 июля 2021 года истец Сидоров В.С. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от 29 июля 2021 года № 995 Сидорову В.С. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа на дату обращения за назначением пенсии. При требуемой продолжительности специального стажа для назначения пенсии в возрасте 55 лет -12 лет 6 месяцев 0 дней, страхового стажа не менее 25 лет, для назначения пенсии с уменьшением возраста – не менее 6 лет 3 месяцев, фактическая продолжительность специального стажа истца определена в 5 лет 9 месяцев 24 дня, страхового стажа -36 лет 10 месяцев 18 дней (л.д. 59-60).

В этом решении спорные периоды работы правовой оценки на предмет возможного их включения в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости не получили.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установил, что истец в спорные периоды 1991-1999 годов работал в должности дорожного рабочего, и такие периоды не подлежат включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, поскольку работа в упомянутой должности не дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Суд также отметил, что оснований для установления тождественности должностей «дорожный рабочий» и «асфальтировщик» не имеется, действовавшие в спорный период времени СНиП 3.06.03-85 (утв. Постановлением Госстроя СССР от 20 августа 1985 года N 133) предусматривали сезонность работ по укладке асфальтобетонных смесей весна - лето - осень и минимальную температуру укладки не ниже минус 10 °C. Предоставленные работодателями ПТП «...» и ГУП «...» в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения данных об особых условиях труда Сидорова В.С. не содержат.

Вместе с тем, из показаний допрошенного в качестве свидетеля бывшего начальника ГУП «...» ФИО4 об ошибочном наименовании должности истца в трудовой книжке последнего по периоду работы с 1 июля 1989 года по 27 августа 1989 года, суд первой инстанции пришел к выводу о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, указанного периода работы, при этом исходил из того, что до 1 января 1992 года в соответствии с действовавшим пенсионным законодательством не требовалось подтверждения полной занятости при выполнении работ, предусмотренных Списком № 2 от 22 августа 1956 года.

Суд также пришел к выводу о недостаточности специального стажа для назначения досрочного назначения пенсии по заявлению истца от 21.07.2021, в том числе, с учетом включенного своим решением периода с 01.07.1989 по 27.08.1989.

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований является правильным, основанным на законе и установленных по делу обстоятельствах и представленных доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы истца судебная коллегия не усматривает.

Относительно спорных периодов работы Сидорова В.С. в его трудовой книжке содержатся следующие сведения: с 1 июля 1989 года по 28 августа 1989 года – дорожный рабочий третьего разряда, с 28 августа 1989 года по 26 апреля 1991 года – водитель на автомашине «КаМАЗ-5320» в ...; с 26 апреля 1991 года по 24 октября 1991 года – дорожный рабочий Производственно-технического предприятия «...»; с 26 октября 1991 года по 25 мая 1999 года – дорожный рабочий 3, 7, 4 разрядов ГУП ...; в последующем, в этой же организации вплоть до своего увольнения по собственному желанию 7 октября 2008 года на основании п.3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, на весенне-летне-осенний период истец переводился асфальтобетонщиком, на зимний период - дорожным рабочим; 31 декабря 2002 года ГУП «...» было переименовано в ФГУ «...», 1 февраля 2006 года ФГУ «...» было переименовано в АОА «...», (л.д. 49-53).

17 июля 2014 года ОАО «...» выдало Сидорову В.С. справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе.

Из содержания справки следует, что истец полный рабочий день работал с 26.05.1999 по 30.06.1999; с 01.07.1999 по 31.12.1999; с 01.05.2000 по 30.06.2000; с 01.07.2000 по 31.12.2000; с 26.03.2001 по 26.11.2001; с 26.03.2002 по 26.11.2002; с 26.05.2003 по 14.12.2003; с 11.05.2004 по 25.11.2004; с 17.05.2005 по 30.11.2005; с 05.05.2006 по 12.11.2006; с 11.05.2007 по 30.11.2007; с 09.04.2008 по 06.10.2008 в производстве ОАО «...» в качестве асфальтобетонщика, что предусмотрено Списком №2 разделом XXVII, позиция 2290000а-11140. Основание: приказы по личному составу лицевые счета, личная карточка Т-2. В отпуске без сохранения заработной платы, учебном отпуске не находился (л.д. 48).

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-7335/2016 от 27 ноября 2019 года конкурсное производство в отношении ОАО «...» завершено, 30.12.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица в связи с его ликвидацией (л.д. 23, 25-34).

Истец зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 30 ноября 1997 года. В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодателями в отношении его работы предоставлялись коды особых условий труда по периодам, указанным в справке от 17 июля 2014 года ОАО «...», уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе (л.д. 42-47).

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Указанный Закон вступил в силу с 01.01.1997 на всей территории Российской Федерации согласно п. 1 ст. 20 этого Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы до регистрации гражданина, в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»). Аналогичное правило предусмотрено и в пункте 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, со дня регистрации истца в качестве застрахованного лица - 30 ноября 1997 года - при подсчете страхового стажа периоды подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Занимаемые истцом в период с 01.07.1989 по 25.05.1999 должности Списками № 2 1956 года и 1991 года не предусмотрены. Записями трудовой книжки истца и сведениями персонифицированного учета застрахованного лица, работа в должностях, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в спорные периоды также не подтверждается, лишь с мая 1999 года работа истца в качестве асфальтобетонщика носила сезонный характер, в зимние периоды он переводился на иную работу (на должность дорожного рабочего), не дающую права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как правильно отметил суд первой инстанции, вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть решен судом только в случае неправильного наименования работодателем должности истца.

Между тем доказательств того, что в трудовой книжке истца работодателем была допущена ошибка в наименовании занимаемой истцом должности в спорные периоды, судебной коллегией не установлено.

При таком положении, доводы апелляционной жалобы истца о том, что ненадлежащее оформление работодателями трудовой книжки и соответствующих приказов о переводе на тяжелые условия труда приводят к тому, что работа в таких условиях без объективных причин не учитывается в специальном стаже истца, судебная коллегия признает необоснованными.

Не подтверждает обоснованность исковых требований и свидетельство об обучении истца на курсах по специальности «дорожный рабочий-асфальтировщик», поскольку оно выдано в апреле 1999 года, а спорные периоды относятся к трудовой деятельности истца по май 1999 года.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Статья 60 ГПК РФ устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Приведенными выше правовыми нормами материального и процессуального закона установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

При указанных обстоятельствах, вопреки доводам истца, свидетельские показания допрошенных в ходе рассмотрения дела ФИО1., ФИО2. и ФИО3 не могли быть приняты в качестве подтверждения характера работы истца в спорные периоды, так как они подтверждают лишь факт работы в качестве дорожного рабочего. По этим же основаниям не могли быть приняты судом и положены в основу решения в удовлетворенной части иска и показания свидетеля ФИО4 о характере работы истца в период с 1 июля по 27 августа 1989 года.

В материалах дела отсутствуют доказательства, в том числе справки, уточняющие льготный характер работы, архивные справки, личные карточки, которые могли бы подтвердить занятость истца во вредных условиях труда по спорному периоду с 1 июля по 28 августа 1989 года. Следовательно, доводы апелляционной жалобы ответчика заслуживают внимания судебной коллегии, а принятое решение в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе истцу в удовлетворении его исковых требований о включении периода работы в ГУП ...» в должности дорожного рабочего 3 разряда с 1 июля 1989 года по 27 августа 1989 года в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и исключением аб. 1 из резолютивной части решения.

Поскольку при требуемой продолжительности специального стажа для назначения пенсии в возрасте 55 лет -12 лет 6 месяцев 0 дней, страхового стажа не менее 25 лет фактическая продолжительность специального стажа истца на момент обращения с заявлением о досрочном назначении пенсии (21 июля 2021 года) была определена в 5 лет 9 месяцев 24 дня, во включении спорных периодов работы в специальный стаж отказано, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности назначить Сидорову В.С. досрочную страховую пенсии по старости с 21 июля 2021 года.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2022 года о включении периода работы Сидорова Виталия Сергеевича в Государственном унитарном предприятии «...» в должности дорожного рабочего 3 разряда с 1 июля 1989 года по 27 августа 1989 года в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» отменить и принять по делу в этой части новое решение, которым Сидорову Виталию Сергеевичу в удовлетворении указанных исковых требований отказать;

в остальной части решение Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сидорова Виталия Сергеевича – без удовлетворения;

аб. 1 из резолютивной части решения Козловского районного суда Чувашской Республики от 14 января 2022 года исключить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Председательствующий Л.В. Нестерова

Судьи О.В. Агеев

А.В. Вассияров

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 апреля 2022 года.