Решение по делу № 2-430/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-430/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2020 года                                                                       г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Маркова Е.П. об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредитных обязательств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд расторгнуть кредитный договор №3422/0390639 от 15.12.2016, обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру по адресу: <адрес> установив ее начальную продажную цену в размере 1019761,60 руб., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, определенной на 23.04.2020 – 1033087,40 руб., взыскать государственную пошлину в размере 19365,44 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При этом представитель истца представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, известны и понятны. Вместе с тем, просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб., а также просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО РОСБАНК.

Ответчик Маркова Е.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, при этом не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Кроме того, каких-либо возражений против отказа истца от иска и прекращении производства по делу, а также в части взыскания с нее судебных расходов по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб., суду не представила.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из заявления представителя истца, ответчиком добровольно исполнены просроченные обязательства по кредитному договору.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает отказ представителя истца от заявленных им требований, так как это не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

Вместе с тем, из заявления представителя истца следует, что последний просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб.

Согласно представленному истцом по средствам ГАС «Правосудие» платежному поручению №105417 от 14.05.2020, ПАО РОСБАНК оплатил за оценку недвижимого имущества ООО «БЮРО ОЦЕНКИ БИЗНЕСА» по договору № 43945 по счету №4/818 от 30.04.2020 - Маркова Е.П. – 4500 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг оценщика, поскольку в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При этом каких-либо возражений в данной части, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, представленное стороной истца заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь абз.4 ст.220, 101 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Маркова Е.П. об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредитных обязательств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества прекратить в связи с отказом представителя истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Маркова Е.П. в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате услуг оценщика в размере 4500 руб.

На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы в Шилкинский районный суд Забайкальского края.

    Судья                                                                                      С.Ю. Цукерман