Решение по делу № 5-2403/2022 от 31.08.2022

50RS0005-01-2022-006116-23

№ 5-2403/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           г. Дмитров                                                                23 сентября 2022 года

    Судья Дмитровского городского суда Московской области Маковыйчук О.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

    Гаврилова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не работающий, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на 79 км 600 м автодороги <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес> не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства в нарушении п. 10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил наезд на препятствие мачту ЛЭП.

В результате ДТП пострадал пассажир а/м <данные изъяты> Потерпевший №1, которому согласно заключению эксперта № причинен средний вред здоровью.

Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался. При таких обстоятельствах с учетом положений КоАП РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 (с последующими изменениями) своим правом на участие в судебном разбирательстве Гаврилов А.В. распорядился по своему усмотрению, и его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, в связи с чем судья полагает рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из объяснений Гаврилова А.В., данных им на стадии досудебного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГг. ехал из <адрес> в направлении <адрес>. Проехал <адрес> ФИО1 <адрес> и не доехав до г.ФИО1 <адрес> он уснул за рулём и въехал в столб электропередачи. В результате столкновения он получил травму сотрясение мозга и на скорой помощи был доставлен в отделение приемного покоя.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие, в данный момент проходит лечение и ему тяжело передвигаться. Гаврилов А.В. принёс ему свои извинения, материальной помощи не оказывал, наказание просит назначить Гаврилову А.В. мягкое наказание.

Виновность Гаврилова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

        -         протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в результате нарушения Гавриловым А.В. п. 10.1 ПДД РФ имело место ДТП, в результате которого потерпевшему – пассажиру <данные изъяты> Потерпевший №1, причинен средний вред здоровью (л.д.9);

        -         определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.10.2021г. (л.д.11);

        -         справкой по дорожно-транспортному происшествию от 05.10.2021г.(л.д13);

        -        приложением к протоколу, в котором указаны повреждения, полученные при ДТП транспортным средством (л.д.14);

        -        план-схемой дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ которыми установлено, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на 79 км 600 м автодороги А-108 «МБК» с участием а/м «Рено Логан» регистрационный знак В283ТМ21 под управлением водителя Гаврилова А.В., который совершил съезд в кювет, с последующим наездом на препятствие мачта ЛЭП. (л.д.16-20)

            -         письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ехал пассажиром с <адрес> в <адрес> в а/м а/<данные изъяты>», под управлением водителя Гаврилова А.В. В а/м находился на заднем сидении слева. Как и что случилось он не помнит, очнулся в кювете. Был госпитализирован в Дмитровскую городскую больницу (л.д.22);

        -         заключением эксперта № от 09.10.2021г., из которого следует, что у потерпевшего Потерпевший №1, установлено телесное повреждение: неосложненный компрессионно-оскольчатый перелом перелом тела 1-го поясничного позвонка; ушибленная рана в левой височной области, которые образовались от воздействий твердых тупых предметов, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия 05.10.2021г. Установленные повреждения составляют единый комплекс травмы, оцениваются в совокупности и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель (согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №н от 24.04.2008г.) (л.д. 36-39); и другими материалами дела.

Анализируя собранные и исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

С учетом имеющихся материалов суд находит, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: он в нарушение п.10.1 ПДД РФ управляя автомобилем «Рено Логан» регистрационный знак В283ТМ21, двигаясь в направлении <адрес> не обеспечил возможность постоянного контроля над движением транспортного средства не справился с управлением и совершил наезд на препятствие мачту ЛЭП. В результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести, и именно действия ФИО2 находятся в непосредственной прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, является полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, судом не установлены.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности и имущественном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции предусмотренной ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по ФИО1 <адрес>

(УГИБДД ГУ МВД России по МО)

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

ИНН 7703037039

КПП 770245001

р/счет 03№

КБК 188 116 011 230 1000 1140

БИК 004525987

ОКАТО 46715000

ОКТМО 46715000

УИН: 188 104 502 260 200 064 32

Наименование платежа: административный штраф

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд ФИО1 <адрес>.

При отсутствие документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: