Решение по делу № 2-4900/2015 от 14.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года Дело № 2-4900/2015                        

Абаканский городской суд Республики Хакасии в г. Абакане в составе:

председательствующего          Соловьева В.Н.

при секретаре          Дробышевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова С.И. к Колесникову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

с участием: истца – Филиппова С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов С.И. обратился в суд с иском к Колесникову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, требования мотивировал тем обстоятельством, что ответчик взял у него в долг сумму в размере 50000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга просил взыскать с ответчика основной долг в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

В судебном заседании истец Филиппов С.И. требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что платежей по договору займа от ответчика не поступало.

Ответчик – Колесников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался, почтовое извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из собственноручно написанной ответчиком расписки, Колесников А.А. «занял» 50 000 руб. и обязался возвратить деньги Филиппову С.И. ДД.ММ.ГГГГ, а в случае невозврата обязался «выплатить за день просрочки 1 % в сутки.»

Истец представил суду подлинник указанной расписки, который приобщен к материалам дела.

Следовательно, суд исходит из буквального смысла текста расписки, собственноручно написанной ответчиком, и при отсутствии иных допустимых доказательств безденежности займа приходит к выводу, что факт получения ответчиком денежного займа в сумме 50000 руб. является установленным.

Доказательств исполнения обязательства или безденежности договора займа ответчиком суду не предоставлено.

Следовательно, у суда нет оснований ставить под сомнение факт возникновения на стороне Колесникова А.А. заемного обязательства на вышеуказанных условиях договора займа.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Порядок исполнения обязательств регулируется нормами главы 22 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Однако, вопреки указанным положениям ГК РФ, долговая расписка заемщику –Колесникову А.А. не возвращена, каких-либо письменных доказательств, подтверждающих уплату истцу денежных средств во исполнение договора займа, ответчиком суду не предоставлено.

Представленная истцом расписка отметок о частичном погашении основного долга не содержит.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что заемное обязательство Колесников А.А. не исполнил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что срок исполнения заемного обязательства наступил ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 50000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец помимо основного долга просит взыскать проценты за просрочку возврата займа по 1% в день, начисленные на сумму долга – 50000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб.

Условие об уплате 1% в день при просрочке платежа предусмотрено условиями заемного обязательства, изложенными в расписке.

Суд расценивает данное условие как соглашение о договорной неустойке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет процентов (договорной неустойки) составляет:

Количество дней в периоде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 10 дней.

Сумма процентов составит: 50000 руб. * 1 % * 10 дней = 5000 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов (договорной неустойки) подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в сумме 1850 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Филиппова С.И. к Колесникову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Колесникова А.А. в пользу Филиппова С.И. основной долг по договору займа в размере 50000 руб., проценты в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 руб., а всего – 56850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         В.Н. Соловьев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.