Решение от 02.07.2024 по делу № 02-1486/2024 от 15.01.2024

УИД 50RS0006-01-2023-002535-59

Дело № 2-1486/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2024 года                                                                           адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1486/2024 по иску ООО «ЦФК» к Неверицкому Артему Романовичу, Неверицкой Софье Романовне в лице законного представителя Неверицкой Ирины Викторовны о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио и просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.12.2021 между фио и ООО «Турбозайм» заключен договор займа №АА5846909, согласно которому фио предоставлен заем в размере сумма, сроком возврата до 15.01.2022. Перевод денежных средств подтверждается справкой Банка. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить подученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Турбозайм» новому кредитору – истцу ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от 09.09.2023 №09-09-23 ТЗ-ЦФК. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность по договору займа составляет сумма, из которых: сумма – основной долг; сумма – проценты за пользование займом. Истец направил в адрес должника требование о возврате суммы займа, однако оплата задолженности не произведена.

Определением суда от 31.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего фио – Неверицкий А.Р. и несовершеннолетняя Неверицкая С.Р. в лице законного представителя Неверицкой И.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковые заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ранее представленных возражениях на иск просили в удовлетворении требований отказать, поскольку указанный в договоре займа номер телефона и карта не принадлежали фио

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Частью 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Как указал истец в своем иске, 16.12.2021 между фио и ООО «Турбозайм» заключен договор займа №АА5846909, согласно которому фио предоставлен заем в размере сумма, сроком возврата до 15.01.2022.

В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 адрес кодекса).

Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс- сообщений.

Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п. 3 ст. 4 ФЗ «Об электронной подписи», данный факт не является основанием данного займа не имеющим юридической силы.        

При заключении договора заемщиком использовался номер мобильного телефона телефон.

В обоснование передачи суммы займа, истцом в материалы дела представлена справка адрес, согласно которой, 16.12.2021 на карту №20002384 во исполнение условий договора займа были перечислены денежные средства в сумме сумма 

фио умер 27 декабря 2021 года.

Согласно справке по наследственному делу, наследниками к имуществу фио являются сын Неверицкий А.Р. и дочь Неверицкая С.Р. Наследственное имущество состоит из квартиры, автомобиля, денежных средств, хранящихся в банках и машиноместа.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Турбозайм» новому кредитору – истцу ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от 09.09.2023 №09-09-23 ТЗ-ЦФК.

Из ответа адрес на запрос суда следует, что 29.11.2021 между банком и фио был заключен договор расчетной карты №5546978080, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №553691******1821 и открыт текущий счет, по которому операций за 16.12.2021 не осуществлялось. Также между банком и фио 04.11.2021 был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке, в соответствии с которым были открыты брокерские счета, по которым операций за 16.12.2021 не осуществлялось. Других расчетных (текущих) депозитных счетов, а также иных ценностей у клиента в банке не имеется.

В ответ на запрос суда ПАО МТС и ПАО Мегафон указали, что данные о владельце номера мобильного телефона телефон у сотовых операторов отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения фио за получением займа 16.11.2021, заключения с ним договора займа и выдаче денежных средств в качестве займа. В указанном договоре займа в нарушение требований закона между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, фио указанный договор микрозайма не заключал, не подписывал, свои персональные данные в ООО «Турбозайм» не предоставлял, указанной в договоре займа суммы денежных средств не получал в связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании суммы займа и процентов отказано, не подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░ 2024 ░░░░.