Решение по делу № 2-1716/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-1716/2024

УИД 59RS0001-01-2024-002131-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2024 года                                                        г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Таныгиной Л.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 27 мая 2024 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к наследникам Грунь В. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском к наследникам Грунь В.Г. об установлении круга лиц, принявших наследство, оставшееся после смерти Грунь В.Г.; взыскании задолженности по договору потребительского займа № ...... от Дата в размере 10 626 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 425,04 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – Дата между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГорЗайм Урал» и Грунь В.Г. заключен договор потребительского займа №......, по которому истец передал заемщику в долг денежные средства из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 19 800 руб. сроком на 11 месяцев, а заемщик обязался возвратить денежные средства в указанной сумме и уплатить проценты в размере ... годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа получена заемщиком, однако обязательства, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняются. Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес вынесен судебный приказ о взыскании с должника задолженности по договору займа. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Адрес ГУФССП России по Адрес возбуждено исполнительное производство в отношении должника Грунь В.Г., в ходе которого было выяснено, что Грунь В.Г. умерла, нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4 О.В. к имуществу Грунь В.Г. открыто наследственное дело №. Задолженность по договору потребительского займа составляет 10 626 руб., в том числе основной долг – 1 800 руб., проценты – 3 671 руб., неустойка – 335 руб., штраф - 4 820 руб. На момент подачи иска обязательства по договору потребительского займа не исполнены.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик – наследственное имущество, оставшееся после смерти Грунь В.Г., в ходе судебного заседания не установлено, наследники к имуществу Грунь В.Г. отсутствуют.

Третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО4 О.В. в суд не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, сообщила, что наследственное дело к имуществу Грунь В.Г., умершей Дата, открыто на основании претензии кредитора, никто из наследников Грунь В.Г. к нотариусу не обращался.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от Дата ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата между Кредитным потребительским кооперативом граждан «ГорЗайм Урал» и Грунь В.Г. заключен договор займа № ......, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Индивидуальными условиями кредитования договора потребительского займа предусмотрено, что сумма потребительского займа составила 19 800 руб., процентная ставка – ... годовых, срок действия кредита (срок возврата займа) – 11 месяцев, при этом окончание срока действия договора потребительского займа не освобождает заемщика от ответственности в случае неисполнения принятых обязательств по договору потребительского займа. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа, за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.

Свои обязательства по договору потребительского займа № ...... от Дата Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» исполнил в полном объеме, заемщику Грунь В.Г. выдан займ в сумме 19 800 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата. Доказательств иного суда не представлено.

В нарушение условий договора потребительского займа, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование займом, последний платеж в счет погашения задолженности произведен Дата, ввиду чего образовалась задолженность.

Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес постановлен судебный приказ № о взыскании с Грунь В.Г. в пользу КПКГ «ГорЗайм Урал» задолженности по договору потребительского займа № ...... от Дата в размере 12 429 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 248,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата судебный приказ № от Дата отменен в связи с поступлением сведений о смерти Грунь В.Г. Дата.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов, а также информации, предоставленной ОСП по Дзержинскому району г. Перми ГУФССП по пермскому краю на основании судебного приказа № от Дата возбуждено исполнительному производству №-ИП от Дата, которое окончено Дата на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», удержания в рамках исполнительного производства не производились.

Согласно расчету, составленному истцом, задолженность по договору потребительского займа № ...... от Дата по состоянию на Дата составляет 10 626 руб., в том числе основной долг – 1 800 руб., проценты – 3 671 руб., неустойка – 335 руб., штраф – 4 820 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что Грунь В.Г., ...

Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4 О.В. к имуществу ....

На момент смерти Грунь В.Г., Дата .... Наличие сведений ...

Из представленных в материалах дела документов, в том числе выписок по лицевому счету, наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках договора займа судом не установлено, доказательств иного суду не представлено.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

... Грунь В.Г. в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника Грунь В.Г. не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору потребительского займа, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания наличие наследников, принявших наследство после смерти Грунь В.Г., не установлено, единственный имеющийся ...

По сведениям ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края», Инспекции государственного технического надзора Адрес, Управления МВД России по Адрес на момент смерти Грунь В.Г. не являлась собственником недвижимого имущества, транспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за Грунь В.Г. не зарегистрированы.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, объекты недвижимости на праве собственности за Грунь В.Г. не зарегистрированы.

В соответствии с адресной справкой Грунь В.Г. на момент смерти состояла на регистрационном учете по адресу: Адрес58, вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости квартира, расположенная по адресу: Адрес58 принадлежит на праве собственности ФИО7 (дата регистрации права собственности Дата). Из материалов реестрового дела в отношении указанного объекта недвижимости имущества следует, что квартира, расположенная по адресу: Адрес58 отчуждена долевыми собственниками Грунь В.Г. ...

По сведениям Федеральной налоговой службы на имя Грунь В.Г. открыты банковские счета в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», АО «Почта Банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», однако наличие денежных средств на момент открытия наследства судом не установлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об оставлении заявленных исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» без удовлетворения, поскольку, несмотря на то, что в силу положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, вместе с тем в ходе судебного заседания наличие наследников, принявших наследства после смерти Грунь В.Г., а также наследственное имущество, оставшееся после смерти заемщика, не установлено.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного, то при отсутствии наследников, принявших наследство, и наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения (ч. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сама возможность погашения долгов наследодателя поставлена в зависимость от наличия и стоимости наследственного имущества, в то время, как наследственного имущества после смерти Грунь В.Г. не имеется.

На основании изложенного, исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» о взыскании с наследников Грунь В.Г. задолженности по договору потребительского займа в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины являются производными требованиями, а в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к наследникам Грунь В. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ...... от Дата в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий                                                                      А.В. Костылева

...