Решение по делу № 2-508/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-508/2020

УИД 34RS0016-01-2020-001127-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Жирновск                           08 декабря 2020 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Бондаренко И.Н.,

с участием истца Немухина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Немухина С. А. к ПАО «РОСБАНК» об освобождении имущества от ареста и о прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Немухин С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Луковкина Р.С. по договору купли-продажи транспортное средство автомобиль Mitsubishi Lancer X 1,5 VIN №, год выпуска 2010. В 2020 г. Немухин С.А. узнал, что на автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест, сведения об аресте отражены на сайте Федеральной нотариальной палаты, залогодержателем является ПАО «РОСБАНК». Из сведений, указанных на сайте ГИБДД Немухину С.А. стало известно о том, что запрет на регистрационные действия и прохождение ГТО был произведен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ судьи <адрес> Самофалова Л.П. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль Mitsubishi Lancer X 1,5 VIN №, год выпуска 2010. И в этой части принято новое решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль отказано. Поскольку Немухин С.А. является добросовестным приобретателем, что подтверждается вступившим в законную силу апелляционным определением Волгоградского областного суда, автомобиль Mitsubishi Lancer X 1,5 VIN №, год выпуска 2010, принадлежит ему на праве собственности, а наложение ареста на это имущество нарушает его право распоряжаться имуществом, считает, что данное имущество подлежит освобождению от ареста и залога.

На основании изложенного просит снять арест с автомобиля Mitsubishi Lancer X 1,5 VIN №, 2010 года выпуска, наложенный по определением от ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьского районного суда <адрес>. Прекратить залог в отношении автомобиля Mitsubishi Lancer X 1,5 VIN №, 2010 года выпуска.

В судебном заседании истец Немухин С.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «РОСБАНК», извещенный надлежащим образом о времени проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление Немухина С. А. к ПАО «РОСБАНК» об освобождении имущества от ареста и о прекращении залога, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).

Часть 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями п. п. 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Луковкиным Р. С. и Немухиным С. А. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Немухин С.А. приобрел у Луковкина Р.С. автомобиль Mitsubishi Lancer X 1,5 VIN №, 2010 года выпуска.

Определением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Mitsubishi Lancer X 1,5 VIN №, 2010 года выпуска наложен запрет на регистрационный действия и прохождение ГТО.

Решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Матвейчуку К. А. о вызскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены, с Матвейчука К.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 436 229,26 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 562,29 руб., на автомобиль марки Mitsubishi Lancer X 1,5 VIN №, 2010 года выпуска, обращено взыскание путем продажи на публичных торгах.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль марки Mitsubishi Lancer X 1,5 VIN №, 2010 года выпуска, путем продажи на публичных торгах, в указанной части принято новое решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований исковых требований ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки Mitsubishi Lancer X 1,5 VIN №, 2010 года выпуска, путем продажи на публичных торгах – отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: паспортом транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; решением Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, а также сайта ГИБДД.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, судом установлено, что Немухин С.А. является добросовестным приобретателем, автомобиль Mitsubishi Lancer X 1,5 VIN №, год выпуска 2010, принадлежит ему на праве собственности, и наложение ареста на это имущество нарушает его право распоряжаться имуществом.

Следовательно, указанное имущество, а именно автомобиль Mitsubishi Lancer X 1,5 VIN №, год выпуска 2010, подлежит освобождению от ареста.

Таким образом, учитывая, что истец Немухин С.А. является добросовестным приобретателем, нахождение спорного имущества под арестом нарушает его права как собственника указанного имущества, исковые требования Немухина С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Немухина С. А. к ПАО «РОСБАНК» об освобождении имущества от ареста и о прекращении залога - удовлетворить.

Автомобиль Mitsubishi Lancer X 1,5 VIN №, 2010 года выпуска освободить от ареста и прекратить в отношении данного автомобиля залог.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Мотивированное решение составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 И.В. Гущина