Решение по делу № 22-954/2019 от 31.01.2019

Судья Захаркина К.Е.          № 22-954/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 27 февраля 2019 года

Судья Ростовского областного суда Сагайдак Д.Г.,

при секретаре Рябенко И.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Кузнецова А.Ю.,

осужденного Хрусталева И.А. и его защитника – адвоката Ивкова М.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционным жалобам осужденного Хрусталева И.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 1 октября 2018 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного Хрусталев И.А. о приведении приговора суда в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Хрусталев И.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ГУФСИН России по Ростовской области, обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством о приведении приговора Донецкого городского суда Ростовской области от 03.05.2017 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 03.07.2018 № 186 ФЗ, улучшающих его положение, в части времени его содержания под стражей, подлежащего зачету в срок наказания.

1 октября 2018 года судом вынесено постановление, которым удовлетворено указанное ходатайство осужденного и время его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционных жалобах осужденный Хрусталев И.А. выражает несогласие с постановлением суда, указав, что он был осужден приговором Донецкого городского суда и до вступления указанного приговора в законную силу находился в СИЗО-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г.Шахты, то есть до 16 мая 2017 года. 29 мая 2017 года он был этапирован в ИК-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г.Зверево, а 26 июня 2017 года – в СИЗО-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г.Ростова-на-Дону, где находился до 29 июля 2017 года, после чего был этапирован в СИЗО-НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Московской области, где находился до 3 декабря 2017 года, то есть до вступления в законную силу приговора Королевского городского суда Московской области, которым ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, период его содержания под стражей с 07.03.2017 по 03.12.2017 не был зачтен в срок лишения свободы с учетом изменений, внесенных в уголовный закон. В поданных возражениях помощник Ростовского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Славянов А.Ю. полагает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, вступившим в действие 14.07.2018, изменен порядок зачета времени заключения под стражу в срок наказания лицам, осужденным к лишению свободы.

В соответствии с изменениями время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п."б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Согласно приговору Донецкого городского суда Ростовской области от 03.05.2017 Хрусталев И.А. направлен для отбывания, назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима. При этом осужденному до вступления указанного приговора суда в законную силу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей с 7 марта 2017 года по 2 мая 2017 года. Приговор суда вступил в законную силу 16 мая 2017 года.

В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает в данном случае обоснованным применение судом первой инстанции положений пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 03.07.2018 г.).

Доводы апелляционной жалобы осужденного о необходимости зачета в срок лишения свободы времени его нахождения в следственном изоляторе, куда он был этапирован в период отбывания наказания в виде лишения свободы, после вступления приговора суда в законную силу, не основаны на положениях закона. Положения статьи 72 УК РФ применяются при исчислении срока наказания в случае нахождения лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, по делу допущено не было, постановление суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями: 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░