Решение по делу № 2-1228/2021 от 20.07.2020

Дело №2-1228/2021

24RS0048-01-2020-008247-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при помощнике судьи Алексеевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Башанову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Башанову А.К. о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468 322,45 рублей, в том числе основной долг – 394 274,03 рублей, проценты за пользование кредитом – 74 048,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 883,22 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору № ПАО КБ «Восточный» предоставил Башанову А.К. кредит в сумме 454 500 рублей, сроком до востребования. Обязанности по ежемесячному гашению суммы обязательного платежа заемщиком неоднократно нарушались, платежи вносились несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 468 322,45 рублей, которую ответчик в добровольном порядке погасить отказывается.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Башанов А.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертом возвращенным в адрес суда, причину неявки суду не сообщил, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, которое судом отклонено, поскольку ответчик злоупотребляет правом, не лишен возможности представления письменного отзыва на исковое заявление с доказательствами в обоснование своих доводов.

Суд, полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.1-33 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктом 2 ст.432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.434 договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте – п. 3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Башановым А.К. и ПАО КБ «Восточный» заключен Договор кредитования № на основании которого Башанову А.К. предоставлен кредит в сумме 454 500 рублей сроком до востребования, за проведение безналичных операций ставка составляет 24,90 % годовых, за проведение наличных операций составляет 25% годовых.

Размер минимального платежа составляет 14 809 рублей.

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме, что следует из выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспорено стороной ответчика.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика Башанова А.К. минимальные обязательные платежи вносятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

Из представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, следует, что сумма задолженности по оплате основного долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 468 322,45 рублей, в том числе основной долг – 394 274,03 рубля, проценты за пользование кредитом – 74 048,42 рублей.

Доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено. Изложенное, в своей совокупности, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, поэтому суд полагает подлежащими к взысканию указанные суммы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 7 883,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчика Башанова А.К. в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 7 883, 22рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Башанову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Башанова А.К. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 394 274,03 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 74 048,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 883,22 рублей, всего 476 205,67 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                         А.А. Яниева

Дата изготовления мотивированного текста решения – ДД.ММ.ГГГГ.