Решение по делу № 1-258/2018 от 29.10.2018

Дело № 1-258/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Кинешма 27 ноября 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Викса Э.А.

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Кинешемского городского прокурора Костина А.А., подсудимого Смирнова М.В.,

защитника – адвоката Урюпиной О.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Смирнова М.В., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов М.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в кустах у подъезда <адрес> Смирнов М.В. обнаружил оставленный там неустановленным лицом сверток из фольги и бумаги, который поднял и присвоил, тем самым в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому является незаконным оборот наркотических средств без лицензии органа власти, незаконно приобрёл у неустановленного лица без цели сбыта находящееся в свертке наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство диацетилморфин (героин), общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в количестве, которое, в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства.

Незаконно приобретённое наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство диацетилморфин (героин), в значительном размере массой <данные изъяты> грамма Смирнов М.В. стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут у <адрес> Смирнов М.В. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение служебного кабинета Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский», расположенного в <адрес>, где в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у него в кармане одежды был обнаружен и изъят сверток из фольги и бумаги с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство диацетилморфин (героин), в значительном размере массой <данные изъяты> грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и диацетилморфин (героин), их производные и смеси, их содержащие, относятся к наркотическим средствам, включённым в список I, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон, его производные и смеси его содержащие массой свыше 0,2 грамма признаются значительным размером наркотического средства; наркотическое средство диацетилморфин (героин) и смеси, его содержащие массой свыше 0,5 грамма признаются значительным размером этого наркотического средства.

Подсудимый Смирнов М.В. в судебном заседании виновным себя признал в полном объёме, поддержал свои показания в ходе дознания, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ. В ходе предварительного расследования по уголовному делу он показал, что употребляет внутривенно наркотическое средство героин, страдает наркотическое зависимостью. ДД.ММ.ГГГГ вечером на его телефон поступило сообщение с указанием места закладки наркотического средства героина – в кустах у первого подъезда <адрес>. После получения сообщения прибыл к указанному месту и нашел там сверток фольги с порошком бежевого цвета, то есть героином. Дома употребил часть наркотика, а остаток в свертке положил в карман надетых на нем шорт. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> к матери и около 23 часов 30 минут пошел в ларек за сигаретами. У дома <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен для личного досмотра в отделение на <адрес>. Там сотрудник полиции предложил ему указать, где у него хранятся запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Он заявил, что в кармане его шорт находится сверток с героином. В ходе досмотра сверток с наркотиком у него был изъят и упакован в бумажный конверт. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 40-43, 52-54).

Вина подсудимого Смирнова М.В., кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими представленными сторонами доказательствами.

Сотрудники патрульно-постовой службы МО МВД России «Кинешемский» ФИО3 в судебном заседании и ФИО4 в ходе дознания дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в составе пешего патруля несли службу по охране общественного порядка в микрорайоне <адрес>. Около 23 часов 30 минут у <адрес> был замечен мужчина с признаками опьянения – шаткой неуверенной походкой. Они подошли, представились и предъявили служебные удостоверения. Мужчина, то есть подсудимый Смирнов М.В., стал заметно нервничать и попытался что-то выбросить из правого кармана надетых на нем шорт. Они пресекли эту попытку, взяв Смирнова за руки и удерживая. По поведению и внешнему виду поняли, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. На их вопрос, что находится в правом кармане шорт, Смирнов признался, что там хранится сверток с наркотическим средством героином. Задержанный был доставлен ими в отделение полиции по контролю за оборотом наркотиков (т. 1, л.д. 30-32).

Свидетель ФИО5 – старший оперуполномоченный отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Кинешемский» – в ходе дознания показал, что после задержания Смирнова М.В. сотрудниками патрульно-постовой службы, тот был доставлен для досмотра в отделение полиции по контролю за оборотом наркотиков, где он в присутствии двоих понятых произвел личный досмотр доставленного. До начала досмотра Смирнову было предложено указать хранятся ли при нем запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические средства. Смирнов сообщил, что у него в правом кармане шорт хранится сверток с наркотическим средством героином. В ходе личного досмотра в правом кармане шорт у Смирнова был обнаружен и изъят сверток из фольги и бумаги с порошкообразным веществом внутри. Им был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого были ознакомлены все участвовавшие лица. В ходе экспертного исследования было установлено, что в изъятом у Смирнова свертке находилось наркотическое средство (т. 1, л.д. 27-29).

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в ходе дознания дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут по приглашению сотрудника полиции ФИО5 участвовали в качестве понятых при личном досмотре Смирнова М.В. До начала досмотра Смирнову М.В было предложено добровольно выдать запрещённые вещества и предметы, тот ответил, что у него в правом кармане шорт хранится сверток с героином. В ходе досмотра у Смирнова из кармана шорт изъят сверток из фольги и бумаги с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. По результатам досмотра был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица. Смирнов пояснил, что изъятый наркотик хранил в целях личного потребления (т. 1, л.д. 75-77, 87-89).

Свидетель ФИО6 – старшина тылового обеспечения МО МВД РФ «Кинешемский» – в ходе предварительного расследования показал, что является ответственным за хранение изъятых наркотических средств и психотропных веществ в камере хранения. Туда помещено на хранение изъятое по рассматриваемому делу наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт (т. 1, л.д. 78-80).

Свидетель ФИО7 – мать подсудимого – в судебном заседании показала, что сын употребляет наркотики с 20-ти лет, в основном героин, внутривенно. Он неоднократно лечился от наркотической зависимости, но потом срывался и продолжал употреблять наркотики.

Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены в распоряжение следствия для возбуждения уголовного дела (т. 1, л.д. 15, 18-19).

Согласно выписке из записки осведомителя от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов М.В. причастен к хранению и распространению наркотических средств на территории <адрес> (т. 1, л.д. 20).

Согласно протоколу личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 25 минут до 00 часов 40 минут, у Смирнова М.В. в правом кармане шорт обнаружен и изъят сверток фольги с находившимся внутри бумажным свертком с порошкообразным веществом (т. 1, л.д. 5-6).

Упакованный в конверт сверток с веществом, изъятым в ходе личного досмотра подсудимого, был направлен на исследование эксперту (т. 1, л.д. 10).

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе личного досмотра Смирнова М.В., содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство диацетилморфин (героин) (в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма наркотического средства) (т. 1, л.д. 12).

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов М.В. после его задержания от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался (т. 1, л.д. 14).

В ходе выемки у сотрудника полиции ФИО6 был изъят упакованный в конверт сверток с наркотическим средством (т. 1, л.д. 82-86), который был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 92-96).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамма, изъятое в ходе личного досмотра Смирнова М.В., содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство диацетилморфин (героин) (в процессе исследования израсходовано <данные изъяты> грамма наркотического средства) (т. 1, л.д. 65-67).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Смирнова М.В. доказанной в полном объёме.

Подсудимый полностью признал вину в совершенном преступлении, дал показания об обстоятельствах его совершения, вид и размер наркотического средства, являвшегося предметом преступления, не оспаривает.

Вина Смирнова М.В. подтверждается показаниями свидетелей, фактом изъятия наркотического средства, экспертным заключением. Совокупность доказательств обвинения позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого.

Смирнов М.В. был задержан сотрудниками полиции в общественном месте с признаками наркотического опьянения, имелись достаточные основания полагать, что он хранит при себе наркотики. Подсудимый не отрицает, что регулярно употреблял наркотические средства.

Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе, право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства.

Пунктом 3 ст. 48 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" должностные лица органов внутренних дел наделены правом производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу статьи 27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при физическом лице, осуществляются в случае необходимости в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения. Личный досмотр производится лицом одного пола с досматриваемым в присутствии двух понятых того же пола.

С учётом изложенного суд признаёт законным факт проведения личного досмотра Смирнова М.В. и изъятия при этом наркотического средства.

Суд считает доказанными те факты, что подсудимый совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере. Так он умышленно без цели сбыта третьим лицам незаконно приобрёл у неустановленного лица путем обнаружения в тайнике и присвоения наркотическое средство. Получение наркотиков любым способом, в том числе и таким, является их незаконным приобретением. Непосредственно после приобретения и до момента изъятия наркотиков подсудимый незаконно хранил их при себе в кармане одежды.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку наркотики у него были изъяты при задержании с признаками наркотического опьянения, при последующем проведении мероприятий по их обнаружению и изъятию.

Принадлежность вещества, являвшегося предметом преступления, к наркотическим средствам, установлена экспертным путём. Не доверять заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учётом того, что часть изъятого наркотика была израсходована в процессе этого исследования.

Из заключения эксперта следует, что изъятое у подсудимого вещество содержало в своём составе два наркотических средства, следовательно, предметом преступления является наркотическое средство – смесь массой 0,86 грамма, содержащая в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство диацетилморфин (героин),

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, N-метилэфедрон и его производные, диацетилморфин (героин), а также смеси их содержащие, включены в список I и относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон, его производные и смеси его содержащие массой свыше 0,2 грамма признаются значительным размером наркотического средства; наркотическое средство диацетилморфин (героин) и смеси, его содержащие массой свыше 0,5 грамма признаются значительным размером этого наркотического средства.

Поскольку наркотические средства, включенные в список I, входили в состав смеси, количество наркотического средства определяется массой всей смеси.

Своими умышленными действиями подсудимый Смирнов М.В. нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ, согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова М.В. по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов М.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. У него выявлены эмоционально неустойчивое расстройства личности и синдром зависимости от опиоидов средней стадии, постоянной формы употребления (наркомания), но эти расстройства психики не сопровождаются нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишён такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении от наркомании (т. 1, л.д. 58-60).

У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого Смирнова М.В. сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими. С учётом выводов врачей-специалистов суд признаёт подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Смирнов М.В. <данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче непосредственно после задержания и на всей досудебной стадии признательных показаний, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Суд не признаёт смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной (т. 1, л.д. 7-8), поскольку этот документ был составлен после изъятия у Смирнова М.В. наркотического средства, являвшегося предметом рассматриваемого преступления. Сам он добровольно в правоохранительные органы с сообщением о совершённом преступлении не являлся. Данный документ суд учитывает при признании указанного выше смягчающего обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер преступных действий и общественную опасность совершённого преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Суд приходит к убеждению о том, что условное осуждение не сможет способствовать исправлению подсудимого, не обеспечит достижения целей предупреждения совершения новых преступлений. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем лишение, свободы отсутствуют, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами, установленными ч. 2 ст. 68 УК РФ. Не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного статьей 61 УК РФ, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» части 1 ст. 58 УК РФ Смирнов М.В. должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Смирнову М.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избрать Смирнову М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь массой 0,84 грамма, содержащую в своём составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство диацетилморфин (героин), фрагмент фольги и фрагмент бумаги, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Кинешемский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Смирновым М.В., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Э.А.Викс.