Решение по делу № 2-775/2024 от 11.03.2024

Дело № 2-775/2024

УИД 34RS0019-01-2024-001498-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 г.                                                                                г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Митрошиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к Салюковой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Феникс" обратился в Камышинский городской суд Волгоградской области с исковым заявлением к Салюковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.08.2012 г. между "ТРАСТ" (ПАО) и Салюковой А.В. был заключен кредитный договор N № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 68,65 % годовых. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику на его расчетный счет денежные средства в размере 50000 рублей. Однако Салюкова А.В. свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего сумма задолженности ответчика перед банком составила 210358 рублей 35 копеек. 20.02.2019 г. между ООО "Феникс" и "ТРАСТ" (ПАО) заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору N № .... уступлено истцу на сумму 226529 рублей 49 копеек. Задолженность перед банком Салюковой А.В. до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с Салюковой А.В. в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору N № .... от 16.08.2012, образовавшуюся за период с 14.09.2016 г. по 20.02.2019 г. включительно, в размере 210358 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5303 рубля 58 копеек.

Представитель ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства не возражал, иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Салюкова А.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 16.08.2012 г. между "ТРАСТ" (ПАО) и Салюковой А.В. был заключен кредитный договор N № ...., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 50000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов в размере 68,65 % годовых.

Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены в параметрах кредита.

Истец "ТРАСТ" (ПАО) исполнило свои обязательства по договору, перечислив 16.08.2012 г. на расчетный счет Салюковой А.В. денежные средства в размере 50000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 4 гражданское дело 2-16-902/2016).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако обязательства по кредитному договору N № .... от 16.08.2012 г. в части уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком Салюковой А.В. не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 26-27).

Между "ТРАСТ" (ПАО) и ООО "Феникс" заключен договор уступки прав требования N № .... от 15.02.2019 г., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору N № .... от 16.08.2012 в размере 226529 рублей 49 копеек, заключенному с Салюковой А.В. передано ООО "Феникс" (л.д. 33, 39).

Таким образом, в судебном заседании было достоверно подтверждено, что заемщиком Салюковой А.В. нарушены условия кредитного договора, поскольку была допущена просрочка по уплате суммы основного долга и процентов по кредиту, вследствие чего общая сумма задолженности заемщика перед истцом составляет 210358 рублей 35 копеек.

При этом суд признает правильным и обоснованным расчет подлежащих взысканию сумм задолженности по кредитному договору, представленный истцом, поскольку в данном расчете приведены точные сведения о датах поступления платежей, размерах платежей по кредиту, их назначение, а также данные о просроченных платежах.

В связи с указанными обстоятельствами сумма долга в 210358 рублей 35 копеек, подлежит взысканию с ответчика Салюковой А.В.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 5303 рубля 58 копеек, подтвержденные документально (л.д. 8-9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Салюковой Анастасии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс" сумму задолженности по кредитному договору N № .... от 16.08.2012 г., образовавшуюся за период с 14.09.2016 г. по 20.02.2019 г. включительно, в размере 210358 рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5303 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Е.Н. Митрошина

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 08 мая 2024 года.

Судья                                                                   Е.Н. Митрошина