Решение по делу № 2-825/2020 от 05.02.2020

Дело № 2-555/2020

УИД 04RS0007-01-2020-000144-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

24 марта 2020 года                                                                     г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Алтаевой Т.Н., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к Батантаеву Е.М., Батантаевой Е.В., Батантаеву Н.Е. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обращаясь в суд с исковыми требованиями к Батантаеву Е.М., Батантаевой Е.В., Батантаеву Н.Е. просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за тепловую энергию, предоставленную по адресу: <адрес> в размере 57 115, 06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 913, 45 руб.

В судебном заседании 10.03.2020 представитель истца Торохова Л.П., действующая на основании доверенности от 11.10.2019, уменьшила исковые требования, окончательно просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность за отопление за период с 01.09.2017 по 01.03.2019 в размере 30 933, 70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 128, 01 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «ТГК-14» не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики Батантаев Е.М., Батантаева Е.В., Бататнтаева Н.Е. не явились, извещены надлежащим образом. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщали.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам п. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания и возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что ответчики уклонились от получения адресованной им почтовой корреспонденции в отделении связи, в связи с чем у суда не имелось процессуальных препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть, а абонент обязан принять и оплатить полученную энергию.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 31, ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения и дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из материалов дела следует, что ответчик Батантаев Е.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Соответчики Батантаева Е.В., Батантаев Н.Е. зарегистрированы в указанном жилом помещении по месту жительства.

Задолженность ответчиков за тепловую энергию в виде отопления, образовавшаяся по вышеуказанному адресу (лицевой счет № ...) за период с 01.09.2017 по 01.03.2019 составляет 30 933, 70 руб.

Поскольку ответчиками обязанность по оплате предоставленных услуг не исполнена, возникшая задолженность в размере 30 933, 70 руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчиков.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 913, 45 руб. В связи с добровольным уменьшением истцом исковых требований, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 128, 01 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» к Батантаеву Е.М., Батантаевой Е.В., Батантаеву Н.Е. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Батантаева Е.М., Батантаевой Е.В., Батантаева Н.Е. солидарно в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2017 по 01.03.2019 в размере 30 933, 70 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 128, 01 руб., всего 32 061, 71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Т.Н. Алтаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2020