Решение по делу № 33-402/2023 (33-8662/2022;) от 16.12.2022

Судья Рудковская О.А. №33-402/2023 (№2-9320/2022)

86RS0004-01-2021-013519-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего М. Н.П.,

судей Е. А.В., С. Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем З. Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Ш. А. В., Ш. В. Г., Ш. Д. В., Ш. О. А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

по апелляционной жалобе Ш. В. Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш. Д. В., Ш. А. В., на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного окру - Югры от 11 ноября 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования по исковому заявлению Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Ш. - А. В., Ш. В. Г., Ш. Д. В., Ш. О. А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,- удовлетворить частично.

Взыскать со Ш. А. В., в лице законного представителя Ш. В. Г., Ш. О. А. солидарно в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 5 247,6 руб., пени в размере 700 рублей, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 5 247,6 руб. за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 239,04 руб.

Взыскать со Ш. Д. В., в лице законного представителя Ш. В. Г., Ш. О. А. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 10 057,9 руб., пени в размере 1 500 рублей, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 10 057,9 руб. за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 458,16 руб.

Взыскать со Ш. В. Г. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 11 369,8 руб., пени в размере 1500 рублей, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 11 369,8 руб. за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 517,92 руб.

Взыскать со Ш. О. А. в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 11 369,8 руб., пени в размере 1500 рублей, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 11 369,8 руб. за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 517,92 руб.

В остальной части - отказать».

Заслушав доклад судьи Солониной Е.А., судебная коллегия

установила:

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к Ш. А.В., Ш. В.Г., Ш. Д.В., Ш. О.А о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что истец является региональным оператором в г. Сургут. Ответчики являются собственниками объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Сургут, ул.Мелик Карамова, 25/1-3. Ответчикам ежемесячно начислялись взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с направлением платежных поручений. Ответчики обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт не исполняют, размер задолженности за период с 01.09.2014 по 31.07.2021 составляет 42 438 руб. 41 коп. Размер задолженности Ш. А. В. - 5 853 руб. 57 коп. (12/87 доли), Ш. В. Г. - 12 682 руб. 74 клп. (26/87 доли), Ш. Д. В. - 11 219 руб. 35 коп. (23/87 доли), Ш. О. А. - 12 682 руб. 74 коп. (26/87 доли). Размер пени с 10.10.2014 по 04.08.2021 - 8 663 руб. 02 коп. Размер задолженности по пени составляет пропорционально долям: Ш. А. В..- 1 194 руб. 90 коп. (12/87 доля), Ш. В. Г. - 2 588 руб. 95 коп. (26/87 доли), Ш. Д. В. - 2 290 руб. 22 коп. (23/87 доли), Ш. О. А. - 2 588 руб. 95 коп. (26/87 доли). Истец просит суд взыскать с ответчиков соразмерно доли задолженность по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день фактической уплаты, за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга в размере 42 438 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ш. В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в пределах срока исковой давности. Просил применить срок исковой давности.

Суд постановил вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе Ш. В.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ш. Д.В., Ш. А.В., просит решение суда отменить, принять новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, 28 сентября 2020 года по заявлениям Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов мировым судьей вынесены судебные приказы о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени за период с 11.04.2014 года по 29.02.2020 года. 19 апреля 2021 года указанные судебные приказы, в связи с поступившими возражениями ответчиков, отменены. Однако за период март-апрель 2021 года, произошло частичное исполнение судебных приказов. С ответчика Ш. В.Г. в рамках исполнительного производства взысканы денежные средства в размере 27 714 руб. 03 коп., с ответчика Ш. О.А. - 27 746 руб. 49 коп. После отмены судебных приказов, ответчики в адрес мирового судьей с заявлением о повороте исполнения решения суда не обращались. Суд в порядке ст. 444 ГПК РФ не разрешил вопрос о повороте исполнения решений суда. Так же судом оставлено без внимания, что списанные с ответчиков по судебным приказам денежные средства направлены на погашение задолженности за период превышающий срок исковой давности.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. Информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. (адрес): Ш. А.В. - <данные изъяты> доли, Ш. В.Г. - <данные изъяты>, Ш. Д.В. - <данные изъяты>, Ш. О.А. - <данные изъяты>.

Ответчики не исполняют обязанность по оплате взносов за капитальный ремонт, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчетов истца за период с 01.09.2014 по 31.07.2021 составляет 42 438 руб. 41 коп.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя взнос на капитальный ремонт.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу части 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (часть 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Некоммерческая организация Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов является региональным оператором окружного фонда капитального ремонта.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 158, 169, 171 ЖК РФ, учитывая ходатайство ответчиков о применении срока исковой давности, установив, факт обращения истца с настоящим исковым заявлением 20.08.2021 (дата регистрации согласно входящей корреспонденции), счел возможным рассчитать задолженность в сроках за период с 20 августа 2018 года (исходя из срока уплат взноса за капитальный ремонт до 10 числа каждого месяца) по 31 июля 2021 года. Размер задолженности с учетом применения срока исковой давности составил 38 045 руб. 10 коп. (1 048,35 руб. х 29 месяцев, 1 091,85 руб. х 7 месяцев).

Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы в части оплаты задолженности заслуживающими внимание.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, законодатель в пределах своей дискреции вправе устанавливать, изменять и отменять сроки исковой давности в зависимости от цели правового регулирования и дифференцировать их при наличии к тому объективных и разумных оснований, а также закреплять порядок их течения во времени, с тем, чтобы обеспечивались возможность исковой защиты права, стабильность и предсказуемость правового статуса субъектов правоотношений. Соответственно, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ сформулирован так, что наделяет суд необходимыми полномочиями по определению момента начала течения срока исковой давности, исходя из фактических обстоятельств дела.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять за три года предшествующих обращению в суд.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как следует из материалов дела, 28.09.2020 г. мировым судей судебного участка №9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры вынесены судебные приказы о взыскании с ответчиков задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.09.2014г. по 30.06.2020г.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 19.04.2021 г. вышеуказанные приказы отменены.

Согласно разъяснениями, содержащимся в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно материалам дела с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 20.08.2021 года, то есть в пределах шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по взносам, начиная с сентября 2017 г.

Определяя размер задолженности ответчика, судебная коллегия принимает за основу представленный истцом расчет, достоверность и обоснованность которого ответчиком не оспаривалась, при этом исключает из него суммы просроченных повременных платежей за период предшествующий сентябрю 2017г.

Размер задолженности с учетом применения срока исковой давности составит 49 576 руб. 95 коп. (1 048,35 руб. х 40 месяцев, 1 091,85 руб. х 7 месяцев).

Размер пени за период с 11.10.2017 г. по 04.08.2021г. (с исключением периода с апреля 2020 года по январь 2021 года, Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") составит 5 214 руб. 91 коп.

Судебная коллегия не усматривает основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера пени.

Ответчиками представлены сведения об оплате задолженности по взносам за капитальный ремонт и пени на сумму 55 460 руб. 52 коп. (л.д. 103-111).

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требований Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Ш. А. В., Ш. В. Г., Ш. Д. В., Ш. О. А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного окру - Югры от 11 ноября 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к Ш. А. В., Ш. В. Г., Ш. Д. В., Ш. О. А. о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 31.01.2023 года.

Председательствующий	М. Н.П.
Судьи	Е. А.В. С. Е.А.