Решение по делу № 1-347/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-347/2023    

УИД 33RS0001-01-2023-003263-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                              г.Владимир                                                      Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего     Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Докторовой Е.И.,

подсудимого Мелехова Г.Р.,

защитника – адвоката Куликова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

МЕЛЕХОВА Г. Р., ....

1) 1 марта 2016 года .... по п.п.«а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

25 апреля 2017 года .... от 12.04.2017 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 10 дней;

2) 12 апреля 2019 года .... по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

3) 30 июля 2019 года .... по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (к приговору от 12.04.2019) к лишению свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

22 марта 2022 года .... от 09.03.2022 освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 6 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

установил:

Мелехов Г.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (2 преступления) и мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (1 преступление).

Преступления Мелеховым Г.Р. совершены при следующих обстоятельствах.

1) 9 июля 2023 года около 15 часов Мелехов Г.Р., находился в помещении магазина «....» расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Верхняя Дуброва, д.26, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего .... Реализуя свой преступный умысел, Мелехов Г.Р. в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно изъял со стеллажа:

- ....

....

....

....

Похищенный товар Мелехов Г.Р. положил в рюкзак, находящийся при нем. После этого, с целью получения возможности беспрепятственно распоряжаться похищенным, Мелехов Г.Р. прошел через кассовый терминал, не оплатив его стоимость, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями Мелехова Г.Р. .... причинен имущественный вред на общую сумму 4 729 рублей 36 копеек.

2) По постановлению мирового судьи судебного участка № .... от 01.07.2022 (вступившего в законную силу 12.07.2022) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, Мелехов Г.Р. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Таким образом, в силу положения статьи 4.6 КоАП РФ, на 9 июля 2023 года Мелехов Г.Р. считался лицом, подвергнутым административному наказанию, поскольку назначенное наказание не исполнено.

9 июля 2023 года около 16 часов 4 минут Мелехов Г.Р., находился в помещении магазина «....», расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Диктора Левитана, дом 5, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего .... Реализуя свой преступный умысел, Мелехов Г.Р. в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно изъял с козырька магазина «....» стоимостью 349 рублей, принадлежащую .... тем самым тайно похитил указанный товар.

Похищенную корзину Мелехов Г.Р. удерживая в руках и не оплатив ее стоимость скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями Мелехова Г.Р. .... причинен имущественный вред на общую сумму 349 рублей.

3) 9 июля 2023 года около 16 часов 43 минут Мелехов Г.Р., находился в помещении магазина «....», расположенного по адресу: г.Владимир, пр-т Ленина, дом 43, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего .... Реализуя свой преступный умысел, Мелехов Г.Р. в указанные дату, время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, противоправно, безвозмездно изъял со стеллажей:

- ....

....

....

....

....

...., на общую сумму 6 139 рублей 74 копейки, принадлежащие .... тем самым тайно похитил указанный товар.

Похищенный товар Мелехов Г.Р. положил в портфель, находящийся при нем, а часть в похищенный подарочный пакет. После этого, с целью получения возможности беспрепятственно распоряжаться похищенным, Мелехов Г.Р. прошел через кассовый терминал, не оплатив его стоимость, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действиями Мелехова Г.Р. .... причинен имущественный вред на общую сумму 6 139 рублей 74 копейки.

Подсудимый Мелехов Г.Р. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся; от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступлений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

На совершение Мелеховым Г.Р. указанных выше трех преступлений указывают следующие доказательства.

1 преступление (потерпевший АО «Тандер»)

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Мелехова Г.Р. данных им в ходе предварительного расследования, следует следующее.

    9 июля 2023 около 14 часов 50 минут он приехал к парку «....» г.Владимира, где планировал встретится со своими знакомыми. Проходя возле магазина «....», расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Верхняя Дуброва, д.26 он решил зайти в него, для того чтобы купить алкоголь. Около 15 часов он зашел в магазин «....», пройдя в торговый зал магазина, у него возник умысел на хищение товара, так как в магазине было мало сотрудников, и за его действиями никто не следил. Он подошел к стеллажу с бытовой химией, оглядевшись по сторонам и убедившись что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа более 10 флаконов шампуня, которые убрал в имеющуюся при нем сумку черного цвета. Затем взял со стеллажа несколько флаконов дезодорантов и так же спрятал их в сумку. После он направился к выходу из магазина. Миную кассовую зону и не оплатив товар он покинул магазин «....», удерживая похищенное при себе. Выйдя из магазина, не далеко от парка «....», он встретил неизвестного ему мужчину и предложил тому купить весь товар. Мужчина предложил ему 1400 рублей за весь товар, на что Мелехов Г.Р. согласился. Продав товар, Мелехов Г.Р. пошел на встречу к своим знакомым. Вырученные денежные средства он потратил на алкоголь и сигареты (т.1 л.д.122-124).

В судебном заседании подсудимый Мелехов Г.Р. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Мелехова Г.Р. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Мелехова Г.Р., помимо его признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, по данному преступлению подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО1 (сотрудника безопасности в ....») следует, что 09.07.2023 от директора магазина «....», расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Верхняя Дуброва, д.26, поступило сообщение о краже из магазина. Он приехал в указанный магазин «....», с целью просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 09.06.2023 года около 15 часов в торговом зале находился неизвестный мужчина (Мелехов Г.Р.), который зашел в отдел с бытовой химией, подошел к открытому стеллажу со средствами по уходу для волос, откуда взял флаконы с шампунем и дезодорантом. В дальнейшем часть похищенного мужчина убрал в сумку, а часть товаров убрал в карманы штанов. Далее Мелехов Г.Р. направлялся на выход, пройдя мимо зоны оплаты, ничего не оплачивая, вышел из магазина. Согласно справке об ущербе, общая стоимость похищенного товара, а именно: ...., весь товар был похищен на сумму 4729 рублей 36 копеек. Таким образом, .... был причинен материальный ущерб на общую сумму 4729 рублей 36 копеек (т.1 л.д.107-109).

О совершенном хищении ФИО1. сообщил в полицию соответствующим заявлением (т.1 л.д.27).

Свидетель ФИО2 (продавец кассир магазина «....») сообщила, что 09.07.2023 года она находилась на своем рабочем месте, в магазине «....», расположенном по адресу: г.Владимир, ул.Верхняя Дуброва, д.26 и просматривала записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра было установлено, что 09.07.2023 года около 15 часов в торговом зале находился неизвестный мужчина (Мелехов Г.Р.), который зашел в отдел с бытовой химией, подошел к открытому стеллажу со средствами по уходу для волос, откуда взял .... В дальнейшем часть похищенного Мелехов Г.Р. убрал в сумку, а часть товаров в карманы штанов. Далее Мелехов Г.Р., пройдя мимо зоны оплаты, ничего не оплачивая, вышел из магазина. После увиденного, она сразу позвонила сотруднику безопасности и сообщила о совершении кражи в магазине (т.1 л.д.116-117).

Место преступления – помещение магазина «....», расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Верхняя Дуброва, д.26, осмотрено (протокол от 09.07.23, т.1 л.д.57-59), зафиксирована окружающая обстановка, изъят диск с видеозаписью.

Изъятая из магазина видеозапись просмотрена (протокол от 18.07.2023, т.1 л.д.146-149). На записи зафиксирован факт хищения Мелеховым Г.Р. товара из магазина «....». Диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.150).

Стоимость похищенного из магазина «....» имущества подтверждается справкой от 09.07.2023 и счет-фактурами (т. 1 л.д.37-52), согласно которым стоимость ....

Общая стоимость похищенного товара составляет 4729 рублей 36 копеек.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мелехова Г.Р. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Мелехова Г.Р. суд квалифицирует по данному преступлению (потерпевший .... по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

2 преступление (потерпевший ....)

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Мелехова Г.Р. данных им в ходе предварительного расследования, следует следующее.

9 июля 2023 года около 16 часов он прогуливался по улицам города Владимира, а именно проходил мимо магазина «....», расположеного по адресу: г.Владимир, ул.Диктора Левитана, д.5. У входа в магазин он увидел висящую корзину с цветами. У него возник умысел на хищение. Он зашел в магазин «....», для того чтобы посмотреть, будет ли видно из магазина то, как он похищает корзину с цветами. Осмотревшись в магазине, и поняв, что его действия не будут видны для сотрудников магазина, он вышел на улицу, огляделся по сторонам, убедился что за его действиями никто не наблюдает, он поднялся на перила и снял корзину с цветами, которая была подвешена за козырек. Спустившись с перил, он осмотрел корзину и направился к своему знакомому, удерживая корзину при себе. Он понимал, что корзина принадлежит магазину, и он должен был заплатить за нее, но он не собирался этого делать, так как денежные средства у него отсутствовали. Корзину он продал мимо проходящим людям. Вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д.138-140).

В судебном заседании подсудимый Мелехов Г.Р. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Мелехова Г.Р. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Мелехова Г.Р., помимо его признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, по данному преступлению подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО3 следует, что он снимает помещение, по договору аренды, для своего магазина ....» по адресу: г.Владимир, ул.Диктора Левитана, д.5. В магазине «....» имеются камеры видеонаблюдения, которые расположены по всей площади магазина, а также на улице. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 09.07.2023 года около 16 часов в торговом зале находился неизвестный мужчина (Мелехов Г.Р.). По камерам видеонаблюдения он ФИО3.) увидел, что Мелехов Г.Р. рассматривал цветочный ассортимент магазина, но ничего не выбрав, вышел на улицу. Мелехов Г.Р. стоял на крыльце магазина и оглядывался по сторонам. В какой-то момент Мелехов Г.Р. снял с крыльца навесное кашпо коричневого цвета, в котором находились искусственные цветы. Удерживая кашпо коричневого цвета, в котором находились искусственные цветы, в руках, Мелехов Г.Р. ушел в неизвестном направлении. Таким образом, .... был причинен материальный ущерб на сумму 349 рублей. (т.1 л.д.111-113).

О совершенном хищении ФИО3 сообщил в полицию соответствующим заявлением (т.1 л.д.83).

Место преступления – помещение магазина «....», расположенного по адресу: г.Владимир, ул.Диктора Левитана, д.5, осмотрено (протокол от 14.07.23, т.1 л.д.86-88), зафиксирована окружающая обстановка, изъят диск с видеозаписью.

Изъятая из магазина видеозапись просмотрена (протокол от 18.07.2023, т.1 л.д.152-154). На записи зафиксирован факт хищения Мелеховым Г.Р. товара из магазина «....». Диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.155).

Стоимость похищенного из магазина «Цветы» имущества подтверждается справкой от 14.07.2023 и счет-фактурой (т.1 л.д.85, 89), согласно стоимость одной Корзины Лансини S коричневый составляет 349 рублей.

Факт привлечения Мелехова Г.Р. к административной ответственности за ранее совершенное им мелкое хищение подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № ...., вступившем в законную силу 12.07.2022, согласно которому Мелехов Г.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП Ф и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мелехова Г.Р. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Мелехова Г.Р. суд квалифицирует по данному преступлению (потерпевший ....) по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

3 преступление (потерпевший ....».)

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Мелехова Г.Р. данных им в ходе предварительного расследования, следует следующее.

9 июля 2023 года около 16 часов 40 минут он проходил мимо магазина «....», расположенного по адресу: г.Владимир, пр-т Ленина, д.43. У него возник умысел на хищения товара из данного магазина. Он зашел в магазин «....», прошел в торговый зал магазина и взял продуктовую тележку. После прошел в отдел с бытовой химией и взял со стеллажа около 13 флаконов шампуней различного наименования, и сложил их в тележку, после он направился в отдел с молочными продуктами, где из холодильного оборудования взял 10 кусков сливочного масла. Затем он увидел подарочные пакеты, решил взять 2 пакета. После он прошелся по магазину, брав с прилавков фрукты и овощи, так же все складывая в тележку. Затем оглядевшись по сторонам и убедившись в отсутствии внимания со стороны, переложил из тележки все товары, кроме овощей и фруктов к себе в сумку, которая была при нем. Затем он направился к кассам. Там он выложил на ленту кассы овощи и фрукты из тележки, но пока продавец их пробивал, Мелехов Г.Р. удерживая сумку с похищенным покинул магазин не оплатив товар. Выйдя из магазина, он продал вышеуказанный товар неизвестным ему людям, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды (т.1 л.д.122-124).

В судебном заседании подсудимый Мелехов Г.Р. подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания Мелехова Г.Р. правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона, в том числе положений п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Вина Мелехова Г.Р., помимо его признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, по данному преступлению подтверждается также следующими доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО4. (начальника службы безопасности в ....») следует, что 10.07.2023 года он находился в магазине «....», расположенном по адресу: г.Владимир, пр-т Ленина, д.43, просматривал записи с камер видеонаблюдения. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, было установлено, что 09.07.2023 года около 16 часов 40 минут в торговом зале находился неизвестный мужчина (Мелехов Г.Р.). Данный мужчина взял у входной двери продуктовую тележку и направился в торговый зал. Изначально мужчина подошел к стеллажу с фруктами и положил в тележку бананы. После молодой человек подошел к холодильнику, где взял 10 упаковок масла «....», массой 180 грамм в одной упаковке, на общую сумму 1274 рубля 80 копеек, которые сначала положил в тележку, а потом отойдя от холодильника, положил масло в находящийся при нем (Мелехове) портфель. Далее Мелехов Г.Р. прошел в отдел с бытовой химией. Подойдя к открытому стеллажу со средствами по уходу за волосами, открыл один из двух подарочных пакетов, которые тот также взял на входе в торговый зал магазина, сложил в пакет 4 флакона шампуня «.... энергия океана», объемом 400 мл., на общую сумму 1461 рубль 52 копейки, 4 флакона шампуня «.... увлажняющий уход», объемом 400 мл., на общую сумму 1461 рубль 52 копейки, 3 флакона шампуня «.... цитрусовая свежесть», объемом 400 мл., на общую сумму 1096 рублей 14 копеек, а также 2 флакона шампуня «.... основной уход», объемом 400 мл., на общую сумму 730 рублей 76 копеек. Далее мужчина направился на кассу, выложил на ленту только бананы, удерживая похищенные товары при себе. На кассе он сообщил, что у нет необходимой суммы для оплаты товара и отменил покупку, оставив фрукты на кассовой зоне, при этом удерживая при себе похищенные товары. Далее Мелехов Г.Р. ушел из магазина, так ничего и не оплатив. Таким образом, .... был причинен материальный ущерб на общую сумму 6139 рублей 74 копейки (т.1 л.д. 100-102).

О совершенном хищении ФИО4. сообщил в полицию соответствующим заявлением (т.1 л.д.56).

Место преступления – помещение магазина «.... расположенного по адресу: г.Владимир, пр-т Ленина, д.43, осмотрено (протокол от 10.07.23, т.1 л.д.28-33), зафиксирована окружающая обстановка, изъят диск с видеозаписью.

Изъятая из магазина видеозапись просмотрена (протокол от 18.07.2023, т.1 л.д.142-143). На записи зафиксирован факт хищения Мелеховым Г.Р. товара из магазина «....». Диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.144).

Стоимость похищенного из магазина «....» имущества подтверждается справкой от 10.07.2023 и счет-фактурами (т. 1 л.д.61, 64-79), согласно которым стоимость одного флакона шампуня «.... энергия океана», объемом 400 мл., составляет 365 рублей 38 копеек (похищено 4 флакона); стоимость одного подарочного пакта АА составляет 57 рублей 50 копеек (похищено 2 пакета); стоимость одной упаковки масла «.... сл.н/с в/с 82.5%», объемом 180 мл., составляет 127 рублей 48 копеек (похищено 10 упаковок); стоимость одного флакона шампуня «.... основной уход», объемом 400 мл., составляет 365 рублей 38 копеек (похищено 2 флакона); стоимость одного флакона шампуня «.... цитрусовая свежесть», объемом 400 мл., составляет 365 рублей 38 копеек (похищено 3 флакона); стоимость одного флакона шампуня «.... увлажняющий уход», объемом 400 мл., 365 рублей 38 копеек (похищено 4 флакона).

Общая стоимость похищенного товара составляет 6139 рублей 74 копейки.

Оценивая представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Мелехова Г.Р. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Мелехова Г.Р. суд квалифицирует по данному преступлению (потерпевший ....») по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания Мелехову Г.Р. суд учитывает (по каждому преступлению) положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и одно отягчающее наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мелехов Г.Р. совершил три умышленных преступления против собственности небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности; состоит .... под диспансерным наблюдением у врача психиатра не находится; имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

....

....

Смягчающими наказание обстоятельствами (по каждому преступлению) являются: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за содеянное; наличие двоих несовершеннолетних детей; явка с повинной (в форме объяснения); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья Мелехова Г.Р., в том числе наличие у него психического расстройства. Судом также учитывается состояние здоровья его близких и оказываемая Мелеховым Г.Р. помощь своим родным и близким.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (по каждому преступлению).

Суд принимает во внимание, при установлении у Мелехова Г.Р. рецидива преступлений, что Мелехов Г.Р. совершил по настоящему делу умышленные преступления, будучи судимым за умышленное преступление (согласно приговору от 30.07.2019).

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных Мелеховым Г.Р. преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление Мелехова Г.Р. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы с применением ст.73 УК РФ, при этом учитывая положения ч.2 ст.68 УК РФ (по каждому преступлению).

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется (по каждому преступлению).

Не усматривает суд и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности Мелехова Г.Р. и всех обстоятельств дела (по каждому преступлению).

В связи с защитой Мелехова Г.Р. адвокату Куликову А.Н. из средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере 10480 рубля.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Установлено, что Мелехов Г.Р. не отказывался от услуг защитника, права на реабилитацию по данному делу не имеет. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в силу его трудоспособного возраста, суд не усматривает. В тоже время, с учетом того, что часть судебных заседаний не состоялись по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, суд считает необходимым соразмерно частично освободить Мелехова Г.Р. от процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

МЕЛЕХОВА Г. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ....») – на срок 9 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (потерпевший .....) – на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (потерпевший ....») – на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мелехову Г.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Мелехова Г.Р. исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленный инспекцией день.

Меру пресечения Мелехову Г.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мелехова Г.Р. в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Куликова А.Н.. в размере 6354 рубля.

Вещественные доказательства: оптические диски, находящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.    

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                      Д. А. Каюшкин