Решение по делу № 1-163/2021 от 11.11.2020

Дело № 1-163/2021

                                                                   УИД 35RS0010-01-2020-015931-47

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                                                                31 мая 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Садыговой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.,

подсудимого Вишнякова Р.В.

защитника – адвоката Смирнова Л.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 22 декабря 2020 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВИШНЯКОВА Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в настоящее время находящегося в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 18 ноября 2016 года по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.112, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 05 апреля 2016 года (с учетом постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 22 августа 2016 года), судимость по которому в настоящее время погашена, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 12 августа 2019 года освобожден по отбытию срока наказания,

- приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 20 мая 2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 13 августа 2020 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Сокольского районного суда от 20 мая 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного:

- приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28 сентября 2020 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 13 августа 2020 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

    УСТАНОВИЛ:

Вишняков Р.В. совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

19 августа 2020 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут Вишняков Р.В., содержащийся в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области и отбывающий наложенное на него постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области от 19 августа 2020 года взыскание, находясь в карцере № корпусного отделения № указанного учреждения по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 15 июля 1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», являющегося местом содержания под стражей, будучи недовольным водворением его в карцер, отказался от получения посуды установленного образца, учинил словесный конфликт с раздатчиком пищи и сотрудниками администрации следственного изолятора, в ходе которого схватил алюминиевую ложку, пытался сломать ее, при этом на законные требования сотрудников администрации следственного изолятора о прекращении противоправных действий не реагировал, то есть допустил нарушение абзацев 2, 9 пункта 1 «Правил поведения подозреваемых и обвиняемых» (далее - Правил поведения), утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 14 октября 2005 № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы».

Младший инспектор I категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области от 06 декабря 2018 года №, 19 августа 2020 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в соответствии с приказом начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области от 18 августа 2020 года № «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными» в качестве начальника корпусного отделения №, находясь в форменном обмундировании сотрудника ФСИН России при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, содержащимися в следственном изоляторе, в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 года № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.п. 5, 7, 9, 15, 26, 27, 30, 31 42 должностной инструкции младшего инспектора I категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, утвержденной врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области 18 марта 2019 года, являясь сотрудником места содержания под стражей, имеющим право и обязанным осуществлять в учреждении надзор за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, требовать от лиц, содержащихся в учреждении, соблюдения и выполнения установленного порядка содержания под стражей, следить за распорядком дня, подъемом, отходом ко сну, раздачей пищи, принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны, осуществлять вывод подозреваемых, обвиняемых и осужденных из камер, производить их неполный обыск, производить личный обыск и досмотр вещей подозреваемых, обвиняемых и осужденных.

19 августа 2020 года в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 40 минут ФИО1, находясь в коридоре корпусного отделения № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области по адресу: <адрес>, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, пресек совершаемое Вишняковым Р.В. нарушение Правил поведения и предложил последнему выйти из камеры для проведения неполного личного обыска.

В указанные выше период времени и месте у Вишнякова Р.В., будучи недовольного законными действиями младшего инспектора I категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области ФИО1 по пресечению совершаемого им нарушения Правил поведения и проведению неполного личного обыска, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении ФИО1, в связи с осуществлением им служебной деятельности, насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, реализуя который, понимая, что перед ним находится сотрудник места содержания под стражей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ФИО1 физической боли и телесных повреждений, и желая этого, схватил стоящий в коридоре табурет и кинул его в ФИО1, причинив потерпевшему физическую боль, а также <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно заключению эксперта № от 22 сентября 2020 года.

Подсудимый Вишняков Р.В. вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что 19 августа 2020 года в вечернее время при раздаче пищи ему принесли грязную посуду, он попросил ее помыть, но получил отказ. Между ним и раздатчиком пищи ФИО2 завязался конфликт, подошел ФИО1 ФИО2 начал обтирать посуду, размазывая грязь. Он отказался принимать пищу из такой посуды, взял только ложку, так как она чистая и ушел в камеру, положил ее на стол, сломать ее не пытался. Далее услышал нецензурные выражения, что будет, если он сломает ложку. Затем ФИО3 открыл дверь, ФИО1 зашел в карцер, ударил его по голове, выволок из карцера и начал бить его о стены, швырнул на пол. После чего, ему одели наручники и доставили в санчасть. Ложка не является запрещенным предметом, оснований у ФИО1 для того, чтобы зайти в карцер, не было. ФИО1 хотел нанести ему побои, его обзывали, угрожали. Табуретом в ФИО1 не кидал, а, если и кидал, то не помнит этого, у него такое состояние бывает, когда вспылит. В удовлетворении исковых требований потерпевшего возражает. Считает, что к нему сотрудники СИЗО относятся предвзято, его необоснованно содержали в карцере.

Вина подсудимого Вишнякова Р.В. подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО1, являющегося младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, согласно которым, 19 августа 2020 года около 18 часов при обходе обнаружил, что Вишняков Р.В., находясь в карцере, отказался принимать пищу из предложенной ему посуды, требовал выдать ему личную посуду, был агрессивно настроен, в связи с чем между Вишняковым Р.В. и раздатчиком пищи ФИО2, младшим инспектором ФИО3 произошел конфликт. Вишнякову Р.В. предложили посуду через окно для раздачи пищи, он сказал, что она ему не нужна, пытался ее оттолкнуть. Затем Вишняков Р.В. забрал ложку, стал гнуть ее, пошел внутрь камеры. Он решил зайти в карцер с целью предотвращения последним акта членовредительства, так как последний был агрессивен, импульсивно общался, нецензурно выражался. Зашел в камеру, на его требование вернуть ложку, Вишняков Р.В. отдал ее, затем ему было предложено выйти из карцера, чтобы произвести обыск. Вишняков Р.В. выбежал в коридор, где на табурете находился бак с водой, уронил бак, а табурет бросил в него, удар пришелся по пальцу руки и ноге, от чего испытал физическую боль. Затем применил к Вишнякову Р.В. физическую силу и спецсредства, сопроводил в медчасть, где он пытался вырваться, дергался, кричал, угрожал, говорил, что к нему неправомерно применили силу.

- показаниями свидетеля ФИО3, являющегося младшим инспектором дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, согласно которым, 19 августа 2020 года он контролировал раздачу пищи. Находящийся в карцере № Вишняков Р.В. отказался взять установленную посуду, стал требовать от раздатчика пищи выдать личную посуду, что запрещено, тем самым спровоцировал конфликт. Посуду Вишнякову Р.В. давали чистую. В этот момент Вишняков Р.В. был агрессивен. Подошел ФИО1, который разъяснил Вишнякову Р.В., что личная посуда запрещена, на что Вишняков Р.В. схватил ложку и ушел в дальний угол карцера, по его действиям было видно, что он хочет сломать ложку, был агрессивен, в связи с чем решили с ФИО1 зайти в камеру, чтобы предотвратить порчу имущества, членовредительство. ФИО1 зашел в карцер, откуда предложил выйти Вишнякову Р.В., Вишняков Р.В. оттуда выбежал, пнул табурет с баком воды, а затем кинул табурет в вышедшего из карцера ФИО1 ФИО1 применил к Вишнякову Р.В. физическую силу, спецсредства и увел в медчасть.

- показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он отбывает наказание в ФКУ СИЗО- 2 УФСИН России по Вологодской области. 19 августа 2020 года он раздавал пищу в помещении карцера. Находящемуся в карцере № Вишнякову Р.В. выдали новую посуду, она ему не понравилась, говорил, что она грязная, отказался её принимать, требовал выдать личную посуду, стал провоцировать с ним конфликт. Подошел ФИО1, он отошел в это время в сторону. Открыли карцер, ФИО1 потребовал от Вишнякова Р.В. не ломать ложку. Затем Вишняков Р.В. выскочил из карцера, схватил табурет и кинул в ФИО1 Затем к Вишнякову Р.В. применили физическую силу. Во время всех этих событий Вишняков Р.В. в адрес всех высказывал оскорбления, угрозы.

- показаниями свидетеля ФИО4, являющегося дежурным помощником начальника следственного изолятора, согласно которым 19 августа 2020 года ему доложили, что в отношении Вишнякова Р.В. была применена физическая сила и спецсредства, он был определен в медицинскую часть. В связи с указанными событиями опрашивал сотрудников, Вишнякова Р.В., просматривал видеозапись с камер видеонаблюдения.

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым она работает медицинской сестрой в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области. 19 августа 2020 года в медчасть был доставлен осужденный Вишняков Р.В., так как к нему была применена физическая сила и специальные средства. Вишняков Р.В. был неадекватен, пытался спровоцировать конфликт с сотрудниками изолятора, каких-либо жалоб не высказывал. После осмотра Вишняков Р.В. был направлен обратно в камеру, так как в медицинской помощи не нуждался (том 1 л.д. 176-180),

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2020 года, в ходе которого из коридора корпусного отделения № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области по адресу: <адрес> напротив входной двери в карцер № был изъят деревянный табурет (том 1 л.д. 171-175),

- заключением эксперта № от 22 сентября 2020 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены <данные изъяты>. <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившее вреда здоровью человека. Имеющиеся повреждения могло возникнуть от воздействий тупых твердых предметов в срок 2-4 суток до момента освидетельствования потерпевшего (том 2 л.д. 7-9),

- копией приказа начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области от 6 декабря 2018 года №, согласно которому ФИО1 назначен на должность младшего инспектора I категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области с 6 декабря 2018 (том 1 л.д. 36-38),

- копией контракта о прохождении службы в уголовно-исполнительной системе от 20 апреля 2020 года, согласно которому ФИО1 проходит службу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области (том 1 л.д. 39-41),

- копией должностной инструкции младшего инспектора I категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 УФСИН России - по Вологодской области ФИО1, утвержденной врио начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области 18.03.2019 года, согласно п.п. 5, 7, 9, 15, 26, 27, 30, 31, 42 которой ФИО1 обязан осуществлять в учреждении надзор за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными, требовать от лиц, содержащихся в учреждении, соблюдения и выполнения установленного порядка содержания под стражей, следить за распорядком дня, подъемом, отходом ко сну, раздачей пищи, принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, немедленно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны, осуществлять вывод подозреваемых, обвиняемых и осужденных из камер, производить их неполный обыск, производить личный обыск и досмотр вещей подозреваемых, обвиняемых и осужденных (том 1 л.д. 42-46),

- копией приказа начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области от 18 августа 2020 года №, согласно которому 19 августа 2020 года в период времени с 08 часов до 20 часов ФИО1 в качестве начальника корпусного отделения № находился при исполнении своих должностных обязанностей (том 1 л.д. 49),

- видеозаписью с камер наблюдения в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, просмотренной в судебном заседании и протоколом осмотра и прослушивания компакт-диска от 5 октября 2020 года, согласно которым установлено, что Вишняковым Р.В. спровоцирован конфликт с ФИО2, затем с ФИО1, после чего Вишняков Р.В. берет ложку и уходит в камеру, ФИО1 требует от Вишнякова Р.В. отдать ложку, которые Вишняков Р.В. игнорирует. Затем ФИО1 входит в карцер, откуда выбегает Вишняков Р.В., хватает табурет и кидает им в ФИО1, после чего последний применяет к Вишнякову Р.В. физическую силу и специальные средства (том 1 л.д. 151-159).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Вишнякова Р.В. в совершении преступления доказанной.

Судом установлено, что Вишняков Р.В., содержащийся в карцере № ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области, 19 августа 2020 года применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника СИЗО ФИО1, кинув в него табурет, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимый Вишняков Р.В. в судебном заседании вину не признал и показал суду, что табурет в ФИО1 не кидал, а, если и кидал, то не помнит этого, учитывая его эмоциональное состояние, потерпевший и свидетели его оговаривают, его поведение было спровоцировано ими.

Однако, к данным доводам подсудимого суд относится критически, расценивает их как способ защиты, с целью уйти от наказания за содеянное, поскольку они опровергаются объективными показаниями потерпевшего, свидетелей и иными исследованными судом доказательствами.

Согласно абз. 2, 9 пункта 1 «Правил поведения подозреваемых и обвиняемых», утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах, обязаны: выполнять законные требования администрации СИЗО, не препятствовать сотрудникам СИЗО, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, выполнением ими служебных обязанностей.

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшим ФИО1 никаких личных отношений не имелось. Своими действиями Вишняков Р.В., применив насилие к сотруднику учреждения, не опасное для жизни и здоровья последнего, в присутствии другого сотрудника, а также осужденного, дезорганизовал деятельность исправительного учреждения, нарушил установленный порядок его функционирования.

Вишняков Р.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника СИЗО-2 ФИО1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде, осознавал, что тот исполняет свои служебные обязанности, выдвигает ему законные требования, однако схватил стоящий в коридоре табурет и кинул его в потерпевшего, чем причинил ему физическую боль, а также ушиб второго пальца правой кисти, ссадину правой голени, которые, согласно заключению эксперта № от 22 сентября 2020 года, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Характер действий подсудимого свидетельствует о том, что действовал он умышленно.

Проведенная в ходе расследования по делу экспертиза выполнена экспертом, имеющим необходимые квалификацию и стаж работы, все исследования обстоятельно и подробно отражены в заключении, выводы эксперта не допускают двоякого толкования.

Об умысле подсудимого Вишнякова Р.В. на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения свидетельствует не только применение насилия в отношении потерпевшего, но и его поведение, выраженное в пререканиях с потерпевшим, в неподчинении его законным требованиям.

Судом установлено, что потерпевший ФИО1 осуществлял свою служебную деятельность на законном основании и оснований для признания неправомерными его действий в отношении подсудимого, суд не усматривает, поскольку он незаконных требований Вишнякову Р.В. не выдвигал и каким-либо образом его не провоцировал, что нашло свое подтверждение в судебном заседании исследованными доказательствами.

Отсутствие в действиях потерпевшего ФИО1 неправомерных действий в отношении подсудимого подтверждается и приобщенной к материалам дела копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 7 сентября 2020 года, согласно которой проводилась проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и оснований для возбуждения уголовного дела по факту неправомерных действий сотрудников ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области в отношении подсудимого Вишнякова Р.В. установлено не было.

Виновность подсудимого Вишнякова Р.В. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 Указанные потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и оснований полагать, что они оговаривают подсудимого Вишнякова Р.В., у суда не имеется. Суд признает их показания правдивыми и достоверными, они согласуются между собой. К доводам же подсудимого о том, что его оговаривают, суд относится критически, и полагает, что его доводы направлены на избежание привлечения к ответственности за содеянное. Каких-либо убедительных причин и конкретных подтвержденных данных об оговоре подсудимого со стороны потерпевшего или кого-либо из свидетелей, суд не усматривает.

Показания потерпевшего и указанных свидетелей о невыполнении требований сотрудников СИЗО Вишняковым Р.В., объективно подтверждаются имеющимися при деле видеозаписями, которые были просмотрены участниками судебного заседания в ходе судебного следствия.

Доводы же подсудимого и защитника о недоказанности вины подсудимого, наличии неустранимых сомнений в виновности подсудимого и необходимости его оправдания и о том, что сотрудники СИЗО сами провоцировали его, уголовное дело было возбуждено, учитывая его намерение о написании заявления о привлечении к ответственности сотрудников СИЗО-2 за применение к нему незаконных действий, силы, суд признает несостоятельными и надуманными. Указанные доводы проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.

    Оснований для признания недопустимым и исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия от 20 октября 2020 года и изъятого в ходе него табурета, признанного вещественным доказательством по делу, а также показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, данных ими на предварительном следствии и в судебном заседании, так как они противоречивы, ложны, суд, учитывая вышеизложенное, не усматривает, признавая тем самым доводы подсудимого и защитника несостоятельными.

<данные изъяты>

    Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимого Вишнякова Р.В., его поведение в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное. Заключение экспертов является полным, всесторонним, основанным на материалах дела, данных о личности подсудимого. Имеющееся у подсудимого психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими.

К позиции подсудимого суд относится критически, поскольку Вишняков Р.В. таким образом стремится смягчить свою ответственность.

    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Вишнякова Р.В. по части 2 статьи 321 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

    При назначении наказания Вишнякову Р.В. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

    В качестве характеристики личности подсудимого Вишнякова Р.В. суд учитывает, что он судим, <данные изъяты>

    В качестве смягчающих наказание подсудимого Вишнякова Р.В. обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд заболеваний, а также имеющееся у него <данные изъяты>, наличие у него малолетнего ребенка.

    Отягчающим наказание подсудимого Вишнякова Р.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Вишняковым Р.В. преступления, личность подсудимого, который судим, совершил преступление при рецидиве преступлений, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о невозможности исправления Вишнякова Р.В. без изоляции от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

    Учитывая вышеизложенное и назначая Вишнякову Р.В. наказание, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, и, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, при этом принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, отбывание наказания Вишнякову Р.В. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

    Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения Вишняковым Р.В. преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории преступления.

Кроме того, при назначении наказания Вишнякову Р.В. суд учитывает, что преступление совершено им до приговора Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28 сентября 2020 года, по которому наказание Вишнякову Р.В. назначено по совокупности преступлений с приговором от 13 августа 2020 года, в связи с чем, суд считает, что наказание Вишякову Р.В. следует назначить с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

Исковые требования потерпевшего ФИО1, суд считает необходимым удовлетворить частично, с учетом имущественного положения подсудимого, характера и обстоятельства причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, принципов разумности и справедливости.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 – ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВИШНЯКОВА Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от 28 сентября 2020 года, окончательно назначить Вишнякову Р.В. наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении осужденного Вишнякова Р.В. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Вишнякову Р.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Вишнякову Р.В. зачтенный приговором суда от 28 сентября 2020 года период содержания под стражей с 13 января 2020 года по 6 августа 2020 года, с 13 августа 2020 года по 24 августа 2020 года, с 28 сентября 2020 года по 8 октября 2020 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 31 мая 2021 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое: по приговору от 20 мая 2020 года в период с 7 августа 2020 года по 12 августа 2020 года; по приговору от 13 августа 2020 года в период с 25 августа 2020 года по 27 сентября 2020 года; по приговору от 28 сентября 2020 года с 9 октября 2020 года по 30 мая 2020 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Вишнякова Р. В. в пользу ФИО1 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диск, хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 34, 160), хранить в материалах уголовного дела;

- деревянный табурет, хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д. 184), выдать представителю ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Вологодской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Вишняковым Р.В. - в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

              Судья                                                                               А.А. Тарутина