Решение по делу № 2-1127/2018 от 29.08.2018

Дело № 2-1127/2018 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре Макаровой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Русский славянский Банк» (Акционерное общество) к Ворошилову Илье Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Коммерческий Банк «Русский славянский Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Ворошилову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Иск обоснован тем, что между Банком РСБ24 (АО) и Ворошиловым И.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 454 200 руб. под 27,50 % годовых.

    Представитель истца Ильина А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала по изложенным в нем доводам.

    Ответчик Ворошилов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в суд направил письменное ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в соответствующий суд по месту его жительства и регистрации: <адрес>

    Исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Истцом при подаче искового заявления место жительства ответчика указано <адрес>. Вместе с тем, как указывает ответчик, он постоянно проживает и зарегистрирован в <адрес>, в подтверждение своих доводов представил копию паспорта с имеющейся регистрацией по вышеуказанному адресу.

    Учитывая, общие требования о подсудности споров, установленные в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а в судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления, ответчик проживал и проживает в <адрес>, то гражданское дело принято Лысьвенским городским судом с нарушением подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес>.

    На основании изложенного, и руководствуясь пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Коммерческого ФИО1 «Русский славянский Банк» (Акционерное общество) к Ворошилову Илье Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение Дзержинскому районному суду <адрес> <адрес> по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья:         подпись:      Л.В. Рязанцева

Копия верна: судья: