Решение по делу № 1-260/2020 от 17.04.2020

№ 1-260/2020

УИД 03RS0063-01-2020-001372-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ                               17 июня 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гумеровой Л.С.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры Хамидуллина Р.Ф.,

подсудимого Гайнетдинова Р.Р., его защитника адвоката Варина Р.Р.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гайнетдинова Рамиля Рифовича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к штрафу 7 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гайнетдинов Р.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1, без цели его хищения, а также являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Гайнетдинов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, сформировал престпный умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, без цели его хищения. Реализуя свой преступный умысел Гайнетдинов Р.Р. сел в салон указанного автомобиля и при помощи имевшегося при себе ключа от замка зажигания, который ранее взял из кармана куртки Свидетель №1, запустил двигатель автомобиля и начал движение, тем самым совершив угон указанного автомобиля.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гайнетдинов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое было отбыто ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Гайнетдинов Р.Р. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Гайнетдинов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> РБ, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительском сиденье автомобиля марки <данные изъяты> за государственным регистрационным знаком № регион, завел двигатель, и в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, умышленно стал управлять данным автомобилем и поехал в <адрес> РБ. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 13.30 час. на <данные изъяты> метров автодороги <адрес>-<адрес> РБ, Гайнетдинов Р.Р. управляя автомобилем Мицубиси Лансер за государственным регистрационным знаком Х 425 МН 102 регион совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе оформления дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> было установлено, что у Гайнетдинова Р.Р. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Гайнетдинов Р.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения он был отстранен от управления указанного транспортного средства. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Гайнетдинова Р.Р. установлено наличие этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Гайнетдинов Р.Р. в судебном заседании полностью признал вину в совершении указанных преступлений. Исследованием в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Гайнетдинов Р.Р. при допросе в качестве подозреваемого (л.д.90-93) установлено, что утром ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии опьянения, он взял ключи от автомобиля <данные изъяты> г/н № регион с кармана куртки спящего ФИО3 и совершил угон данного автомобиля, припаркованного напротив магазина «<данные изъяты>» <адрес> РБ. На указанном автомобиле он приехал в <адрес> РБ, где уснул. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. возвращаясь в <адрес> по пути следования на автодороге Белебей-Николаевка-Туймазы-Бакалы допустил столкновение с автомашиной, в результате чего сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> было установлено наличие у него признаков алкогольного опьянения, в связи с чем в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние опьянения, с результатами которого согласился.

Достоверность оглашенных показаний Гайнетдинов Р.Р. подтвердил полностью и иных сведений относительно обстоятельств совершенного преступления не привел.

Вина Гайнетдинова Р.Р. помимо собственных показаний подтверждена совокупностью доказательств исследованных судом, а именно показаниями потерпевшего и свидетелей, исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами дела.

По эпизоду угона автомобиля Потерпевший №1 вина Гайнетдинова Р.Р. подтверждена:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в его собственности находится автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № регион, который в январе ДД.ММ.ГГГГ года передал в пользование Свидетель №1, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час. ему стало известно о совершенном угоне указанного автомобиля и совершении ДТП;

- протоколом допроса Свидетель №1 (л.д.72-74), согласно которому с января ДД.ММ.ГГГГ года в его пользовании находится автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н № регион. ДД.ММ.ГГГГ около 23.20. час. он припарковал указанный автомобиль возле магазина «<данные изъяты>» <адрес> РБ и направился в гости к своему знакомому Гайнетдинову Р.Р., где совместно распивали спиртное. Проснувшись около 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил отсутствие Гайнетдинова Р.Р. и ключей от машины, которые находились в кармане куртки, а также отсутствие автомобиля. Около 14.00 час. ему позвонил Гайнетдинов Р.Р. и сообщил, что попал в ДТП, после чего обратился в полицию по факту угона автомашины;

- протоколом допроса Свидетель №2 (л.д.75-76), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в его автомашину марки <данные изъяты> г/н № регион на <данные изъяты> километре сзади въехал автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, от водителя которого исходил запах алкоголя, также на место происшествия прибыли сотрудники ДПС;

- рапортом дежурного от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), согласно которому от Свидетель №1 поступило сообщение об отсутствии автомобиля <данные изъяты> г/н № регион;

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), согласно которому просит привлечь к ответственности Гайнетдинова Р.Р., совершившего угон автомобиля марки <данные изъяты> г/н № регион;

- заявлением Потерпевший №1от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), которым просит привлечь к ответственности Гайнетдинова Р.Р., совершившего угон автомобиля марки <данные изъяты> г/н № регион;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-23), согласно которому был осмотрен участок местности возле торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, откуда был совершен угон автомобиля марки <данные изъяты> г/н № регион, принадлежащий Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27), которым на специализированной автостоянке по <адрес> осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, изъяты следы пальцев рук, отдельным постановлением (л.д.124) признан в качестве вещественного доказательства и возвращен Потерпевший №1 (л.д.125);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-110), согласно которому один след ладони руки, выявленный на поверхности передней водительской двери автомобиля марки «<данные изъяты>» за г/н № регион, оставлен ладонью правой руки Гайнетдинова Р.Р.

По эпизоду управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вина Гайнетдинова Р.Р. подтверждена:

- показаниями Свидетель №3 (л.д.77-78), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 30 мин. принял участие в качестве понятого при освидетельствовании водителя Гайнетдинова Р.Р. при помощи «алкотектора» на состояние опьянения, в связи с совершенным им дорожно-транспортным происшествием;

- показаниями Свидетель №4 (л.д.27-28), аналогичными по содержанию с показаниями Свидетель №3, согласно которым в его присутствии произведено отстранение Гайнетдинова Р.Р. от управления автомобилем, совершившего ДТП, и освидетельствование на состояние опьянения;

- протоколом допроса Свидетель №2 (л.д.75-76), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут водитель автомобиля марки <данные изъяты> г/н № регион совершил ДТП с его автомобилем, при этом у последнего имелись признаки алкогольного опьянения;

- показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 (л.д.81-82), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП, произошедшего на <данные изъяты> м. автодороги <адрес>, установлено, что водитель Гайнетдинов Р.Р., управляя автомобилем марки <данные изъяты> г/н № регион, совершил столкновение с автомобилем марки Форд Рейнджер г/н № регион, при этом у водителя Гайнетдинова Р.Р. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством - анализатором паров эталона в выдыхаемом воздухе, которым установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Гайнетдинов Р.Р. согласился;

- протоколом допроса Свидетель №1 (л.д.72-74), согласно которому в период 21-ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Гайнетдиновым Р.Р. распивали спиртное, после чего около 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил отсутствие Гайнетдинова Р.Р., ключей от автомобиля и самого автомобиля марки «Митсубиси Лансер» г/н № регион, находящегося в его пользовании;

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39), согласно которому в действиях Гайнетдинова Р.Р. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- протоколом <адрес> об отстранения от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), согласно которому Гайнетдинов Р.Р. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения;

- чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора – анализатора концентрации паров эталона марки «Алкотектор Юпитер» (л.д.42) и актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), согласно которым Гайнетдинов Р.Р. был освидетельствован на состояние опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили <данные изъяты> мг/л;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), согласно которому в отношении Гайнетдинова Р.Р. был составлен административный протокол по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> г/н № региона, был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: РБ, <адрес>;

- постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133), согласно которому Гайнетдинов Р.Р. признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- справкой ИВС Отдела МВД России по <адрес> (л.д.135), согласно которой Гайнетдинов Р.Р. отбыл административное наказание в виде административного ареста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.119-123), которым на территории специализированной стоянки по адресу: РБ, <адрес>, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-117), которым осмотрен СD-диск с видеозаписью освидетельствования Гайнетдинова Р.Р. на состояние опьянение и отдельным постановлением (л.д.118) признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-128), согласно которому с участием инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №5 осмотрен участок местности <данные изъяты> метров автодороги <адрес>, на котором Гайнетдинов Р.Р. совершил дорожно-транспортное происшествие.

Приведенные доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела. Оценивая совокупность исследованных доказательств суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной. Фактическое отсутствие у Гайнетдинова Р.Р. права на управление автомобилем <данные изъяты> г/н № регион подтверждено показаниями его собственника Потерпевший №1 и непосредственного временного владельца Свидетель №1, указавшего на завладение ключами от автомобиля без его разрешения. Факт нахождения Гайнетдинова Р.Р. в момент угона указанного автомобиля и совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждено как показаниями Свидетель №1, так и материалами освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в соответствии с правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельство о поверке алкотектора представлено в материалах дела (л.д.46).

Действия Гайнетдинова Р.Р. квалифицируются судом:

- по эпизоду угона автомобиля - по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения - по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения характеризующие личность виновного.

Подсудимый Гайнетдинов Р.Р. <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений выраженное в признательном объяснении до возбуждения уголовного дела, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства каждого из совершенных преступлений и данные о личности виновного, суд приходит к убеждению назначения Гайнетдинову Р.Р. наказания по эпизоду преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа, а по эпизоду преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ. Оснований к назначению более мягкого наказания в виде штрафа согласно санкции ст. 264.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку по своему характеру не будет соответствовать личности виновного и его материальному положению. Кроме того, в соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд назначает Гайнетдинову Р.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается судом в соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний и по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания в виде штрафа, назначенного приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу не имеется обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гайнетдинова ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей;

- по ст.264.1 УК РФ виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить Гайнетдинову Р.Р. наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, и штрафом в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Гайнетдинову Р.Р. назначить в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, и штрафом в размере 15 000 рублей.

Наказание в виде обязательных работ подлежит отбытию в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Наказание в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Гайнетдинова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ.

Судья                подпись                Е.Н. Степанов