Решение по делу № 33-8786/2022 от 16.06.2022

Судья Потапенко В.А. Дело № 33-8786/2022

Дело №2-33/2022 УИД 52RS0026-01-2021-000411-51

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 19 июля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе: председательствующего судьи Кочетковой М.В.,

судей Корниловой О.В., Цыгулева В.Т.

при секретаре судебного заседания ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ИП ФИО5 на решение Ветлужского районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Ветлужского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области к ФИО4, индивидуальному предпринимателю ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц,

заслушав доклад судьи Цыгулева В.Т.,

У С Т А Н О В И Л А:

Ветлужское районное отделение судебных приставов УФССП по Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО4, ИП ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, указывая на то, что на исполнении в Ветлужском районном отделении судебных приставов УФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство [номер], возбужденное [дата], на основании исполнительного документа - судебного приказа [номер] от [дата], выданного Судебным участком Ветлужского судебного района Нижегородской области, адрес: [адрес], по делу [номер], вступившим в законную силу [дата]. Предмет исполнения: Алименты на содержание детей: ФИО1, [дата] г.р., ФИО2, [дата] г.р., ФИО3, [дата] г.р. в размере 1/2 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с [дата] и до совершеннолетия ФИО1, [дата] г.р., затем в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО2, [дата] г.р., затем в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО3, [дата] г.р. В отношении должника: ФИО4, [дата], г.р., адрес должника: [адрес], в пользу взыскателя: ФИО6, адрес взыскателя: [адрес].

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об определении задолженности по алиментам, которая по состоянию на [дата], согласно базе данных ПК ОСП АИС ФССП России, составляет — 194443.72 руб.

В целях правильного и своевременного исполнение исполнительного документа, а также защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних граждан, на содержание которых взысканы алименты, [дата] на имущество должника -легковой автомобиль универсал, марка УАЗ ПАТРИОТ, [дата] г.в., гос.номер [номер], цвет желто-серебристый металлик, состояние не проверялось, изъято СТС, наложен арест (далее арестованное имущество).

[дата] судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении хранителя арестованного имущества, хранителем назначен должник - ФИО4, адрес хранения арестованного имущества - [адрес], определен режим хранения — без права пользования имуществом.

[дата], составлен акт о передаче имущества на ответственное хранение.

[дата] в УФССП России по Нижегородской области, направлена заявка на привлечение специалиста-оценщика и вынесено постановление о назначении оценщика.

[дата], вынесено постановление о принятии оценки имущества, данное постановление было направлено сторонам исполнительного производства.

[дата], должник - ФИО4, уведомил судебного пристава-исполнителя о нарушении им режима хранения арестованного имущества. Согласно КоАП РФ, данное имущество передано для хранения на специализированную стоянку ИП ФИО5, ИНН [номер] в [адрес] (территория специализированной стоянки).

[дата] вынесено постановление о даче поручения сотрудникам Уренского МРО УФССП по Нижегородской области, об изъятии арестованного транспортного средства, находящегося на стоянке ИП ФИО5 по адресу: [адрес].

[дата] в отношении должника - ФИО4, по факту нарушения им режима хранения транспортного средства составлен протокол об административном правонарушении.

[дата], от Уренского МРО УФССП по Нижегородской области, поступило уведомление о невозможности изъятия арестованного транспортного средства.

[дата], в связи с неисполнением поручения от [дата], вынесено постановление о даче поручения сотрудникам Уренского МРО УФССП по Нижегородской области, об изъятии указанного арестованного транспортного средства, находящегося на стоянке ИП ФИО5 поо адресу: [адрес]С.

[дата], от Уренского МРО УФССП по Нижегородской области, поступило уведомление о невозможности изъятия арестованного транспортного средства, по причине воспрепятствования ФИО5, законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Нахождение арестованного транспортного средства на стоянке у ИП ФИО5, затягивает процедуру принудительной реализации указанного транспортного средства, имущество должно быть передано для принудительной реализации специализированной организации. Требования исполнительного документа должником по состоянию на [дата] не исполнены.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 68, 77 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд обратить взыскание на имущество должника, находящееся у ИП ФИО5, ИНН [номер], арестованное транспортное средство: согласно ответа ГИБДД (Легковые автомобили универсал; Не указано; УАЗ ПАТРИОТ; [дата].в.; г/н [номер]; VIN [номер]; номер шасси (рамы) [номер]; номер кузова (прицепа) [номер]; № двигателя: [номер]; объём двигателя, см. куб. 2693.000; мощность двигателя, кВт 94.100; мощность двигателя, л.с. 128.000; первичный ПТС (уникальный номер регистрации) [адрес]; наименование технологической операции регистрация ТС (ранее снятых с учета); наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России [номер]); серия и номер регистрационного документа [номер]; дата выдачи регистрационного документа [дата]; дата актуальности сведений: [дата],) находящегося на стоянке ИП ФИО5, расположенной по адресу: [адрес].

Решением Ветлужского районного суда Нижегородской области от 12 апреля 2022 года постановлено:

Исковые требования Ветлужского районного отделения судебных приставов УФССП по Нижегородской области к ФИО4, ИП ФИО5 об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника, находящееся у ИП ФИО5, ИНН:[номер], арестованное транспортное средство: Легковые автомобили универсал; УАЗ ПАТРИОТ; [дата].в.; г/н [номер]; VIN:[номер]; Номер шасси (рамы) [номер]; Номер кузова (прицепа) [номер]; № двигателя: [номер]; Объём двигателя, см куб. 2693.000; Мощность двигателя, кВт 94.100; Мощность двигателя, л.с. 128.000; Первичный ПТС (уникальный номер регистрации) [адрес]; Наименование технологической операции Регистрация ТС (ранее снятых с учета); Наименование регистрационного документа Свидетельство о регистрации транспортного средства (приказ МВД России [номер]); Серия и номер регистрационного документа [номер]; Дата выдачи регистрационного документа [дата]; Дата актуальности сведений: [дата], находящегося на стоянке ИП ФИО5, расположенной по адресу: [адрес].

В апелляционной жалобе ИП ФИО5 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом не было принято во внимание, что имущество находится у третьего лица на правовом основании.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица участвующие в рассмотрении дела, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закона), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст.5