Решение по делу № 2-408/2022 от 31.05.2022

                    2-408\2022

03RS0030-01-2022-000577-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022 года с. Бижбуляк

    Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Салихов Ю.Н. ( наследник 1), Салихову А.Ю. ( наследник 2) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, принявших наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к вышеназванным ответчикам, принявшим наследство, указывая, что между истцом – АО «Россельхозбанк» и Салиховой А.Г. ( заемщиком - ответчиком) было заключено кредитное соглашение № 1962341\0487 от 15.10. 2019 года на сумму 379 000 рублей, под 12,9 % годовых, сроком на 5 лет. Банком деньги заемщику перечислены в день заключения договора.

18.10.2019 года заемщик С.А.Г. умерла.

Наследниками, принявшими наследство после смерти заёмщика С.А.Г., являются ответчики: Салихов Ю.Н.- муж, Салихову А.Ю.- сын.

Банком ответчикам направлены требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование. Требования остались не исполненными.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.05.. 2022 года составляет 287 649,10 рублей, из них:

-по основному долгу- 222 395,91 рублей;

- по просроченному основному долгу- 42 835,06 рублей;

- по процентам за пользование кредитом- 22 418,13 рублей.

Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит взыскать с ответчика общую сумму долга в размере 287 649,10 рублей, уплаченную г\п в размере 6 076 рублей.

От представителя истца- Банка поступило письменное уточнение к иску, где он указывает, что 16.09. 2022 года после направления иска в суд задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению № 1962341\0487 от 15.10. 2019 года была погашена, что подтверждается платежным поручением № 1622 от 16.09.2022 года.

С учётом изложенного, истец, отказываясь от основных исковых требований, просит взыскать с ответчиков только расходы по уплате госпошлины в размере 6 076 рублей.

Ответчики Салихов Ю.Н., Салихов А.Ю., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на с\з не явились, от них поступили сообщения о рассмотрении дела без их участия, исковые требования не признают, просят в иске отказать, так как истец –Банк получил от страховой компании деньги в сумме 379 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки сторон уважительной.    

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Истец отказался от исковых требований в части взыскания основной кредитной задолженности, просит взыскать лишь расходы по уплате госпошлины.

Согласно п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ч.1 ст.101 ГПК РФ, ч.1 ст.113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 6 076 рублей - уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления, так как данные расходы подтверждены документально.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наследников умершей С.А.Г. - Салихов Ю.Н., Салихов А.Ю. солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала в возмещение государственной пошлины 6 076 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.

Судья Ярмиев Т.Н.