Решение по делу № 1-120/2018 от 15.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 года             город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Беликовой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района ФИО13, подсудимой ФИО4, её защитника – адвоката ФИО16, действующего на основании удостоверения № и ордера № н 100277, подсудимой ФИО5, её защитника – адвоката ФИО14, действующей на основании удостоверения № и ордера № н 090044, подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката ФИО15, действующей на основании удостоверения № и ордера № н 100527, подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката ФИО9, действующего на основании удостоверения № и ордера № н 090272,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 совершили хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих безопасности для здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление они совершили при следующих обстоятельствах:

ФИО4, являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя свою предпринимательскую деятельность в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, б/н, в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, и в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, с целью незаконных хранения в целях сбыта и сбыт товаров - алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору, в неустановленные следствием день и время, но до ДД.ММ.ГГГГ, вступила в преступный сговор с ФИО5, ФИО2 и ФИО3, выполняющими в указанных магазинах обязанности продавцов, согласно которого ФИО4 должна была обеспечить приобретение у неустановленного следствием лица и совместное с ФИО5, ФИО2 и ФИО3 хранение в указанных магазинах готовой к реализации продукции - фальсифицированной алкогольной продукции без марок акцизного сбора, которую ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в последующем в качестве товара должны были реализовывать потребителю по более высокой относительно закупочной цене из данных магазинов, осознавая при этом, что реализуемый ими в будущем товар с учётом его нелегального приобретения, низкой стоимости и отсутствия на нём специальных марок акцизного сбора, являющейся некачественной алкогольной продукции, которая может не отвечать требованиям безопасности для здоровья потребителей из-за содержания в данной спиртосодержащей продукции жидкости летучих токсических микропримесей и качеству спирта, на что все вышеуказанные лица после предварительной договорённости дали своё согласие.

После чего, ФИО5, действуя согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 42 минуты по 12 часов 50 минут, из магазина, расположенного по адресу: <адрес> б/н, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела ЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес>, умышленно, путем продажи, осуществила сбыт одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра, с этикеткой, имеющей надпись: «Водка Финская», заполненная бесцветной жидкостью с характерным запахом алкоголя, по цене 120 рублей, гражданину ФИО10, выступающему в роли закупщика.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой, имеющей надпись: «Водка Финская», закупленная в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью по 37,5% об., которая по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки и требованию ФИО17 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические требования».

Образец жидкости не отвечает (не соответствует) требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон).

После чего, ФИО3, действуя согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 53 минут по 15 часов 00 минут, из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела ЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес>, умышленно, путем продажи, осуществила сбыт одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра, с этикеткой, имеющей надпись: «Водка с серебром», заполненная бесцветной жидкостью с характерным запахом алкоголя, по цене 150 рублей, гражданину ФИО11, выступающему в роли закупщика.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой, имеющей надпись: «Водка с серебром», закупленная в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью по 36,8% об., которая по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки и требованию ФИО17 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические требования».

Образец жидкости не отвечает (не соответствует) требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон).

После чего, ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 26 минут по 09 часов 30 минут, из магазина, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт фальсифицированной алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности для здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела ЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес>, умышленно, путем продажи, осуществила сбыт одной стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра, с этикеткой, имеющей надпись: «Водка Знатная косушка», заполненная бесцветной жидкостью с характерным запахом алкоголя, по цене 120 рублей, гражданину ФИО12, выступающему в роли закупщика.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование жидкость в одной стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой, имеющей надпись: «Водка Знатная косушка», закупленная в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, является спиртосодержащей жидкостью, крепостью 39,1% об., которая по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетке с представленной бутылки и требованию ФИО17 51355-99 «Водки и водки особые. Технические требования».

Образец жидкости не отвечает (не соответствует) требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон).

Далее, ФИО4 совместно с ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, в целях последующего сбыта продолжали, из корыстных побуждений, до 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ хранить на территории магазина, расположенного по адресу: <адрес>, алкогольную продукцию в виде 15 стеклянных бутылок объемом 0,25 литра каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка Дистарка хрустальная», заполненных бесцветной жидкостью; 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка Царская охота», заполненных бесцветной жидкостью; 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка Телега», заполненных бесцветной жидкостью; 2 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка с серебром», заполненных бесцветной жидкостью; 5 стеклянных бутылок объемом 1 литр, каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка царская охота», заполненных бесцветной жидкостью; 3 стеклянных бутылки объемом 0,5 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка Знатная косушка», заполненных бесцветной жидкостью; 8 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка Финская серебро», заполненных бесцветной жидкостью, которая в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> была обнаружена и изъята.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи соответственно: «Водка Царская Охота, 0,5л»; «Водка с Серебром», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений...» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ФИО17 51355-99 «Водки и водки особые. Технические требования», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 37,3% об.

Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Водка Царская Охота, 1,0л», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений...» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ФИО17 51355-99 «Водки и водки особые. Технические требования», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 35,4% об.

Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Vodka FINSKAYA, silver», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений...» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ФИО17 51355-99 «Водки и водки особые. Технические требования», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 35,0% об.

Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Водка Знатная Косушка», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений...» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ФИО17 51355-99 «Водки и водки особые. Технические требования», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 38,8% об.

Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Водка Телега», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений...» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Технические требования», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 36,0% об.

Данные образцы жидкостей не отвечают (не соответствуют) требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь — ацетон).

Далее, ФИО4 совместно с ФИО5 в продолжение своего преступного умысла, в целях последующего сбыта продолжали, из корыстных побуждений, до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ хранить на территории магазина, расположенного по адресу: <адрес>, б/н, алкогольную продукцию в виде 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка Царская охота», заполненных бесцветной жидкостью; 12 стеклянных бутылок объемом 0,25 литра каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка Дистарка хрустальная», заполненных бесцветной жидкостью; 5 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Vodka FINSKAYA, silver», заполненных бесцветной жидкостью; 12 стеклянных бутылок объемом 1 литр каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка Царская охота», заполненных бесцветной жидкостью, которая в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> была обнаружена и изъята.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи соответственно: «Водка Царская Охота, 0,5л», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений...» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ФИО17 51355-99 «Водки и водки особые. Технические требования», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 37,3% об.

Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Водка Царская Охота, 1,0л», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений...» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ФИО17 51355-99 «Водки и водки особые. Технические требования», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 35,4% об.

Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Vodka FINSKAYA, silver», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений...» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ФИО17 51355-99 «Водки и водки особые. Технические требования», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 35,0% об.

Данные образны жидкостей не отвечают (не соответствуют) требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон).

Далее, ФИО4 совместно с ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, в целях последующего сбыта продолжали, из корыстных побуждений, до 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ хранить на территории магазина, расположенного по адресу: <адрес>, алкогольную продукцию в виде 20 стеклянных бутылок объемом 0,25 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка Дистарка Хрустальная», заполненных бесцветной жидкостью; 9 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка с серебром», заполненных бесцветной жидкостью; 8 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка Царская охота», заполненных бесцветной жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 0,5 литров, имеющая этикетку с надписью: «Водка Талка», заполненная бесцветной жидкостью; 1 стеклянная бутылка объемом 1 литр, имеющая этикетку с надписью: «Водка Царская охота», заполненная бесцветной жидкостью, которая в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> была обнаружена и изъята.

Она же, ФИО4 в продолжение своего преступного умысла, в целях последующего сбыта продолжала, из корыстных побуждений, до 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ хранить на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, алкогольную продукцию в виде 12 стеклянных бутылок объемом 1 литр каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка Царская охота», заполненных бесцветной жидкостью; 20 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка Царская охота», заполненных бесцветной жидкостью; 24 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка Талка», заполненных бесцветной жидкостью; 30 стеклянных бутылок объемом 0,25 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка Дистарка хрустальная», заполненных бесцветной жидкостью; 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка Финляндия», заполненных бесцветной жидкостью; 24 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая, имеющих этикетки с надписью: «Водка с серебром», заполненных бесцветной жидкостью, которая в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортного средства», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по <адрес> была обнаружена и изъята.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Водка Талка, 0,5л», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений...» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Технические требования», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 36,1% об.

Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «ФИО18 Серебром, 0,5л», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений...» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ФИО17 51355-99 «Водки и водки особые. Технические требования», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 37,2% об.

Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Водка Царская Охота 1,0л», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений...» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ФИО17 51355-99 «Водки и водки особые. Технические требования», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 36,6% об.

Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Водка Царская Охота 0,5л», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений...» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по крепости, качеству спирта, щелочности и рецептуре не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок и требованию ФИО17 51355-99 «Водки и водки особые. Технические требования», являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 38,4% об.

Данные образцы жидкостей не отвечают (не соответствуют) требованиям безопасности по ГОСТ (в жидкостях присутствует летучая токсическая микропримесь - ацетон).

Представленные на исследование жидкости в стеклянных бутылках с этикетками, имеющими надписи: «Vodka FINLANDIA», изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений...» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, по крепости и щелочности не соответствуют наименованию и показателям, указанным на этикетках с представленных бутылок, являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 36,6% об.

В данных жидкостях токсическая микропримесь – ацетон, что дает возможность сделать вывод, что при изготовлении данной продукции использовался непищевой (технический спирт). Решить вопрос о соответствии данной продукции требованиям безопасности по ГОСТ не представляется возможным в виду отсутствия нормативно-технической документации на данную продукцию, а именно ГОСТ, ОСТ и ТУ, применяемых на территории Российской Федерации.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, последние пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, фактические обстоятельства дела не оспаривают, согласны с квалификацией и ранее, заявленные ими в ходе предварительного следствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживают.

Учитывая, что подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявили их добровольно после консультации с защитниками и в их присутствии, вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, раскаиваются в содеянном, защитники в лице адвокатов ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО16 поддержали заявленные их подзащитными ходатайства, гособвинитель ФИО13 с заявленными ходатайствами согласна, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, судом данные ходатайства подсудимых удовлетворены, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, поддерживается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4 квалифицируются судом:

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих безопасности для здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО5 квалифицируются судом:

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих безопасности для здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 квалифицируются судом:

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих безопасности для здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 квалифицируются судом:

- по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ - как хранение в целях сбыта, а также сбыт товаров и продукции, не отвечающих безопасности для здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

К данным о личности ФИО4 суд учитывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО4 не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО4, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного ею преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, с учетом положительно характеризующейся её личности по месту жительства, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности её изоляции от общества и возможности её исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

К данным о личности ФИО5 суд учитывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО5 не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО5, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного ею преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, с учетом положительно характеризующейся её личности по месту жительства, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности её изоляции от общества и возможности её исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

К данным о личности ФИО2 суд учитывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, а также состояние её здоровья, являющейся инвали<адрес> группы.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО2 не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО2, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного ею преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, с учетом положительно характеризующейся её личности по месту жительства, являющейся инвали<адрес> группы, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности её изоляции от общества и возможности её исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

К данным о личности ФИО3 суд учитывает, что она вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом в отношении ФИО3 не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой ФИО3, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом характера, степени общественной опасности и тяжести совершенного ею преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относящегося к тяжким преступлениям, с учетом положительно характеризующейся её личности по месту жительства и по месту работы, а также с учетом принципа справедливости, суд приходит к выводу о нецелесообразности её изоляции от общества и возможности её исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного судом, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.    

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимых ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, с учетом материального положения подсудимых, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но с учетом общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств содеянного оснований для этого не имеется.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимым оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвокатов за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ, с принятием соответствующего постановления.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле – оставить там же.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-310, 313, 314, 316, 317 УПК РФ, суд     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО4 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО4 в виде обязательства о явке, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО5 считать условным, с испытательным сроком на 8 месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО5 в виде обязательства о явке, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО3 считать условным, с испытательным сроком на 8 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1 раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии с установленными для этого данным органом датой, местом и временем.

Меру процессуального принуждения, избранную ФИО3 в виде обязательства о явке, оставить прежней и без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатов за оказание юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле – оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном и кассационном порядке, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

СУДЬЯ                                 П.П. КУЛИК.