Решение по делу № 2-346/2024 от 26.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                        г.Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего     судьи Мастяниной Д.А.,

при секретаре             Хасановой О.Р.,

с участием

истца Нечаева О.В.,

представителя истца – Востракнутова А.М.,

прокурора Епифановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-346/2024 по иску Нечаева О.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

Нечаев О.В. обратился в трехгорный городской суд Челябинской области с исковым заявлением к Министерству Финансов Российской Федерации, в котором просил:

- взыскать в качестве компенсации морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования 500 000 руб. 00 коп.;

- судебные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ был допрошен по уголовному делу, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД России <адрес> по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, в качестве подозреваемого, в отношении него была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России <адрес> <адрес> было вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, переквалификации деяния с <данные изъяты>, после чего уголовное дело было передано для дальнейшего расследования в отдел дознания МО МВД России <адрес> <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «<адрес> <адрес> уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст<данные изъяты>, прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Указанное постановление не отменено.

Постановлением Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право на реабилитацию, постановлено возместить ФИО1 причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности имущественный вред, а также расходы, понесенные в связи с признанием права на реабилитацию. Указанное постановление вступило в законную силу.

О возбуждении уголовного дела, подозрении в совершении кражи ФИО1 узнал от сотрудников полиции. Известие об уголовном преследовании повлекло у ФИО1 сильнейший стресс, физические и нравственные страдания, произошел срыв его нервной системы, нарушение работы <данные изъяты>; на несколько месяцев была утрачена непрерывность ночного сна.

Также в ходе расследования уголовного дела ему пришлось получать у своего руководства <данные изъяты>» производственную характеристику, в связи с чем руководству пришлось сообщить причины истребования характеристики - что в отношении него осуществляется уголовное преследование за совершение кражи, что для ФИО1 было крайне неприятно и постыдно.

В ходе предварительного следствия, которое длилось несколько месяцев, репутация ФИО1 была подорвана, были допрошены его коллеги, которые были уведомлены о том, что в отношении него осуществляется уголовное преследование <данные изъяты>. Авторитет ФИО1, нарабатываемый годами безупречной профессиональной деятельности не только как работника, но и как личности в результате этого был подорван. Уголовное преследование поставило под сомнение все его достижения и победы как сотрудника предприятия с незапятнанной репутацией, сказалось не только на его моральном облике как сотрудника предприятия, но и вызвало негативное к нему отношение иных сотрудников предприятия, что выразилось в разговорах, обсуждениях его профессиональной деятельности, обстоятельств жизни и якобы совершенном им преступлении.

Кроме того, ФИО1 является отцом троих совершеннолетних детей, уголовное преследование подорвало его родительский авторитет в глазах детей.

После принятия решения о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, публичных извинений ему следственные органы не принесли, таким образом – справедливость не была восстановлена, сведения о невиновности ФИО1 до сотрудников <данные изъяты>», его семьи доведены не были.

Обида, чувство несправедливости, нравственные страдания, переживания, бессонные ночи, допросы в рабочее время, вынужденная необходимость доказывания и предоставления информации о невиновности отразились на его физическом здоровье – он стал плохо спать ночью, беспричинно нервничать, стало нестабильным артериальное давление.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Федерального казначейства по <адрес>, прокурор ЗАТО <адрес>, прокуратура <адрес>, СО МО МВД России <адрес>» <адрес> (л.д.1).

В возражениях на исковое заявление представитель Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по <адрес> указал, что вынесенное по делу судебное решение не может повлиять на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей Управления Федерального казначейства по <адрес>; Министерство финансов Российской Федерации не признает заявленное исковое требование, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению в заявленном размере, поскольку прекращение уголовного преследования по реабилитирующему основанию не означает безусловного причинения истцу морального вреда, тем более в заявленном им размере, доказательств размера причиненного истцу морального вреда не представлено; указывает на то, что казна Российской Федерации направляется не только на возмещение вреда, причиненного государственными органами, но и на осуществление социальных и других значимых для общества программ и целей; заявленная сумма представительских расходов не отвечает критерию разумности (л.д.48-51).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель – Востракнутов А.М. настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам искового заявления. Истец дополнительно пояснил, что в период расследования уголовного дела испытывал стресс, сильно нервничал, «скакало» давление, мучила бессонница, работать ему стало сложнее, родственники его переживали вместе с им; в связи с необходимостью явки в правоохранительные органы в рамках расследования уголовного дела ему приходилось отпрашиваться с работы, ставить в известность руководство, перемещаться на личном транспорте из <адрес> в <адрес>; при этом за медицинской помощью не обращался, самостоятельно принимал успокоительное средство.

Представитель ответчика, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не представили.

Прокурор ФИО3 в заключении полагала заявленные требования удовлетворить частично – в части компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., в части возмещения понесенных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав выступления истца, его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Пунктом 2 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно ст.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, реабилитация – порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.

На основании ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть1).

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в силу п.3 ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1,2,5 и 6 ч.1 ст.24 и пунктами 1,4 – 6 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 и ст.151 данного кодекса.

Согласно ч.1 ст.1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 1 ст.150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.151 ГКРФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физически и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Постановлением Трехгорного городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за истцом признано право на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования ФИО1 по преступлению, предусмотренному <данные изъяты> УК РФ, по факту кражи <данные изъяты> ФИО4 на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в деянии состава преступления (л.д.13-14).

Возмещение морального вреда согласно ст.136 УПК РФ предусматривает следующие формы: принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; компенсацию морального вреда в денежном выражении; сообщение о реабилитации в средствах массовой информации по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя по требованию реабилитированного, если сведения о задержании реабилитированного, заключении его под стражу, временном отстранении его от должности, применении к нему принудительных мер медицинского характера, об осуждении реабилитированного и иных примененных к нему незаконных действиях были опубликованы в печати, распространены по радио, телевидению или в иных средствах массовой информации; письменные сообщения суда, прокурора, следователя, дознавателя о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или месту жительства по требованию реабилитированного, а в случае его смерти – его близких родственников.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п.3 ст.125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункты 1,2 ст.1101 ГК РФ).

Согласно п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм гл.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

В силу ст.ст.1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Таким образом доводы возражений на исковое заявление об обратном суд находит несостоятельными.

Пунктами 2, 3 и 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России <адрес>» <адрес> в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России <адрес>» <адрес> уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ч.1 ст.27 УКПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1. ст.24 УПК РФ – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Трехгорного городского суда <адрес> за ФИО1 признано право на реабилитацию. Указанное постановление вступило в законную силу.

Таким образом, истец в соответствии с п.1 ч.2 ст.133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеет право на реабилитацию – компенсацию морального вреда в порядке гл.18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Сам по себе факт незаконного уголовного преследования истца бесспорно свидетельствует о причинении ему морального вреда, который предполагается, не вызывает сомнений и не подлежит дополнительному доказыванию в соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). В течение производства по уголовному делу истец находился под подозрением в совершении преступления, которое он не совершал.

Согласно представленным доказательствам ФИО1 <данные изъяты> (л.д.25).

В рамках возбужденного уголовного дела истец допрашивался в качестве свидетеля, подозреваемого, в отношении него была избрана мера процессуального принуждения; предварительное следствие, осуществлявшееся на территории иного муниципального образования <адрес> продолжалось шесть месяцев.

Приведенные выше обстоятельства не могли не отразиться негативным образом на состоянии истца и вызвать его нравственные страдания.

При этом доказательств ухудшения состояния здоровья истца в материалы дела не представлено.

Точное денежное выражение компенсации морального вреда не определено законом. Размер компенсации морального вреда должен отвечать принципам разумного и справедливого вознаграждения реально пережитых нравственных страданий реабилитированного лица, исходя из фактических обстоятельств конкретного случая и индивидуальности личности. Компенсация морального вреда не может являться средством необоснованного обогащения потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец не представил суду достоверных и достаточных в совокупности доказательств такого исключительного характера и столь значительной степени принесенных ему страданий, которым действительно соответствовала бы денежная компенсация, требуемая им от государства, в размере 500 000 руб. 00 коп.

На основании установленных обстоятельств, оценив степень и характер испытанных истцом нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, учитывая тяжесть незаконного подозрения, длительность уголовного преследования, возникшие последствия для состояния истца и его репутации, суд определяет размер денежной компенсации причиненного истцу вреда в 150 000 руб. 00 коп. Суд полагает, что именно эта сумма отвечает требованиям соразмерности причиненного истцу морального вреда, а также принципам разумности и справедливости, и в полной мере компенсирует потерпевшему негативные последствия, вызванные незаконным уголовным преследованием.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.8 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден (п.10 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика ели он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционального удовлетворенной части исковых требований.

Вместе с тем, п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков также освобождаются от уплаты госпошлины.

Указанная льгота по признаку субъективного состава является специальной для всех случаев, когда государственные органы в качестве истцов или ответчиков выступают по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, и не поставлена в зависимость от категории рассматриваемого спора.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании ст.94 ГПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей. В силу ст.100 ГПК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом принципа пропорциональности.

Истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000руб. 00 коп.

Учитывая принцип разумности и справедливости, фактические обстоятельства спора, объема выполненных услуг, позицию, высказанную участвующими в судебном заседании лицами, суд считает разумно понесенными представительскими расходами сумму в размере 15 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1:

- в качестве компенсации морального вреда в порядке реабилитации 150 000 руб. 00 коп.;

- в возмещение понесенных расходов на оплату юридических услуг 15 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий                  <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>