Решение по делу № 1-85/2022 от 22.06.2022

Дело № 1-85/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000992-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года город Кизел     

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Соболевой М.В.,    

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя Горшкова О.С.,

защитника Фоминых В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

     Кулиева М.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <...>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Александровским городским судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Чусовским городским судом <адрес> по ч.1 ст. 30, ст.228.1 ч.3 п. «г», ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст.69, ст. 70 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Соликамским городским судом <адрес> по ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 13 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 3 года 11 месяцев 9 дней;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УУ С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кулиев М.К.о. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кулиев М.К.о., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Кизеловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ около 19:15 часов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, завел автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № припаркованный около <адрес> и начал движение на нём по улицам <адрес> и в 19:28 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, в связи с чем, движение автомобиля марки № под управлением Кулиева М.К.о прекратилось.

Кулиев М.К.о. в нарушении требований Правил дорожного движения РФ умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ГИБДД ОП МО МВД России «Губахинский» Дворникова Е.А. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением условий, установленных законом.

Подсудимый Кулиев М.К.о. в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства без исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи.

Государственный обвинитель Горшков О.С., адвокат Фоминых В.Г. согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Кулиева М.К.о. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 43, ч.3 ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его возраст, его положительные характеристики.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание у подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Согласно справки об образе жизни участкового уполномоченного, подсудимый Кулиев М.К.о. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртного замечен не был. По месту работы руководством и сотрудниками ООО «<...>» характеризуется положительно, жильцами многоквартирных домов на обслуживаемой территории ООО «<...>» характеризуется положительно, по месту отбывания наказания в ФКУ <...> и ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> характеризуется положительно. На учете у психиатра и нарколога не состоит, <...>

Суд признает исключительными обстоятельствами в отношении подсудимого совокупность смягчающих вину обстоятельств, в соответствии с чем, наказание подсудимому назначает с применением ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

С учетом данных о личности подсудимого, согласно которых он по месту работы, по месту жительства, по месту отбывания наказания характеризуется только положительно, с учетом его состояния здоровья и семейного положения, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности- преступление по ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным сохранить ему условно-досрочное освобождение по постановлению Чусовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: <...> – следует хранить при уголовном деле.

Суд считает необходимым освободить Кулиева М.К.о. от уплаты процессуальных издержек в доход бюджета РФ за осуществление его защиты в ходе дознания адвокатом в размере 5 175 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кулиева М.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ сохранить условно-досрочное освобождение от наказания по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 08.05.2019.

Вещественные доказательства-документы и диск хранить при уголовном деле.

Освободить Кулиева М.К.о. от уплаты процессуальных издержек в доход бюджета РФ за осуществление защиты в ходе дознания защитником в сумме 5175 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Судья     М.В. Соболева