Решение по делу № 2-99/2021 от 09.09.2021

УИД №35RS0005-01-2021-000179-54                                                      Дело № 2-99/2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 ноября 2021 года                                                                                      село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Захаровой О.Н.,

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к Завьяловой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2019 между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макс.Кредит" (далее – ООО МКК «Макс.Кредит») (заимодавец, кредитор) и Завьяловой Т.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 15 000 рублей сроком на 27 календарных дней – до 21.07.2019, с процентной ставкой за пользование займом 547,5% годовых или 1,5 % от суммы займа в день, а заемщик принял на себя обязательство возвратить заем в установленные договором сроки и уплатить причитающиеся проценты.

30.09.2020 между ООО МКК «Макс.Кредит» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (далее – ООО "АйДи Коллект") (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №...-КА, на основании которого права требования задолженности по договору потребительского займа №... от 24.06.2019, заключенному между ООО МКК «Макс.Кредит» и Завьяловой Т.В., перешли к ООО "АйДи Коллект".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком Завьяловой Т.В. обязанности по возврату полученных по договору потребительского займа денежных средств, ООО "АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору №... от 24.06.2019, образовавшуюся за период с 21.07.2019 по 30.09.2020 в размере 55 687 рублей 50 копеек, из которых основной долг - 15 000 рублей 00 копеек, проценты - 37 500 рублей 00 копеек, штраф – 3 187 рублей 50 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 870 рублей 62 копейки.

Определением судьи от 13.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МКК «Макс.Кредит».

Представитель истца ООО "АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Завьялова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, отзыв на иск не направила, об отложении слушания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Макс.Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая мнение представителя истца ООО "АйДи Коллект", который не возражал против вынесения по делу заочного решения, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права; в соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 382 названного кодекса допускается уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2019 между ООО МКК "Макс.Кредит» и Завьяловой Т.В. при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений, через личный кабинет на сайте Общества в сети "Интернет" по адресу: hello@max.credit. и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен договор потребительского займа, по условиям которого заемщику предоставлен потребительский заем в размере 15 000 рублей сроком на 27 календарных дней, до 21.07.2019, под 547,5 % годовых или 1,5 % от суммы займа за один календарный день пользования займом.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата задолженности и оплаты процентов подлежат начислению пени в размере 0,05 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности, суммарно не более 20 % от суммы займа за один календарный год.

Денежные средства заемщику предоставлены.

Обязательства по возврату займа и уплате процентов Завьяловой Т.В. надлежащим образом не исполнены.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 30.09.2020 (за период с 21.07.2019 по 30.09.2020) общая сумма задолженности по договору от 24.06.2019 составляет 55 687 рублей 50 копеек, в том числе: 15 000 рублей - основной долг; 37 500 рублей - проценты; 3 187 рублей 50 копеек - штраф.

Согласно индивидуальным условиям договора займа ООО МКК «Макс.Кредит» вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по настоящему договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

При прохождении регистрации на сайте Завьялова Т.В. была ознакомлена с Общими условиями договора займа, Индивидуальными условиями договора займа, на что заемщиком дано согласие на заключение договора на указанных условиях.

Следовательно, Завьялова Т.В. располагала полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий.

30.09.2020 между ООО МКК «Макс.Кредит» (цедент) и ООО "АйДи Коллект" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал цессионарию право требования по вышеуказанному договору займа.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 45 от 11.05.2021 в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Завьяловой Т.В. задолженности по договору потребительского займа №... от 24.06.2019 в размере 55 687 рублей 50 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 935 рублей 31 копейки ООО «АйДи Коллект» отказано, что послужило основанием для обращения Общества за судебной защитой нарушенных прав в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора займа, расчет является математически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 870 рублей 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Завьяловой Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... от 24.06.2019 за период с 21.07.2019 по 30.09.2020 в размере 55 687 рублей 50 копеек, из которых основной долг - 15 000 рублей 00 копеек, проценты - 37 500 рублей 00 копеек, штраф - 3 187 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 870 рублей 62 копеек, всего взыскать - 57 558 (пятьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Власова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2021 года.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>