Решение по делу № 2-578/2023 от 31.01.2023

                                        Дело № 2-578/2023

УИД61RS0020-01-2023-000241-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 г.                            г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.

при секретаре Сугейко Д.А.

рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело № 2-578\2023 по иску Российского Союза Автостраховщиков к Долгополову В.В., Ситало В.А, о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с последних солидарно в свою пользу в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 140 250,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

14.11.2019 г. от Морданева А.В. (далее - потерпевший) в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от 21.10.2018 г.

Согласно постановлению Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.09.2019 по делу № 5-236/2019 вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий Долгополова В.В. при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП Ситало В.А, являлась владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством Долгополов В.В.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании (ч. 2 ст. 937 ГК РФ).

Согласно материалам дела по факту ДТП от 21.10.2018, гражданская ответственность ответчиков на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности Ответчиков на момент совершения ДТП от 21.10.2018.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Долгополов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений в отношении заявленных требований не предоставил, об отложении судебного заседания не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Долгополова В.В. в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Ситало В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения, что суд оценивает как надлежащее извещение в соответствии со ст.165.1 ГК РФ и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 21.10.2018 в 18 часов 30 минут в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Долгополова В.В., в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу Морданеву А.Е., и совершил на него наезд. В результате ДТП Морданев А.Е. получил телесные повреждения и был доставлен МБУЗ «ЦГБ» г. Новошахтинска.

Согласно заключению эксперта № от 27 ноября 2018 г. у Морданева А.Е. выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ссадины на лице; сотрясение головного мозга; закрытая травма правового плечевого сустава с вывихом и повреждением связки правового плеча; ушиб левой голени. Данные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударного воздействия тупым предметом или при контакте с таковым и квалифицируются как вред, причиненный здоровью человека, средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Постановлением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 09.09.2019 Долгополов В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Из материалов дела следует, что 14.11.2019 от потерпевшего Морданева А.Е. в связи с отсутствием у собственника автомобиля Ситало В.А. и виновника ДТП Долгополова В.В. полиса ОСАГО в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от 21.10.2018.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Морданевым А.Е. повреждений по п. 3 «а», 51 «г», 44 «е» и 43 Правил расчета… размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, исходя из расчета 500 000 руб. х 28,05 % составил 140 250 руб.

Поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от 21.10.2018 гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, решением № 200120-957345 от 20.01.2020 РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № 836 от 22.01.2020 г. в размере 140 250 руб.

При разрешении заявленных требований, суд исходит из следующего.

    В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

РСА в силу пункта 1.1 его Устава является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (подпункт 3 пункта 2.2. Устава).

Таким образом, деятельность РСА направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Закона об ОСАГО, предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз.2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно пп "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 данного Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Согласно системному толкованию вышеуказанных норм права, на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п,), имеет право обратного требования (регресса" к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, у потерпевшего при наличии предусмотренных законом условий возникает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем приобретает право регрессного требования в отношении выплаченной компенсации убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред, в пределах суммы компенсационной выплаты.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным п. 1 настоящей статьи (ч. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Однако, такая обязанность у владельца источника повышенной опасности возникает только в отношении лица, которому был причинен вред здоровью этим источником повышенной опасности.

Регрессное (обратное) требование предъявляется к лицу, который непосредственно является причинителем вреда, когда первоначально законом предусмотрена обязанность иного лица возместить вред, причиненный другим лицом.

Проанализировав вышеуказанные нормы закона в системном их толковании, а также проверив конкретные обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность РСА возместить вред, причиненный здоровью Морданева А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, путем производства компенсационной выплаты, была прямо предусмотрена положениями подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО.

При этом суд учитывает, что исходя из взаимосвязанного толкования положений ст. 1064, 1081 ГК РФ и статей 18, 20 Закона об ОСАГО, они направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевшего в результате причинения вреда жизни и здоровью, а также на защиту имущественных прав лица, возместившего вред, причиненный другим лицом, и в конечном итоге на возложение обязанности по возмещению причиненного вреда на лицо, действиями которого был причинен вред.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, возложены в силу закона на РСА, имеющего, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов по обеспечению компенсационной выплаты пострадавшему.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя, которым является Долгополов В.В.

В связи с чем суд полагает, что в рамках данного спора положения законодательства о солидарной ответственности применению не подлежат, в связи с чем суд полагает, что сумма выплаченной потерпевшему РСА компенсационной выплаты в порядке регресса, подлежит взысканию с причинителя вреда Долгополова В.В., а в удовлетворении требований к владельцу транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Ситало В.А. суд полагает отказать.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с Долгополова В.В. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 005 руб., оплаченная последним при подаче иска.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Долгополову В.В., Ситало В.А, о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с Долгополова В.В. (водительское удостоверение №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494, ул. Люсиновская, д. 27, кв. 3, г. Москва, 115093) в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 140 250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 005,00 руб.

В удовлетворении исковых требований к Ситало В.А, о взыскании уплаченной компенсационной выплаты в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

    Судья

Решение составлено15.03.2023.