Решение по делу № 2-1896/2023 от 29.06.2023

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                         06 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе

председательствующего судьи Чапаевой С.В.,

при секретаре Потемкиной А.А.,

с участием истца Бирюлькина А.В. и его представителя по доверенности Аляева В.О., по устному ходатайству Кривобокова С.С.,

представителя ответчика Головкиной Л.Т. – Поляковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюлькина Александра Викторовича к Ковальчук Татьяне Павловне, Ковальчук Сергею Дмитриевичу, Головкиной Людмиле Тимофеевне о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Бирюлькин А.В. обратился в суд с иском к Ковальчук Татьяне Павловне, Ковальчук Сергею Дмитриевичу, Головкиной Людмиле Тимофеевне о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований указал, что в 2018 году между Бирюькиным А.В. и Головкиной Л.Т. было достигнуто соглашение о том, что Головкина Л.Т. будет выступать посредником по приобретению Бирюлькиным А.В. жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которое принадлежало на праве совместной собственности Ковальчук И.А., Ковальчук Т.П., Ковальчук С.Д. При этом стоимость указанного имущества была определена в сумме 1100000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА Бирюлькин А.В. посредством безналичного расчета передал Головкиной Л.Т. денежные средства в сумме 700000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА Бирюлькин А.В. посредством безналичного расчета передал Ковальчук Т.П. денежные средства в сумме 100000 рублей и 300000 рублей наличными денежными средствами. Перед оформлением сделки Крылова С.В., с которой истец на тот момент вел совместное хозяйство, предложила оформить имущество на ее маму Золотареву З.И., чтобы в дальнейшем можно было оформить льготное подключение газа к данному дому. ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом Цыкунковой И.Б. между Ковальчук И.А., Ковальчук Т.П., Ковальчук С.Д. и Золотаревой З.И. была проведена сделка купли-продажи недвижимого имущества. При этом Бирюлькин А.В. думал, что в последующем дом будет переоформлен на его имя. ДАТА ИЗЪЯТА истец Бирюлькин А.В. обратился в Краснооктябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ с иском к Крыловой С.В., Золотаревой З.И., Аляеву В.О., Кияеву А.С., Ковальчук И.А., Ковальчук Т.П., Ковальчук С.Д. о признании право собственности на недвижимое имущество. Решением Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА Бирюлькину А.В. было отказано в удовлетворении исковых требований. На основании изложенного, просит взыскать с Головкиной Л.Т. денежные средства в размере 700000 рублей, с Ковальчук Т.П., Ковальчук С.Д. 400000 рублей.

Истец БирюлькинаА.В. и его представителя по доверенности Аляева В.О., по устному ходатайству Кривобокова С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Головкина Л.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверила представлять свои интересы Поляковой О.В.

Представитель ответчика Головкиной Л.Т. – Полякова О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований истца по доводам, изложенным в возражениях. Кроме того просила отказать в удовлетворении исковых требований по причине пропуск срока исковой давности.

Ответчики Ковальчук Т.П., Ковальчук С.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другой стороны (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Статьей 1107 ГК РФ установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В своем исковом заявлении истец Бирюлькин С.Д. ссылается, что в 2018 году между Бирюькиным А.В. и Головкиной Л.Т. было достигнуто соглашение о том, что Головкина Л.Т. будет выступать посредником по приобретению Бирюлькиным А.В. жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, которое принадлежало на праве совместной собственности Ковальчук И.А., Ковальчук Т.П., Ковальчук С.Д. При этом стоимость указанного имущества была определена в сумме 1100000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА Бирюлькин А.В. посредством безналичного расчета передал Головкиной Л.Т. денежные средства в сумме 700000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА Бирюлькин А.В. посредством безналичного расчета передал Ковальчук Т.П. денежные средства в сумме 100000 рублей и 300000 рублей наличными денежными средствами. Перед оформлением сделки Крылова С.В., с которой истец на тот момент вел совместное хозяйство, предложила оформить имущество на ее маму Золотареву З.И., чтобы в дальнейшем можно было оформить льготное подключение газа к данному дому. ДАТА ИЗЪЯТА нотариусом Цыкунковой И.Б. между Ковальчук И.А., Ковальчук Т.П., Ковальчук С.Д. и Золотаревой З.И. была проведена сделка купли-продажи недвижимого имущества. При этом Бирюлькин А.В. думал, что в последующем дом будет переоформлен на его имя.

Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, решением Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА было отказано в удовлетворении исковых требований Бирюлькина А.В. к Крыловой С.В., Аляеву В.О. Кияеву А.С., Ковальчук И.А., Ковальчук Т.П., Ковальчук С.Д. о признании право собственности.

Согласно указанного решения от ДАТА ИЗЪЯТА установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между Ковальчук И.А. Ковальчук Т.П., Ковальчук С.Д., действующим с согласия матери Ковальчук Т.М. и Золотаревой З.И. заключен договор купли-продажи жилого дома с земельным участком по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в соответствии с которым согласованная цена договора составила 1100000 рублей, из которых стоимость земельного участка 300000 рублей, жилого АДРЕС ИЗЪЯТ рублей. По условиям договора недвижимое имущество считалось оплаченным покупателем наличным денежным расчетом в размере 370000 рублей продавцом Ковальчук Т.П. и Ковальчук С.Д. в равных долях каждому, из которых 100000 рублей за земельный участок, 270000 рублей за жилой дом, продавцу Ковальчук И.А. в размере 730000 рублей, из которых 200000 рублей за земельный участок, 530000 рублей за жилой дом. Денежные средства в оплату цены договора были получены продавцами от покупателя Золотаревой З.И.

ДАТА ИЗЪЯТА Ковальчук Т.П. получила от Золотаревой З.И. 350000 рублей за продажу доли в жилом доме и земельном участке по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, денежные средства получены за Ковальчук Т.П., и Ковальчук С.Д.

Согласно выписке ПАО «Сбербанк России» за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА на счет Бирюлькина А.В. поступило 800000 рублей. ДАТА ИЗЪЯТА указанная сумма списана со счета. При этом как следует из ответа ПАО «Сбербанк России» 700000 рублей были переведены Бирюлькиным А.В. на счет третьего лица Головкиной Л.Т., которая являлась риелтором и занималась оформлением сделки, а сумма в размере 100000 рублей на счет Бирюлькина А.В.

ДАТА ИЗЪЯТА в ЕГРН за Золотаревой З.И. зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок.

Золотарева З.И. приходилась матерью Крыловой С.В.

ДАТА ИЗЪЯТА между Золотаревой З.И. и Крыловой С.В. заключен договор дарения жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ

ДАТА ИЗЪЯТА в ЕГРН за крыловой С.В. зарегистрировано право собственности на жилой дом и земельный участок.

Бирюлькин В.В. и Крылова С.В. в зарегистрированном браке не состояли.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА было оставлено без изменения.

Согласно ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представителем ответчика Головкиной Л.Т. – Поляковой О.В. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности к образовавшейся задолженности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверяя доводы представителя ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

К искам о взыскании неосновательного обогащения применяется общий трехгодичный срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, который в силу п. 1 ст. 200 ГК РФ начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из искового заявления и не оспаривается Бирюлькиным А.В. истцу было известно о сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА. Содержание данного договора изначально воспринималось им как не соответствующее фактическим отношениям сторон и нарушающие его права, поскольку в договоре не содержались условия переоформления жилого дома и земельного участка на Бирюлькина А.В. То есть на момент заключения договора Бирюлькин А.А. уже знал (должен был знать) о нарушении своего права.

С настоящим иском Бирюлькин А.А. истец обратился только ДАТА ИЗЪЯТА.

Исходя из изложенного, Бирюлькиным А.В. пропущен срок исковой давности по требованиям к Ковальчук Татьяне Павловне, Ковальчук Сергею Дмитриевичу, Головкиной Людмиле Тимофеевне о взыскании денежной суммы, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Бирюлькина Александра Викторовича к Ковальчук Татьяне Павловне, Ковальчук Сергею Дмитриевичу, Головкиной Людмиле Тимофеевне о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со принятия решение суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья                                                                                                 С.В.Чапаева