Решение по делу № 2-5189/2015 от 15.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2015 года                            г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В. при секретаре Шарыгиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мавлюдовой Л. Л. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Сандеро», принадлежащего Мавлюдовой Л.Л.. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор добровольного страхования, стоимость ТС по которому составляет 345 000 рублей.

В связи с наступлением страхового случая ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 174 300 рублей.

Считая выплату недостаточной Мавлюдова Л.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 24 698 рублей, убытки в связи со стоянкой автомашины в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 38 528 рублей, а также судебные издержки.

Истец Мавлюдова Л.Л. в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ООО «Росгосстрах», будучи уведомленными надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил возражения, в которых просил в иске отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, учитывая следующее.

В силу ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Согласно п.1,2ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Ответчик не отрицал наступления страхового случая и выплатил истцу страховую сумму в размере 174 300 рублей с оставлением годных остатков транспортного средства (ГОТС) страхователю.

Однако, согласно представленного истцом отчета, который ответчик не оспаривал, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 198 998 рублей, что менее 65% от стоимости ТС, определенной сторонами в договоре страхования, в связи с чем применение Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовых единых) N 171 в части выбора способа урегулирования с передачей годных остатков суд находит необоснованным.

Таким образом, с учетом ранее произведенной в ходе рассмотрения страховой выплаты в размере 174 300 рублей, взысканию с ответчика подлежит невыплаченное страховое возмещение в размере 24 698 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 3% за каждый день просрочки.

Однако, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусмотрено, что при неисполнении страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 ГК РФ (в действующей редакции) предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться только проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

То есть, с ответчика могут быть взысканы только проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

При этом срок начала течения неустойки суд определяет как ДД.ММ.ГГГГ, поскольку претензия о выплате суммы восстановительного ремонта ТС получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд исчисляет неустойку в размере 24 698 рублей х 9,91 (средняя ставка банковского процента по вкладам физлиц, опубликованная ЦБ РФ) х на количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ/36000 = 660 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от 07.02.1992г. при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию штраф в размере 12679 (24698+660)/2 рублей.

Также возмещению ответчиком подлежат расходы истца по оценке ущерба в размере 8800 рублей и расходы на отправление телеграммы в размере 242 рублей.

Вместе с тем, требование истца о взыскание расходов на стоянку ТС суд находит неправомерным, поскольку данные расходы договором КАСКО не предусмотрены.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на услуги представителя в размере 3 000 рублей, затраченных на составление искового заявления.

На основании требований ст. 100 ГПК РФ суд считает размер взыскания разумным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мавлюдовой Л.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Мавлюдовой Л. Л. 24 698 рублей недоплаченного страхового возмещения, 660 рублей неустойки, 12679 рублей штрафа и 12 042 рублей судебных издержек, а всего 50 079 рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья Кожевникова Н.В.