Решение по делу № 1-264/2020 от 23.07.2020

                                                   Дело № 1-264/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2020 г.

               Заднепровский районный суд г. Смоленска Смоленской обл. РФ,

судья Дворянчиков Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: гособвинителя - ст. помощника Заднепровского райпрокурора г. Смоленска Ефременковой И.В, адвоката Колосова В.В., подсудимого Вихрова,рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Вихрова, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158-1 (три эпизода) УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вихров виновен в:

краже;

в трёх мелких хищениях, каждое из которых совершено способом кражи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

05 января 2020 года в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут (точное время суток в ходе следствия не установлено) Вихров в качестве посетителя находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В том магазине, работающем по принципу самообслуживания посетителей, Вихров с целью кражи, убедившись, что его действия незаметны ни для работников того магазина, ни для других посетителей, тайно забрал выставленные в торговом зале на продажу на стеллаже: шоколад «Алёнка» в количестве 16 штук, общей его стоимостью 1117 рублей 28 копеек; шоколад «Вдохновение классический» в количестве 22 штук, общей его стоимостью 938 рублей 08 копеек; шоколад «Риттер спорт молочный с дробленым орехом» в количестве 12 штук, общей его стоимостью 616 рублей 80 копеек; шоколад «Риттер спорт молочный 55% какао» в количестве 11 штук, общей его стоимостью 697 рублей 40 копеек; шоколад «Риттер спорт темный 74% какао» в количестве 15 штук, общей его стоимостью 951 рубль 00 копеек; шоколад «Риттер спорт темный хрустящая крошка с мятой» в количестве 12 штук, общей его стоимостью 555 рублей 12 копеек.

После этого Вихров, сложил вышеупомянутый шоколад в имеющийся у него рюкзак и, удерживая при себе тайно похищаемый им вышеуказанный шоколад, вышел из магазина, минуя без оплаты кассовые терминалы, и скрылся потом с украденным имуществом, принадлежащим АО «<данные изъяты>», с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4875 рублей 68 копеек.

Помимо того, постановлением от 30 июля 2019 года мирового судьи судебного участка № 7 г.Смоленска, вступившим в законную силу 13 августа 2019 года, Вихров был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые отбыл в полном объеме.

Вихров, будучи заведомо поставленным в известность о вышеуказанном судебном акте, тем не менее, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 19 января 2020 года (точное время суток в ходе следствия не установлено), - то есть ещё до истечения годичного срока после отбытия им упомянутого административного наказания, - в качестве посетителя находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В том магазине, работающем по принципу самообслуживания посетителей, Вихров, убедившись, что его действия незаметны ни для сотрудников того магазина, ни для других посетителей, с целью кражи тайно забрал выставленные в торговом зале на продажу на стеллаже четыре упаковки кофе «Lavazzacremaegusto», общей его стоимостью723 рубля 76 копеек.

После этого Вихров те упаковки с кофе сложил в имеющеюся у него сумку и, удерживая при себе тайно похищаемые им вышеуказанные упаковки с кофе, вышел из магазина, минуя без оплаты кассовые терминалы, и скрылся потом с украденным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Помимо того, постановлением от 30 июля 2019 года мирового судьи судебного участка № 7 г.Смоленска, вступившим в законную силу 13 августа 2019 года, Вихров был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые отбыл в полном объеме.

Вихров, будучи заведомо поставленным в известность о вышеуказанном судебном акте, тем не менее, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут 22 марта 2020 года (точное время суток в ходе следствия не установлено), - то есть ещё до истечения годичного срока после отбытия им упомянутого административного наказания, - в качестве посетителя находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В том магазине, работающем по принципу самообслуживания посетителей, Вихров, убедившись, что его действия незаметны ни для сотрудников того магазина, ни для других посетителей, с целью кражи тайно забрал выставленные в торговом зале на продажу на стеллаже пять упаковок сыра «Брест-Литовский Российский 50%», общей его стоимостью 468 рублей 45 копеек.

После этого Вихров сложил в карманы своей куртки тот сыр и, удерживая при себе тайно похищаемые им вышеуказанные упаковки сыра, вышел из магазина, минуя без оплаты кассовые терминалы, и скрылся потом с украденным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Помимо того, постановлением от 30 июля 2019 года мирового судьи судебного участка № 7 г.Смоленска, вступившим в законную силу 13 августа 2019 года, Вихров был признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, которые отбыл в полном объеме.

Вихров, будучи заведомо поставленным в известность о вышеуказанном судебном акте, тем не менее, в период времени с 12 часов 10 минут по 12 часов 30 минут 24 марта 2020 года (точное время суток в ходе следствия не установлено), - то есть ещё до истечения годичного срока после отбытия им упомянутого административного наказания, - в качестве посетителя находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В том магазине, работающем по принципу самообслуживания посетителей, Вихров, убедившись, что его действия незаметны ни для сотрудников того магазина, ни для других посетителей, с целью кражи тайно забрал выставленные в торговом зале на продажу на стеллаже: три упаковки сыра «Львиное сердце», общей стоимостью того сыра 285 рублей 72 копейки, одну упаковку сыра «Топлёное молоко», стоимостью его 116 рублей 15 копеек.

После этого Вихров сложил в карманы своей куртки тот сыр и, удерживая при себе тайно похищаемые им вышеуказанные упаковки сыра, вышел из магазина, минуя без оплаты кассовые терминалы, и скрылся потом с украденным имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>», с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 401 рубль 87 копеек.

Подсудимый Вихров вину признал полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положения ст.ст. 217-220 УПК РФ Вихровым было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании. Вихров пояснил, что ходатайство об особом порядке принятия судебного акта по делу заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознаёт характер и правовые последствия этого ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого в суде поддержал ходатайство Вихрова.

От прокурора и от представителей обоих потерпевших юридических лиц в суд также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Предварительным следствием действия обвиняемого квалифицированы по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по трём эпизодам по ст. 158-1 УК РФ - как три мелких хищения, совершенных каждое способом кражи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Прокурор в судебном заседании поддержала обвинение Вихрова в полном объёме.

Суд соглашается с позицией гособвинителя, выраженной в прениях, и квалифицирует действия Вихрова по (соответственно) ч.1 ст.158 и по каждому из трёх эпизодов от 19.01.2020г., 22.03.2020г. и от 24.03.2020г. по ст.158-1 УК РФ. Так, обвинение, предъявленное Вихрову, обосновано имеющимися в деле доказательствами. При разрешении вопроса о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства суд учел, что необходимые для этого условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление прав обвиняемого на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого:

дважды судимого; характеризуемого в целом удовлетворительно; обнаруживающего не исключающего вменяемости <данные изъяты>, и страдающего синдром <данные изъяты>; в качестве смягчающих вину Вихрова обстоятельств суд признаёт признание обвиняемым вины и его раскаяние в содеянном, фактические его явки с повинными, оказание активного способствования органу следствия в раскрытии и расследовании как данных, так и иных, преступлений, наличие ряда общих заболеваний у виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, и потому наказанием избирает условное лишение свободы.

Так как Вихров осуждается настоящим приговором к условному лишению свободы за умышленные преступления, будучи при этом лицом, ранее дважды судимым к реальному лишению свободы за умышленные тяжкие преступления, то в силу норм ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений. Это отягчающее вину Вихрова обстоятельство в силу положений ч. 2 ст. 68 УК РФ влияет на вид и размер назначаемого наказания.

В силу ст. 1064 ГК РФ, заявленные представителями потерпевших юридических лиц гражданские иски: ООО «<данные изъяты>» в совокупном размере 1594 рубля 08 копеек и АО «<данные изъяты>» в размере 4875 рублей 68 копеек о возмещении ущерба, причинённого хищениями, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом:

оптические диски с видеозаписями камер видеонаблюдения, - подлежат (как несущие в себе информацию доказательственного значения) хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Вихрова признать виновным в совершении:

05 января 2020 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить за данное деяние наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы;

19 января 2020 года преступления, предусмотренного ст. 158-1 УК РФ, и с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить за данное деяние наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

22 марта 2020 года преступления, предусмотренного ст. 158-1 УК РФ, и с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить за данное деяние наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

24 марта2020 года преступления, предусмотренного ст. 158-1 УК РФ, и с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить за данное деяние наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения, определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, осуждение Вихрова считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В течение испытательного срока обязать Вихрова:

трудоустроиться;

не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции своих постоянных мест жительства и работы;

являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной инспекции с регулярностью, определяемой данной инспекцией;

пройти полный курс противонаркотического лечения у врача-нарколога;

возместить в объёмах гражданских исков, удовлетворённых настоящим приговором, потерпевшим юридическим лицам ущерб, причинённый кражами.

Меру пресечения Вихрову - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Взыскать с Вихрова в возмещение ущерба, причинённого кражами, в пользу:

АО «<данные изъяты>» - 4875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 68 копеек;

ООО «<данные изъяты>» - 1594 (одну тысячу пятьсот девяносто четыре) рубля 08 копеек.

Вещественные доказательства:

оптические диски с записями с камер видеонаблюдения - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска. В случае подачи им апелляционной жалобы Вихров будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий                                                   Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ