Решение по делу № 1-265/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-265/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    12 апреля 2023 года                                                                                     город Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

    председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

        с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Коха Р.Г.,

        подсудимого Арапова А.В., защитника-адвоката Атучина А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Арапова Александра Владимировича <...> ранее судимого:

- 07.04.2008 Жуковским городским судом Московской области по ст.125, ч.2 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев;

- 26.11.2009 Жуковским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, на основании ст.ст.70,74 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07.04.2008 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден 15.04.2014 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 27 дней;

- 12.09.2014 Жуковским городским судом Московской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.ст.70,79 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.11.2009 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии строгого режима, освобожден 31.05.2017 по отбытии наказания;

- 05.09.2018 Жуковским городским судом Московской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, освобожден 16.04.2020 по отбытии наказания;

- 27.01.2021 мировым судьей судебного участка №241 района Нагатинский затон, и.о. мирового судьи судебного участка №22 района Нагатино-садовники г.Москвы по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 1 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 30.08.2021 Раменским городским судом Московской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.ст.70,74 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.01.2021 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.08.2022 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

        УСТАНОВИЛ:

Арапов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

27.12.2022 примерно в 15 часов 30 минут, Арапов А.В. находился около Московской государственной академии физической культуры, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, рп. Малаховка, ул. Шоссейная, д. 33, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества граждан, находящегося в спортивном зале указанной академии.

Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 27.12.2022 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут, Арапов А.В. путем свободного доступа прошел в здание спортивного зала Московской государственной академии физической культуры, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, рп. Малаховка, ул. Шоссейная, д. 33, где в раздевалке на столе увидел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 51» в корпусе синего цвета, принадлежащий Мелиеву Г.Т., и у него возник преступный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона, после чего Арапов А.В., находясь по указанному адресу, в указанные дату и период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, тайно похитил со стола по указанному адресу мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 51» в корпусе синего цвета на 128 Гб, стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Мелиеву Г.Т., находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности с установленной сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2Мобайл», не представляющей материальной ценности, на абонентском счету которой денежные средства не находились, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Мелиеву Г.Т. значительный имущественный ущерб в размере 15 000 рублей.

Он же, Арапов А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

07.02.2023 примерно в 16 часов 00 минут, Арапов А.В. находился около Московской государственной академии физической культуры, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, рп. Малаховка, ул. Шоссейная, д. 33, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества граждан, находящегося в здании кафедры «Теории и методики футбола и хоккея» вышеуказанной академии.

Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 07.02.2023 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, Арапов А.В. путем свободного доступа прошел в здание кафедры «Теории и методики футбола и хоккея» Московской государственной академии физической культуры, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, рп. Малаховка, ул. Шоссейная, д. 33, где подошел к помещению аудитории № 1, оборудованному дверью с запирающим устройством, предназначенному для размещения сотрудников, выполняющих свои профессиональные обязанности и материальных ценностей, принадлежащих указанной академии и ее сотрудникам, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанной аудитории, после чего, Арапов А.В., находясь у аудитории № 1 кафедры «Теории и методики футбола и хоккея» Московской государственной академии физической культуры, расположенной по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, рп. Малаховка, ул. Шоссейная, д. 33 в указанные дату и период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, двумя руками с силой дернул ручку указанной двери, отчего последняя открылась. Далее, продолжая действовать в реализации задуманного, Арапов А.В. незаконно проник в помещение указанной аудитории № 1, расположенной по указанному адресу, где в указанные дату и период времени, со стола тайно похитил ноутбук марки «Lenovo IdeaPad S340-15IWL» в корпусе синего цвета, стоимостью 29 000 рублей, принадлежащий Шергину А.В., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Шергину А.В. значительный имущественный ущерб в размере 29 000 рублей.

Подсудимый Арапов А.В. согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме, в содеянном раскаялся.

        В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ Арапов А.В. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое Арапов А.В. поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал и его защитник.

        Потерпевшие Мелиев Г.Т., Шергин А.В. в адресованном суду письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Арапова Д.В. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Обоснованность предъявленного Арапову А.В. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Арапова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

    Арапов А.В. на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению в отношении Шергина А.В. суд признает активное способствование розыску имущества, поскольку Арапов А.В. добровольно сообщил месте, куда он сдал похищенное имущество за вознаграждение, после чего похищенное имущество было изъято.

    В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлению в отношении Мелиева Г.Т. суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

    Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу последовательных признательных показаний, наличие хронических заболеваний.

    Заявление Арапова Д.В. о совершенном преступлении в отношении Шергина А.В. суд учитывает как признание вины, и не придает статуса явки с повинной, поскольку по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

    Кроме того, суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, поскольку Арапов А.В.. не сообщал каких-либо сведений, которые не были известны органам предварительного расследования, кроме мета нахождения похищенного имущества Шергина А.В., что учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Арапова Д.В., суд признает рецидив преступлений, поскольку преступления совершены в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Раменского городского суда Московской области от 30.08.2021, что образует, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений.

    Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Арапова А.В., который совершил два преступления средней тяжести, направленные против собственности, в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам Жуковского городского суда Московской области от 07.04.2008, 26.11.2009, 12.09.2014, приговору мирового судьей судебного участка №241 района Нагатинский затон, и.о. мирового судьи судебного участка №22 района Нагатино-садовники г.Москвы от 27.01.2021, приговору Раменского городского суда Московской области от 30.08.2021, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, что ранее применяемые методы уголовно-правового воздействия не повлияли на исправление Арапова А.В., которому ранее дважды отменялось условное осуждение за совершение нового преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же данные о личности Арапова А.В., который имеет постоянное место жительства, характеризуется без жалоб, трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, назначая наказание виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

    Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

    По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника-адвоката Серова А.А. на предварительном следствии на основании постановления следователя СУ МУ МВД России «Люберецкое» и адвоката Атучина А.С. в суде.

    Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

    Учитывая, что уголовное дело в отношении Арапова А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокатов следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать Арапова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Арапову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

        В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года, в период которого возложить на условно осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа.

        До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Арапову А.В. оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

        Освободить осужденного Арапова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ноутбук марки Lenovo IdeaPad S340-15IWL, S/N: MP1PEDA6, в корпусе синего цвета, переданный на ответственное хранение Шергину А.В., – оставить в распоряжении Шергина А.В.

        Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Подпись.                                    В.М. Бахтерева

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Бахтерева В.М.