Решение по делу № 2-589/2023 от 06.02.2023

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 марта 2023 г. пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Сперанской Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крутовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Крылову Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах»обратилось в суд с исковым заявлением к Крылову Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, от представителя истца по доверенности Авдеевой О.М. поступило заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные положениями ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик Крылов Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, каких - либо заявлений суду не направил.

Третьи лица ИП Шаронова В.А., Волков С.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, каких - либо заявлений суду не направили.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие сторон, третьих лиц.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу понятны.

В данном случае отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принятия отказа представителя истца от иска.

Таким образом, производство по делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Крылову Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к Крылову Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд Ивановской области через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Е.А. Сперанская