Решение по делу № 1-205/2021 от 12.01.2021

Дело № 1-205/2021                     УИД 74RS0003-01-2020-006901-52

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                                                                  22 марта 2021 года

    Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

    председательствующего – судьи Закорчемной А.А.,

    при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Додоновой С.Г.,

    подсудимого Зубова А.С.,

его защитника – адвоката Басок Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13 июля 2020 года,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Зубова А. С., <данные изъяты> судимого:

- 03 октября 2012 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колони строгого режима. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 12 апреля 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 2 месяца 22 дней с удержанием 15 % из заработка осужденного в доход государства;

- 28 августа 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 28 августа 2018 года, постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 18 января 2019 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 18 октября 2019 года освобожден 29 октября 2019 года условно-досрочно на 04 месяца 09 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Зубов А.С. тайно похитил имущество Муниципального унитарного предприятия Производственное объединения водоснабжение и водоотведения г. Челябинска (далее по тексту – МУП ПОВВ г. Челябинска) при следующих обстоятельствах.

Так, у Зубова А.С., в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 19 апреля 2020 года находившегося около д. 52 по ул. Зудова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МУП ПОВВ г. Челябинска.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Зубов А.С., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял, тем самым тайно похитил две крышки канализационного люка типа «Т» стоимостью 4 365 рублей каждая, общей стоимостью 8 730 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил МУП ПОВВ г. Челябинска материальный ущерб в размере 8 730 рублей.

Кроме того, Зубов А.С. тайно похитил имущество Муниципального унитарного предприятия Производственное объединения водоснабжение и водоотведения г. Челябинска (далее по тексту – МУП ПОВВ г. Челябинска) при следующих обстоятельствах.

Так, у Зубова А.С., в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 05 мая 2020 года находившегося около д. 21 по ул. Воробьева в Тракторозаводском районе г. Челябинска, возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего МУП ПОВВ г. Челябинска.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Зубов А.С., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял, тем самым тайно похитил крышку канализационного люка типа «Т» стоимостью 4 365 рублей, с которой с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил МУП ПОВВ г. Челябинска материальный ущерб в размере 4 365 рублей.

Кроме того, Зубов А.С. покушался группой лиц по предварительному сговору тайно похитить имущество МУП ПОВВ г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

Так, Зубов А.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – лицо № 1), находясь около 04 часов 00 минут 13 июля 2020 года у д. 19 по пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения имущества МУП ПОВВ г. Челябинска, распределив при этом роли.

Реализуя задуманное, находясь в указанное время в указанном месте, Зубов А.С. и лицо № 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, подошли к канализационному колодцу, расположенному у д. 19 по пр. Ленина в Тракторозаводском районе г. Челябинска, после чего, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя согласно отведенным ролям, путем одновременного рывка вырвали крышку канализационного люка типа «Т» стоимостью 4 365 рублей, с которой с места совершения преступления попытались скрыться, однако довести совместный преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Своими умышленными преступными действиями Зубов А.С. и лицо № 1 могли причинить МУП ПОВВ г. Челябинска материальный ущерб в размере 4 365 рублей.

Подсудимым Зубовым А.С. после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. После оглашения обвинительного заключения подсудимый Зубов А.С. вину в инкриминируемых преступлениях признал в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования данного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Басок Н.В. позицию своего подзащитного поддержала.

Представитель потерпевшего ФИО6 правом участия в судебном заседании не воспользовался, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, просил уголовное дело в отношении Зубова А.С. рассмотреть в свое отсутствие, против применения особого порядка не возражал, наказание оставил на усмотрение суда, что отражено в телефонограмме.

Государственный обвинитель Додонова С.Г. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, согласия с заявленным ходатайством сторон, а также того, что подсудимый Зубов А.С. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зубов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Зубова А.С. в отношении имущества МУП ПОВВ г. Челябинска, имевшие место 19 апреля 2020 года и 05 мая 2020 года, суд квалифицирует как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его действия в отношении имущества МУП ПОВВ г. Челябинска 13 июля 2020 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Зубову А.С. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые законодателем отнесены к категории небольшой и средней тяжести, а также особенности личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность Зубова А.С., суд учитывает наличие постоянного места жительства и регистрации, осуществление трудовой деятельности, пусть и без официального ее оформления, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. С учетом приведенных сведений о личности Зубова А.С. оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

К смягчающим наказание Зубова А.С. обстоятельствам по каждому из преступлений суд на основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступлений, поскольку в период предварительного расследования Зубов А.С. давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенных преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания и оставившего разрешение данного вопроса на усмотрение суда, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также его близких родственников.

Кроме того, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ суд учитывает «явку с повинной», поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого, Зубов А.С. добровольно сообщил о совершении им указанных преступлений, о чем не было известно ранее сотрудникам правоохранительных органов.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, т.к., несмотря на то, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему, данное обстоятельство не связано с инициативными и добровольными действиями подсудимого. По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, из материалов уголовного дела подобных оснований также не усматривается.

К числу обстоятельств, отягчающих наказание Зубова А.С., суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, со средней тяжести на небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных деяний, обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступлений, все данные о личности Зубова А.С., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их мотивов, способа и общественной опасности, замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление виновного.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, по мнению суда, не имеется, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Поскольку действия Зубова А.С. по хищению имущества МУП ПОВВ г. Челябинска 13 июля 2020 года квалифицированы как покушение, суд при назначении наказания за данное преступление применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в настоящем случае не подлежат применению ввиду наличия отягчающего обстоятельства.

Вместе с тем, определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ ввиду наличия в действиях виновного рецидива преступлений.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного суд полагает возможным не назначать Зубову А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом наказание по совокупности преступлений, исходя из приведенных выше обстоятельств, подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, учитывая фактические обстоятельства содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все сведения о личности Зубова А.С., суд приходит к выводу, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений еще может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Зубова А.С. следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив подсудимого из-под стражи немедленно. Принимая данное решение, суд исходит из того, что оснований для применения в отношении Зубова А.С. наиболее строгой меры пресечения более не имеется.

При этом в случае отмены условного осуждения по настоящему приговору период нахождения Зубова А.С. под стражей подлежит зачету в срок отбытого наказания.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зубова А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на срок 9 (девять) месяцев за каждое из преступлений;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зубову А. С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ обязать Зубова А.С. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять без ведома этого органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Зубова А.С., до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Зубова А.С. из-под стражи немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытого Зубовым А.С. наказания период содержания под стражей с 15 февраля 2021 года по 22 марта 2021 года.

Вещественное доказательство: канализационный люк, находящийся у следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ УМВД России по г. Челябинску, - возвратить представителю потерпевшего МУП ПОВВ г. Челябинска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                А.А. Закорчемная