Решение по делу № 12-1071/2022 от 14.06.2022

Дело № 12-1071/2022

11RS0001-01-2022-001144-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 августа 2022 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Колосова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бураго Алексея Владимировича на решение должностного лица Государственной инспекции труда в Республике Коми от 22.12.2021 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Тепловая компания»,

установил:

Постановлением государственного инспектора труда Печорского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми Гудова В.Г. от 03.11.2021 № ... по результатам рассмотрения материалов проверки по обращению Бураго А.В. ООО «Тепловая компания» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ в виде предупреждения.

Решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Республике Коми от 22.12.2021 ...

Муравьева П.Н. по жалобе постановление от 03.11.2021 № ... обжалуемое постановление оставлено без изменения, жалоба Бураго А.В. - без удовлетворения.

В материалах настоящего дела имеется жалоба Бураго А.В., датированная 30.12.2021, адресованная в «Роструд» (л.д. 60), направленная в федеральную службу по труду и занятости (Роструд) в электронном виде на постановление №... от 22.12.2021 и решение от 22.12.2021 № ....

24.01.2022 эта жалоба была направлена ГИТ РК в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

О дате и месте судебного заседания Бураго А.В., Государственная инспекция труда в Республике Коми, инспектор труда Государственной инспекции труда в Республике Коми Тимшина Л.Ю., ООО «Тепловая компания» были извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20 октября 2021 года № ...-3 ООО «Тепловая компания» нарушен порядок применения к Бураго А.В. дисциплинарных взысканий, а именно статьи 193 Трудового кодекса Российской Федерации, что установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 03 сентября 2021 года по делу № 2-356/2021 (№ 33- 4949/2021).

Указанное обстоятельство послужило основанием для вынесения должностным лицом постановления о привлечении ООО «Тепловая компания» к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 КоАП РФ.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Исключение из общего правила составляют лишь жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, что установлено частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, введенной Федеральным законом 29 декабря 2020 года N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3.5 (введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 17.11.2021 N 223) Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251, которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В иных случаях подача жалоб в электронном виде нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В соответствии с указанными нормами жалоба Бураго А.В., поступившая в электронном виде, не может расцениваться как поданная, в связи с чем, производство по жалобе подлежит прекращению.

Поскольку после принятия жалобы к рассмотрению возможность ее возвращения утрачена, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Прекратить производство по жалобе Бураго Алексея Владимировича, датированной 30.12.2021, направленной в федеральную службу по труду и занятости (Роструд) в электронном виде на постановление №... и решение от 22.12.2021 № ....

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней.

Судья                     Н.Е. Колосова