Решение по делу № 33-455/2024 (33-3197/2023;) от 22.12.2023

Судья ФИО3                                                       дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2024 года                                            <адрес>

        Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи – ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя ФИО1 Н.Ф. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«ФИО1 Фёдоровичу в удовлетворении заявления                о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы               на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея                      от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 Фёдоровича к администрации МО «<адрес>»                                   о возложении обязанности выделить земельный участок.

Апелляционную жалобу на решение Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю со всеми приложенными документами, после вступления определения в законную силу.»

Заслушав доклад судьи ФИО6, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом вынесено решение               по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 Фёдоровича к администрации МО «<адрес>» о возложении обязанности выделить земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 Н.Ф. поступила апелляционная жалоба                      с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока                  на подачу апелляционной жалобы.

В ходе судебного заседания заявитель просил удовлетворить заявление о восстановлении срока, пояснив, что получил по почте копию решения суда, но считал началом течения месячного срока на обжалования      с даты получения почтовой корреспонденции с решением суда.

Представитель ответчика в судебном заседании первой инстанции просил ФИО1 в удовлетворении заявления.

Третье лицо СПК «Родина» в судебное заседание первой инстанции не явился, надлежащим образом извещены.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе заявитель ФИО1 Н.Ф. просил определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 14.11.2023                  по гр.делу № отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу №. В обоснование жалобы указал, что в получении решения суда он не расписывался, его супруга нашла письмо в почтовом ящике, установленном на входной калитке принадлежащего ему домовладения                 по истечении срока обжалования, в связи, с чем был пропущен срок обжалования решения суда. Даже если допустить, что он получил своевременно решение суда, он бы не имел возможности своевременно предоставить апелляционную жалобу, так как он был болен, у него держалось высокое артериальное давление в период времени с 14.10.2023г. по 17.10.2023г. включительно, в связи с чем он не смог бы поехать из <адрес> в районный центр в <адрес> к адвокату для составления апелляционной жалобы и последующего предъявления в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора                 на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей указанной статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 данного Кодекса, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель своевременно получил решение Красногвардейского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по гр. делу №, и у истца было достаточно времени для предоставления в суд апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также не предоставлено уважительных причин для восстановления сроков для подачи апелляционной жалобы.

Однако, суд апелляционной инстанции не может согласиться                            с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1                в удовлетворении искового заявления ФИО2                               к администрации МО «<адрес>» о возложении обязанности выделить земельный участок.

При этом, согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 Н.Ф. и его представитель ФИО5 принимали участие в судебном заседании первой инстанции. (л.д. №).

В силу части 1 статьи 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Так, сопроводительным письмом Красногвардейского районного суда с исходящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 Н.Ф. направлена копия решения суда. (л.д. №).

Достоверных сведений о том, когда ФИО1 Н.Ф. получена копия решения суда, материалы дела не содержат.

        Апелляционная жалоба на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подана ФИО1 Н.Ф. с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом Красногвардейского районного суда, с входящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ.                        (л.д. №).

       В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днем подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) -число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Если в следующем месяце нет соответствующего числа, срок истекает в последний день этого месяца (например, если мотивированное решение составлено 31 марта, то последним днем срока является 30 апреля), а если последний день срока выпадает на выходной день (суббота или воскресенье) либо на нерабочий праздничный день, днем окончания срока считается следующий за ним первый рабочий день (части 1 и 2 статьи 108 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено ГПК РФ.

Как следует из пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Вывод суда первой инстанции о том, что заявитель своевременно получил решение Красногвардейского районного суда РА от ДД.ММ.ГГГГ по гр.делу №, и у заявителя было достаточно времени для предоставления в суд апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также не предоставлено уважительных причин для восстановления сроков для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признает ошибочными.

При этом, суд апелляционной инстанции принимает во внимание доводы частной жалобы заявителя ФИО1 Н.Ф. о том, что в получении решения суда он не расписывался, его супруга нашла письмо в почтовом ящике, установленном на входной калитке принадлежащего ему домовладения по истечении срока обжалования, в связи, с чем был им пропущен срок обжалования решения суда

Поскольку в материалах дела отсутствуют достоверные сведения                    о получении заявителем ФИО1 Н.Ф. копии решения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель ФИО1 Н.Ф. пропустил срок на подачу апелляционной жалобы по уважительной причине,                             и оснований для отказа в удовлетворении его заявления о восстановлении пропущенного срока у суда первой инстанции не имелось.

Согласно части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частную жалобу заявителя ФИО1 Н.Ф. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея                   от ДД.ММ.ГГГГ следует удовлетворить, определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Данное гражданское дело следует возвратить в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных    статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями                                        331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу заявителя ФИО1 Н.Ф. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

Данное гражданское дело возвратить в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных    статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Председательствующий                                                         ФИО6