Решение по делу № 2-5660/2024 от 06.06.2024

УИД №RS0№-09

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 9 августа 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре Салчак В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав следующее. Между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 9,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 275 507,13 руб. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538 163,51 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 469 305,73 руб., просроченные проценты – 36 502,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 815,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 123,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12 021,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 1626,06 руб., иные комиссии - 1770 руб.

В иске ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 538 163,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8581,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен по адресу регистрации – <адрес>, откуда заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Составить телефонограмму не представилось возможным, оба номера телефона ответчика находятся вне зоны действия сети.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. со следующими условиями: под 9,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Погашение кредита производится аннуитетными платежами в количестве 60 платежей согласно графику, предусмотрена ответственность заемщика - неустойка в размере 20%.

Банк исполнил условия кредитного договора, предоставил кредит, заемщик пользовался кредитными средствами, частично погашал задолженность, то есть оплачивал проценты за пользование займом и погашал основной долг.

Предоставление займа имело место ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб.

Ответчик оплачивал задолженность в период с февраля 2023 года по декабрь 2023 года, платежи поступали по 25 113,83 руб. и 24 964,83 руб., всего поступило 275 507,13 руб. в счет погашения задолженности, из них зачтено в счет погашения основного долга 124 194,27 руб., в счет погашения процентов – 125 419,86 руб., в счет погашений комиссий – 894 руб. и 24 999 руб.

Между тем обязательство по возврату займа, оплате процентов надлежащим образом ответчиком не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538 163,51 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность – 469 305,73 руб., просроченные проценты – 36 502,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 815,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 123,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12 021,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 1626,06 руб., иные комиссии - 1770 руб.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что между сторонами заключен договор потребительского кредита, ответчик воспользовался кредитом, однако не выполнил условия по возврату суммы займа и оплате процентов, что привело к образованию задолженности по основному долгу, процентам, также у истца возникло право начисления и требования неустоек. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено. Расчет судом проверен, признан верным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения иска с ответчика пользу истца надлежит взыскать 8581,64 руб. государственной пошлины (из расчета: 338 163,51 руб. х 0,01 + 5200 руб.).

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 8581,64 руб. по п/п от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» кредитную задолженность в размере 538 163,51 руб., из них просроченная ссудная задолженность – 469 305,73 руб., просроченные проценты – 36 502,21 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 16 815,19 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 123,01 руб., неустойка на просроченную ссуду – 12 021,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 1626,06 руб., иные комиссии - 1770 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8581,64 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Кужугет

Мотивированное заочное решение

изготовлено 16 августа 2024 г.