Решение по делу № 22-3586/2024 от 30.10.2024

Судья 1 инстанции – Дмитриева Т.В.                                           № 22-3586/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 ноября 2024 года                                                г. Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Жилкиной Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Карабашовой В.С.,

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

защитника – адвоката Беловой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Дедова А.Н. на постановление Зиминского городского суда Иркутской области от 30 сентября 2024 года, которым удовлетворено представление начальника Зиминского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Козловой Ф.А. в отношении осужденного

Дедова Андрея Николаевича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, осужденного приговором Иркутского областного суда от 9 марта 2011 года (с учетом постановления этого же суда от 3 апреля 2024 года) по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет, с ограничением свободы на срок 1 год с возложением ограничений: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за его пределы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию один раз в месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

ранее установленные ограничения дополнены ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов до 6 часов местного времени.

Заслушав защитника – адвоката Белову М.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Пашинцеву Е.А., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Иркутского областного суда от Дата изъята (с учетом постановления этого же суда от 3 апреля 2024 года) Дедов А.Н. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет, с ограничением свободы на срок 1 год с возложением ограничений: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за его пределы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию один раз в месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дата изъята осужденный Дедов А.Н. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока основного наказания, после чего      Дата изъята был поставлен на учет Зиминского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Начальник Зиминского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Козлова Ф.А. обратилась с представлением о дополнении ранее установленных осужденному Дедову А.Н. ограничений, а именно ограничением - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по местному времени.

Постановлением Зиминского городского суда Иркутской области от     30 сентября 2024 года представление начальника Зиминского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Козловой Ф.А. удовлетворено, осужденному Дедову А.Н. ранее установленные приговором Иркутского областного суда от Дата изъята (с учетом постановления этого же суда от 3 апреля 2024 года) ограничения дополнены ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по местному времени.

В апелляционной жалобе осужденный Дедов А.Н. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции. Указывает, что не имеет постоянного места жительства, временно проживает в квартире родственника, в любой момент может лишиться данного места жительства. Также указывает, что длительное время содержался в местах лишения свободы, не видел родных и близких, у которых намерен побывать.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Дедова А.Н. старший помощник Зиминского межрайонного прокурора Иркутской области Дубанова О.В. считает постановление суда законным и обоснованным, полагает, что оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

В судебном заседании защитник – адвокат Белова М.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, полагала, что оснований для дополнения ранее установленных ограничений в отношении Дедова А.Н. не имелось.

Прокурор Пашинцева Е.А. возражала по доводам апелляционной жалобы, находя постановление суда законным и обоснованным.

Проверив в апелляционном порядке представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы предусмотрена ст. 58 УИК РФ. В силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

При разрешении вопросов, указанных в п. 8.1 ст. 397 УПК РФ, следует иметь в виду, что в силу ч. 3 ст. 58 УИК РФ, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет, какие именно нарушения, указанные в ч. 1 ст. 58 УИК РФ, допущены осужденным либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения, и указывает в постановлении мотивы принятого решения (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата изъята Номер изъят «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).

Представление начальника Зиминского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области Козловой Ф.А. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 396, ч. 8.1. ст. 397, 399 УПК РФ, с учетом положений ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, а также приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Доводы представления о необходимости дополнения ранее установленных приговором суда ограничений в отношении осужденного Дедова А.Н., подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Так, из представленных материалов следует, что в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы осужденный Дедов А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение Дата изъята , в ночное время, административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> от Дата изъята , вступившем в законную    силу       Дата изъята , Дедов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Кроме того, в отношении Дедова А.Н., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отделом дознания МО МВД России «Зиминский» Дата изъята и Дата изъята возбуждены уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Органом дознания установлено, что 25 июля и Дата изъята , в ночное время, Дедов А.Н. в            <адрес изъят>     управлял мотоциклом и автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом приведенных данных о поведении осужденного Дедова А.Н., который за непродолжительный период времени привлечен к административной и дважды к уголовной ответственности за управление в состоянии опьянения автомобилем и мотоциклом в ночное время, суд первой инстанции с целью усиления контроля за поведением осужденного, для достижения целей наказания, пришел к правильным выводам о необходимости дополнения ранее установленных приговором ограничений ограничением - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с    период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут по местному времени.

Представленных фактических данных, свидетельствующих о противоправном поведении Дедова А.Н. в ночное время, равно как и о том, что совершение иных указанных в представлении и инкриминируемых органом дознания действий, было обусловлено в числе прочего и его отсутствием по месту жительства в ночное время, достаточно для удовлетворения представления и дополнения ранее установленных судом ограничений.

Доводы осужденного об отсутствии у него постоянного места жительства фактически направлены на оспаривание приговора в части назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не могут быть предметом обсуждения суда апелляционной инстанции по правилам, установленным главой 47 УПК РФ. Уголовно-процессуальным законом предусмотрен иной порядок оспаривания судебных решений, вступивших в законную силу.

Доводы осужденного Дедова А.Н. о наличии    у него намерений после длительного нахождения в местах лишения свободы навещать родственников, не ставят под сомнение    правильность выводов суда и законность принятого решения.

Апелляционная жалоба осужденного Дедова А.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зиминского городского суда Иркутской области от      30 сентября 2024 года в отношении Дедова Андрея Николаевича о дополнении установленных к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Дедова А.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

Председательствующий                                                                   Жилкина Е.В.

Копия верна. Председательствующий                                             Жилкина Е.В.