Решение по делу № 1-46/2018 от 27.02.2018

                                           П Р И Г О В О Р

                              Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Мамаева А.С.

с участием государственного обвинителя ФИО4

подсудимого ФИО1

защитника ФИО5

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре ФИО6

рассмотрев материал уголовного дела в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

                                                 ЧИАССР, гражданина РФ, образование-неграмотного,

                                                 женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего

                                                 ребенка, не работающего, судимого приговором

                                                 мирового судьи судебного участка № <адрес>

                                                 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к

                                                 штрафу в сумме 5000 руб., зарегистрированного и

                                                 проживающего в <адрес>, д.

<адрес>, обвиняемого в совершении преступления,

                                                 предусмотренного ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ

                                             У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., находясь на 2125 км. пикет № станции Грозный, расположенном в <адрес> г Грозного, имея прямой умысел на изготовление огнестрельного оружия - обрез ружья из охотничьего одноствольного ружья модели ИЖ-17 16 калибра, найденного им на 2125 км. пикет № железнодорожной станции Грозный в конце ноября 2017 г., точная дата и время дознанием не установлены, используя полотно от ножовки по металлу, путем укорачивания части ствол и части приклада незаконно изготовил огнестрельное оружие – обрез ружья, вследствие чего были утрачены первоначальные свойства гладкоствольного одноствольного охотничьего ружья – дальность полета метательного заряда, кучность рассеивания метательного заряда и особенности ношения, хранения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно после 16 час. 30 мин. взяв незаконно изготовленный им обрез, ФИО1 спрятал его под курткой за поясом брюк и со станции Грозный направился домой.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. с территории железнодорожной станции Грозный по подозрению в ношении, хранении и изготовлении оружия сотрудниками полиции был доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 20 мин. ФИО1 выдал обрез ружья, находившийся у него за поясом брюк под курткой, надетой на нем, который был изъят и согласно заключения экспертизы является огнестрельным оружием переделанным самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-17 16 калибра, производства Ижевского оружейного завода путем укорачивания части ствола и приклада. Обрез ружья для стрельбы пригоден.

                Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 час. 30 мин., находясь на 2125 км. пикет № станции Грозный, расположенном в <адрес>, имея прямой умысел на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, взял изготовленное им из охотничьего одноствольного ружья модели ИЖ-17 16 калибра, огнестрельное оружие – обрез ружья и спрятав его под курткой за поясом брюк со станции Грозный направился домой. Тем самым ФИО1 незаконно хранил и носил под курткой за поясом брюк огнестрельное оружие - обрез ружья.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. с территории железнодорожной станции Грозный по подозрению в ношении, хранении и изготовлении оружия сотрудниками полиции был доставлен в дежурную часть Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенную по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 20 мин. ФИО1 выдал обрез ружья, находившийся у него за поясом брюк под курткой, надетой на нем, который был изъят и согласно заключения экспертизы является огнестрельным оружием переделанным самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели ИЖ-17 16 калибра, производства Ижевского оружейного завода путем укорачивания части ствола и приклада. Обрез ружья для стрельбы пригоден.

ФИО1 вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в связи с чем, по ходатайству ФИО1 и с согласия государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

                 Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждено собранными по делу доказательствами, а также установив, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, - незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

                  При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и его личность.

ФИО1 виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, судим, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.

                Обстоятельствами смягчающими ответственность в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.

                  Обстоятельств отягчающих ответственность в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

                Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

               С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного Эдиловым А. А. деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания не установлено.

               Суд, с учетом тяжести совершенного преступления и личности ФИО1, что он виновным себя признал полностью и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, считает необходимым определить ему меру наказания в виде лишения свободы. С учетом состояния здоровья ФИО1, что он страдает инфильтративным туберкулезом верхней доли правого легкого в фазе распада, МБТ+ (Открытая форма), что он нуждается в постоянном наблюдении и лечении в условиях стационара не менее 8 месяцев, получает лечение по интенсивной фазе 4 режима химиотерапии суд считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ.

               В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественного доказательства: самодельно изготовленный обрез, сделанный из ружья модели ИЖ-17 передать органам МВД ЧР, фрагмент приклада, фрагмент ствола ружья – уничтожить.

               Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию нет.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам и штрафу в сумме 100 000 руб., по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году без штрафа.

                В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 окончательную меру наказания в виде 3-х лет и 2 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 100 000 руб.

               Применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ и меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года.

               Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

                Вещественное доказательство – самодельно изготовленный обрез, сделанный из ружья модели ИЖ-17 передать органам МВД ЧР, фрагмент приклада, фрагмент ствола ружья – уничтожить.

                 Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде

                Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд ЧР с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

               Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК.

                Председательствующая:

                             Копия верна: