Решение по делу № 2а-3369/2018 от 19.03.2018

Дело № 2а – 3369/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                            20 апреля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Ширяевской Е.С.,

с участием административного истца Красикова А.Ю., представителя административного истца по ходатайству Нутрихина Н.Н., представителя административного ответчика по доверенности Дудневой Ю.С.,

при секретаре Приваловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Красикова А. Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о признании незаконным действий по приостановлению регистрации договора уступки прав требования, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения,

установил:

Красиков А.Ю. обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области с признании незаконным действий по приостановлению регистрации договора уступки прав требования, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения.

Протокольным определением от 18.04.2018 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области) Марова Л.В.

В судебном заседании административный истец и его представитель представили заявление об отказе от административного иска, прекращении производства по делу, в связи с тем, что договор уступки права по договору участия в долевом строительстве между Красиковым А.Ю. и ФИО1 зарегистрирован.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности Дуднева Ю.С. не возражала против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, заинтересованные лица судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Марова Л.В., Прилуцкая С.В. не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировали.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истец отказывается от исковых требований на основании статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему известны и понятны, суд принимает отказ Красикова А.Ю. от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о признании незаконным действий по приостановлению регистрации договора уступки прав требования, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения.

При подаче административного иска административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15.03.2018 №.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного, административному истцу подлежит возврату сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче административного искового заявления, в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Красикова А. Ю. от иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о признании незаконным действий по приостановлению регистрации договора уступки прав требования, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Красикова А. Ю. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о признании незаконным действий по приостановлению регистрации договора уступки прав требования, возложении обязанностей устранить допущенные нарушения – прекратить.

Разъяснить Красикову А. Ю. положения части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области возвратить Красикову А. Ю. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 15.03.2018 №.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Е.С. Ширяевская