Решение по делу № 2-1735/2023 от 16.10.2023

07RS0№-76

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по вопросу о подсудности гражданского дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохладненский районный суд КБР в составе председательствующего – судьи ФИО7., при секретаре судебного заседания ФИО3, в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Ленц Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд КБР поступило исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к Ленц Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 400000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

Истец по делу, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Направленная в адрес ответчика Ленц Ф.Ф. по делу судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения, с указанием на истечение срока хранения.

В ответе на запрос суда отдела по вопросам миграции МОМВД России «Прохладненский» указано, что Ленц Ф.Ф., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес третьего лица ФИО4, возвращена в суд также без вручения, с отметкой «истек срок хранения», согласно указанному ответу на запрос ФИО4, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46 и 47 Конституция Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ отдела по вопросам миграции МОМВД России «Прохладненский» подтверждается, что Ленц Ф.Ф., зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчика – в Морозовский районный суд <адрес>.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Ленц Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение в Морозовский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР.

Судья-подпись

Копия верна:

Судья Прохладненского

районного суда КБР ФИО8