Решение от 02.02.2021 по делу № 1-75/2021 от 27.11.2020

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 02 февраля 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Протасевич О.А., при секретаре Груниной Е.В., с участием государственного обвинителя Павлик И.Н., подсудимого Егорова А.С., защитника адвоката Куракина М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела *** (***) в отношении

Егорова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г***, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ***, имеющего *** образование, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ДДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, не судимого;

находящегося по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров А.С. совершил угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

Егоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов до 20.40 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея при себе нож, проходя мимо ***, расположенного по адресу: <адрес>, встретил знакомую ему АЮА, с которой произошла ссора.

На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений из-за произошедшего ссоры, у Егорова А.С. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью АЮА

Реализуя свой преступный умысел, Егоров А.С., в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, желая, чтобы АЮА, воспринимала его действия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но, не имея умысла на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью последней, имеющимся при себе неустановленным в ходе следствия ноже, находясь в непосредственной близости с АЮА и насильно удерживая ее рукой за одежду, стал демонстрировать нож, подставил его вплотную острием ножа в область живота АЮА

АЮА, видя состояние Егорова А.С., данную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью воспринимала как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у нее имелись все объективные основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку Егоров А.С. был в состоянии алкогольного опьянения, возбужден, озлоблен, агрессивен, направлял острие ножа в жизненно-важную часть тела - живот потерпевшей.

Кроме того, Егоров А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Егоров А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.40 часов до 20.58 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в магазине «***», расположенном по адресу: г*** (на расстоянии 30 метров от торца *** со стороны последнего подъезда по <адрес>), где на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Егорова А.С. возник преступный умысел, направленный на причинение БАН, тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, Егоров А.С., находясь в вышеуказанный период времени в магазине «***» по вышеуказанному адресу, действуя умышлено, с целью причинения тяжкого вреда здоровью на почве личной неприязни к находившемуся в состоянии алкогольного опьянения БАН, имея при себе неустановленный следствием нож и удерживая его в своей правой руке, сделав выпад вперед своей правой рукой, умышленно нанес удар вышеуказанным ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, в область грудной клетки БАН

В продолжение преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью БАН с применением предмета, используемого в качестве оружия, Егоров А.С. проследовав за БАН, который опасаясь за свою жизнь и здоровье, вышел на улицу, и находился возле магазина «Алина» по вышеуказанному адресу, имея при себе неустановленный следствием нож, который удерживая в правой руке, умышленно нанес множественные удары вышеуказанным ножом в область грудной клетки БАН слева и левой руки БАН

Своими умышленными преступными действиями Егоров А.С. причинил БАН телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые оцениваются как причинившие, каждое в отдельности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3х недель.

В судебном заседании подсудимый Егоров А.С. вину в совершении преступлений признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел в магазин, на улице он случайно нашел кухонный нож, рукоять была пластмассовая, бело-сине-красного цвета (под цвет российского флага), кончик ножа был острым, он его подобрал и положил в левый рукав куртки. Двигаясь по направлению магазина, расположенного по адресу: <адрес>, не успев перейти через дорогу, то есть около медицинского училища, к нему навстречу шла группа людей, он даже не рассмотрел кто. После того, как группа людей перешла через дорогу с ним первой поздоровалась АЮА, которую он сначала сам и не увидел. Он спросил у АЮА, куда она идет, та ответила, что пошла за молоком или за хлебом. Он разозлился, поскольку она явно шла не в магазин. В тот момент он потащил АЮА за капюшон куртки к забору медучилища, чтобы поговорить, при этом достал нож и подставил в правый бок АЮА Слов с угрозами убийства АЮА он не высказывал, спросил только, что зачем она его обманывает, что живет дома. Причинять вред здоровью АЮА, он не хотел, тем более убивать ее. При виде ножа АЮА испугалась. Затем его за плечо одернул незнакомый мужчина, он отвлекся на него, и в тот момент АЮА вырвалась от него и забежала в павильон по адресу: <адрес>. Он побежал следом за ней, забежав в павильон он схватил АЮА за капюшон куртки, пытался вытащить ее на улицу, но БАН вновь начал оттаскивать от АЮА и в этот момент он нанес ему первый удар ножом, который он ранее нашел на улице, точно куда нанес сейчас пояснить не может, не помнит. БАН в ответ нанес ему удар по лицу, после чего тот вышел на улицу, он следом за ним вышел на улицу. И поскольку ему не понравилось, что БАН новь его одернул от АЮА он нанес ему еще три удара ножом в область левой руки, точно в какие части нанес удары пояснить не может, не помнит. При нанесении ударов нож находился у него в правой руке. После чего он ушел. Преступления совершил будучи пьяным, был бы трезвым, все равно совершил бы, поскольку совершил их на почве ревности.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Егорова А.С. данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого ***), обвиняемого (***).

Из показаний Егорова А.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (***), следует, что он побежал следом за АЮА, но на крыльце павильона споткнулся, упал, затем встал и забежал в павильон, где схватил АЮА за капюшон куртки, пытался вытащить ее на улицу поговорить, но его также стал тащить, когда он развернулся, то увидел, что это был БАН и в тот момент он нанес ему умышленно первый удар ножом в левый бок, чтобы больше не смел лезть к нему, а то первый раз он (БАН) одернул его на улице и из-за чего АЮА от него убежала и в магазине вновь совершил тоже самое. Он мог бы еще на улице ударить его ножом, но он не стал этого делать, поскольку ему тот был не интересен, его интересовала только АЮА У БАН в тот момент в руках посторонних предметов не было, они были один на один и тот на него не нападал и на нож сам не натыкался. После чего БАН ударил его вскользь рукой сжатой в кулак, но ему было не больно, после чего БАН стал выходить из магазина, но он сразу же преследовал за ним, где на улице из-за злости нанес ему еще три умышленных ударов ножом в область левой руки.

В судебном заседании Егоров А.С. подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия в части противоречий, указал, что в тот период помнил лучше. Действительно он, держа нож в правой руке, нанес БАН один удар ножом в левый бок, а затем еще три удара ножом в область левой руки.

Оценивая показания подсудимого, суд находит их последовательными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем, признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Кроме личного признания вина подсудимого Егорова А.С. в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших АЮА, БАН, также показаниями данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, свидетелей ДОЮ, ФРГ, ЕЛА, ЖСВ, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Потерпевшая АЮА суду показала, что ранее на протяжении 10 лет она сожительствовала с Егоровым А.С., с которым в ДД.ММ.ГГГГ года расстались. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ДОЮ, там же находился и БАН Они распивали спиртные напитки. Около 20.00 часов того же дня она совместно с ДОЮ и БАН пошли до ее дома по адресу: <адрес>, ДИА – супруг ДОЮ, остался дома. Возвращаясь обратно от ее дома, когда они стали переходить пешеходный переход от магазина, находящегося по адресу: <адрес>, до Братского медицинского колледжа, расположенного по адресу: <адрес>, она увидела, что к ним навстречу шел Егоров А.С., который был одет в спортивную куртку, синего цвета, в темные брюки. Она с ним поздоровалась. После чего Егоров А.С. схватил за капюшон ее куртки и потащил ее в сторону дороги. Она увидела в правой руке у Егорова А.С. нож, который тот подставил ей в область живота. Лезвие у ножа было не менее 10 см. Увидев нож она, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как Егоров А.С. находился в алкогольном опьянении, в его руке находилось оружие – нож, которым он мог в любую секунду нанести удар. Вслух слов угроз об убийстве Егоров А.С. ей не высказывал, но она все равно реально испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку Егоров А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения и был озлоблен на нее. Затем внимание Егорова А.С. отвлек БАН, который крикнул ей: «АЮА, беги» и она как-то вырвалась от Егорова А.С. и побежала в сторону магазина, который находится возле дома по адресу: <адрес>. Забежав в магазин она попросила продавца вызвать полицию и забежала в подсобку. Продавец нажала тревожную кнопку. Что произошло с БАН она не видела, поскольку сидела в подсобке и боялась выйти. Вышла из подсобки, когда ДОЮ ее позвала и сказала что Егоров А.С. ушел. Когда вышла на улицу, она увидела БАН, который сидел на корточках, под джемпером у него шла кровь. Потом приехали сотрудники полиции и скорая помощь, которая увезла БАН в больницу. Просит привлечь Егорова А.С. к уголовной ответственности. Егорова А.С. может характеризовать как нормального работящего человека, когда он не употребляет спиртные напитки, употреблять алкоголь ему нельзя.

Потерпевший БАН суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки совместно с АЮА и ДОЮ, после пошли до дома АЮА и возвращаясь обратно к ДОЮ по пути встретили Егорова А.С., где точно встретили не помнит. Егоров А.С. нанес ему ножевые ранения, но сейчас уже не помнит где он это сделал. В настоящий момент он претензий Егорову А.С. не имеет.

Из показаний потерпевшего БАН на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (***), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ДОЮ. Также к ним в гости пришла малознакомая АЮА Со слов АЮА ему известно, что ранее она на протяжении 10 лет сожительствовала с Егоровым А.С., который не дает ей спокойно жить. Распивали спиртные напитки, когда те закончились АЮА предложила сходить до нее, чтобы она взяла деньги на спиртное. Около 20.00 часов того же дня он вместе с ДОЮ и АЮА пошли до последней по адресу: <адрес>, ДИА остался дома. Возвращаясь от дома АЮА, проходя по пешеходной дороге проезжей части, расположенной между <адрес> и <адрес>, когда он шел впереди, а ДОЮ и АЮА позади него, он увидел идущего со стороны <адрес> им навстречу незнакомого ему мужчину, который молча прошел мимо него, но когда он обернулся назад, то увидел, как этот же мужчина, держа в руке нож, схватил АЮА за куртку и сказав: «Пошли домой», толкнул ее вперед, в сторону <адрес>, но АЮА сопротивлялась, пыталась убрать его руку, и тогда мужчина за куртку потащил ее к забору медицинского училища. Нож был кухонный, общей длины около 25 см, рукоять была бело-сине-красного цвета, кончик лезвия ножа был заострен. Увидев мужчину с ножом в руках, он предположил, что это бывший сожитель АЮА – Егоров А.С., так как он ее тащил домой. Егоров А.С. находился в сильном алкогольном опьянении, поскольку у того была шаткая походка. Желая успокоить Егорова А.С., он одернул того за плечо. Слов угрозы в адрес АЮА от Егорова А.С. он не слышал, но видел, что АЮА была напугана. В тот момент когда Егоров А.С. обернулся на него, он крикнул АЮА: «АЮА, беги в магазин» и та побежала через дорогу и забежала в павильон, стоящий вблизи <адрес>. Егоров А.С. побежал следом за АЮА, споткнувшись возле входа в павильон, встал и забежал в павильонов, держа в правой руке нож. Он опасаясь за жизнь и здоровье АЮА, также побежал следом за Егоровым А.С., чтобы его остановить, и предотвратить нанесение ножевого ранения АЮА Забежав в павильон, Егоров А.С. стоял спиной к нему и тянул АЮА за одежду, пытаясь вывести ее из павильона. Он в тот момент, схватил своей рукой за капюшон Егорова А.С., стал пытаться вытянуть его из павильона, чтобы он отпустил АЮА, но Егоров А.С. развернулся в его сторону и нанес удар ножом, который держал в правой руке, ему в левый бок. АЮА тем временем находилась уже за прилавком, а рядом стоящая продавец женщина нажимала на тревожную кнопку. В павильоне находились продавец, АЮА, Егоров А.С. и он. У него никаких посторонних предметов в руках не было, которыми он мог бы Егорову нанести вред здоровью, он ему ничем не угрожал, то есть причин бить его ножом, у Егорова А.С. не было. При этом он находился в ветровке, но она была расстегнута настежь, и он был в батнике. Он в ответ Егорову А.С. нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в область лица, точно не помнит куда. В то время продавец очень сильно кричала: «Помогите, убивают». После ножевого удара, он уже стал опасаться за свою жизнь, он выбежал на улицу, но далеко уйти не мог, поскольку резко почувствовал слабость. Он остановился возле павильона, слева при входе, когда из павильона следом за ним вышел Егоров А.С., который стал размахивать перед ним ножом и спросил: «Ты с АЮА спишь?», он ответил, что нет, поскольку видел состояние Егорова А.С., он был зол, в ярости, после чего он нанес ему еще хаотичных три удара тем же ножом по левой руке, поскольку он ее выставил перед собой, то есть прикрывал тело своей левой рукой, и один удар пришелся ему в левую подмышку, один в верхнюю часть левой руки и третий в нижнюю часть левой руки. Ответные удары он Егорову А.С. не наносил, поскольку у него не было сил, в момент ударов он стоял напротив Егорова один. В тот момент, он услышал сильный женский крик: «Помогите», но кто это кричал, он не понял, и Егоров испугавшись, бросился бежать в сторону магазина «***». Вскоре подъехали сотрудники ОВО, потом скорая помощь, которая его госпитализировала. Сотрудникам скорой помощи он сказал, что ножевое ранение причинил неизвестный, поскольку не хотел никакого разбирательства. Батник, в котором он находился ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время выбросил, так как он вязанный и зашить его не получилось. Он не желает привлекать Егорова А.С. к уголовной ответственности за причиненный вред его здоровью, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Потерпевший БАН подтвердил показания, данные на предварительном следствии, указал, что в тот период он все помнил.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей ДОЮ (***), ЕЛА (***), ФРГ (***), ЖСВ (***).

Свидетель ДОЮ на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показала, что она проживает с супругом ДИА и сыном. От АЮА ей известно, что до *** года она сожительствовала с ранее не знакомым ей Егоровым А.С. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с АЮА после работы пошли к ней домой, где уже находились ее супруг - ДИА со своим коллегой БАН БАН может охарактеризовать с положительной стороны. Они вчетвером выпили немного водки. Около 20.00 часов того же дня, когда спиртное закончилось, то она и БАН пошли с АЮА к ней домой, где она хотела взять деньги. Дойдя до дома АЮА по адресу: <адрес>, дождавшись когда АЮА вновь выйдет к ним, стали возвращаться обратно. По пути до ее дома они стали переходить по пешеходному пешеходу, двигались в сторону ***, расположенного по адресу: <адрес>. Навстречу к ним шел парень, который поздоровался с АЮА и тут же за доли секунд схватил ее за капюшон своей рукой. Парень был агрессивно настроен и она по описанию АЮА поняла, что это и есть Егоров А.С. В тот момент она увидела у Егорова А.С. в правой руке нож, общей длины около 22-25 см, само лезвие было около 10 см, остальное рукоять, бело-сине-красного цвета, конец ножа был заострен. Увидев, как Егоров А.С. схватил АЮА и, подставив ей нож к правому боку, прямо вплотную, она стала кричать на него, Егоров А.С. в ответ обернулся в ее сторону и в это время АЮА смогла вырваться от Егорова А.С., БАН крикнул ей: «АЮА беги» и та побежала в обратную сторону, то есть к дому по адресу: <адрес>. Егоров А.С. побежал следом за АЮА, которая забежала в павильон. БАН следом за АЮА и Егоровым А.С. побежал в павильон, она проследовала за ними пешком. Она видела, что Егоров А.С. на крыльце павильона споткнулся и упал, но встал и зашел в павильон, практически следом за ним БАН тоже зашел в павильон. Что происходило в павильоне она не видела. В тот момент, когда она стала подходить к павильону, увидела, что первым из павильона вышел БАН свернул налево от двери павильона, следом за ним с ножом в правой руке вышел Егоров А.С. и по отношению к ней он стоял спиной и закрывал БАН, но она видела, что Егоров А.С. с ножом в правой руке замахивался в сторону БАН, при этом БАН на Егорова А.С. не нападал, удары не наносил. В руках у БАН никаких посторонних предметов не было и следом за ним в павильон больше никто не заходил, рядом с павильоном тоже никого не было. Она начала сильно кричать, просить о помощи, Егоров А.С. в тот момент побежал в противоположную сторону от нее. БАН в тот момент сидел на корточках, держался за левый бок. Она сразу же зашла в павильон, АЮА нигде не было видно, она позвала ее по имени и она вышла вместе с продавцом из подсобного помещения. В то время, когда они вышли из павильона, уже приехали сотрудники ОВО и тогда она подошла к БАН, который по-прежнему сидел на корточках и держался рукой за левый бок. Она сразу же подняла БАН на ноги, подняла батник и увидела, что под левой грудью имелась резаная рана (горизонтальная), шириной около 2-3 см, которая кровоточила, другие раны она не видела из-за крови. БАН был одет в спортивную куртку, темно-синего цвета, серые брюки, в джемпер в полоску, черно-белого цвета. БАН ничего не пояснял, хотел пойти домой, но приехавшие сотрудники ОВО вызвали скорую помощь, которые по приезду госпитализировали его в ГБ-*** (***).

Согласно показаний свидетеля ЕЛА данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ следует, что она на протяжении года работает продавцом в магазине «***», расположенном по адресу: <адрес>. Внутри магазина установлена одна видеокамера, но которая видеозапись не записывает, ведется онлайн трансляция на экран, который установлен в подсобном помещении. Данная видеокамера захватывает в основном вход (выход) в магазин. Павильон небольшой, имеются два окна с каждой стороны от двери, которые тоже выходят на проезжую часть. Вход в магазин осуществляется через две пластиковые двери с глухими полотнами, одна в тамбур магазина, вторая в сам магазин. ДД.ММ.ГГГГ в ее смену, около 20.40 часов она находилась в магазине одна. Затем в магазин вбежала незнакомая ей девушка, которую описать и опознать не сможет, поскольку все происходило очень быстро и она в тот момент испугалась, находись в шоковом состоянии. Девушка крикнула ей: «Вызывай полицию, за мной гонятся». Девушка была в состоянии алкогольного опьянения, и испугана. Спустя несколько секунд в павильон забежал незнакомый мужчина, который тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, сильно кричал на девушку нецензурной бранью. Мужчина стал хватать девушку за одежду и тянуть на себя, но при этом она в руках мужчины ножа не видела. В тот момент, когда девушка пыталась перелезть через ларь, а мужчина тащил ее за одежду на себя, то в магазин забежал второй мужчина. Она, видя, что в магазине назревает драка, раз пять нажала на тревожную кнопку, которая находилась у нее в руках. В тот момент, когда второй мужчина стал за одежду оттягивать первого мужчину от девушки, то девушка, вырвалась, перепрыгнула через ларь и поскольку они сильно испугались и, опасались за свое здоровье они спрятались в подсобном помещении. В данном подсобном помещении установлен экран с онлайн-показом с камеры видеонаблюдения из магазина. Находясь в подсобке, она на экране увидела, что первый и второй мужчина уже находились в тамбуре магазина. Затем видела, что из магазина первым вышел мужчина ***, следом за ним вышел мужчина ***, что происходило на улице она не знает, поскольку камер видеонаблюдения там нет. Со слов девушки ей стало известно, что мужчина это «бывший сожитель, который гонится за ней с ножом». Находясь в подсобном помещении, она услышала через запасную дверь, что к магазину приехали сотрудники охраны, после чего вышла из подсобки, где на улице увидела сотрудников охраны, второго мужчину, который сидел на корточках и держался за живот, его руки были в крови, также капли крови были на крыльце и в тамбуре. К тому же сам мужчина пояснил, что мужчина, которого он вытягивал из павильона, нанес ему несколько ударов ножом. При этом на улице возле магазина находилась еще одна девушка, которая говорила, что видела как мужчина, который нанес ножевое убежал. Все происходило не более 7 минут, в магазине находились только она, девушка и двое мужчин, других покупателей в магазине не было ( ***).

Потерпевшая АЮА после оглашенных показаний свидетеля пояснила, что она не помнит, чтобы Егоров А.С. тащил ее в магазин за капюшон, но не исключает такого момента, поскольку была сильно напугана, могла просто в той стрессовой ситуации не запомнить.

Из показаний свидетеля ФРГ, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает в ОВО по г. Братску. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейским водителем ДИС и сержантом БИА находились на маршруте патрулирования в составе экипажа АП ОВО *** в *** микрорайоне. В 20.50 часов того же дня от дежурного *** был получен вызов о том, что по адресу: <адрес>, в павильоне напротив *** в г.Братске мужчине причинили ножевое ранение в область грудной клетки. Прибыв по указанному адресу, в 21.05 час к ним обратился БАН, который пояснил, что у него с незнакомым мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина нанес ему ножевое ранение и что мужчина скрылся в неизвестном направлении. БАН пояснил, что заявление писать не будет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Также рядом с БАН находились две девушки, которые ничего не пояснили. Вскоре прибыла бригада скорой помощи и госпитализировала БАН (***).

Допрошенная в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ свидетель ЖСВ пояснила, что работает на станции «скорой медицинской помощи» г. Братска. В ее обязанности входит оказание неотложной помощи и госпитализация больных по экспертным показаниям в медицинские учреждения. После обозрения представленной карты вызова *** от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что около 20.58 часов ДД.ММ.ГГГГ диспетчеру поступил вызов о ножевом ранении у магазина напротив медицинского училища БАН Около 21.05 часа того же дня бригада прибыла на вызов. На улице возле магазина, напротив *** находился мужчина БАН, который жаловался на боль в области грудной клетки слева, пояснил, что примерно 10 минут назад неизвестный нанес ножевое ранение. При осмотре БАН в области грудной клетки слева на уровне 4-5 ребер на переднеподмышечной линии резаные раны размером примерно 1 см, не кровоточащие. В области в 1 трети левого плеча на наружной поверхности предплечья по наружной поверхности резаная рана примерно 1 см, не кровоточащие. БАН была оказана неотложная помощь. У БАН присутствовала клиника алкогольного опьянения, от него исходил стойкий запах алкоголя. БАН был доставлен в ГБ-*** для госпитализации и был поставлен диагноз: ножевое ранение грудной клетки слева, плеча слева (***).

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, суд, находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого Егорова А.С., письменными материалами уголовного дела и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, в силу чего признает их допустимыми доказательствами по делу.

Объективно вина подсудимого подтверждается и доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является магазин «***», расположенный в районе жилого дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на поверхности пола в тамбуре магазина на расстоянии 47 см от правой стены и 104 см от входа обнаружен след вещества бурого цвета в виде капли диаметром до 20 мм (***); картой вызова скорой помощи *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что от Д в 20.58 часов поступило сообщение о причинении ножевого ранения в грудную клетку БАН В ходе осмотра установлено, что в области грудной клетки слева на уровне 4-5 ребер на переднеподмышечной линии резаные раны размером примерно 1 см, не кровоточащие. В области в 1 трети левого плеча на наружной поверхности предплечья по наружной поверхности резаная рана примерно 1 см, не кровоточащие (***); справкой ИП «ДАС» и актом приемки и ввода в эксплуатацию законченного строительством объекта приемочной комиссией, подтверждается, что объект - магазин «***», расположен в жилом районе Центральный, в районе жилого дома по адресу: <адрес> (***); постановлением об уточнении обстоятельств, подлежащих доказыванию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что установлены: время и место причинения тяжкого вреда здоровью БАН, время и место совершения преступления, по факту угрозы убийством АЮА (***).

Вина Егорова А.С. в совершении преступлений подтверждается в том числе и протоколом следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого с целью воспроизведения механизма нанесения Егоровым А.С. удара ножом БАН ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе данного следственного действия следует, что Егоров А.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в магазине по адресу: <адрес>, держал в правой руке нож клинком от большого пальца руки. Егоров А.С. удерживая макет ножа в правой руке, так что клинок макета ножа отходил от большого пальца правой руки, и лезвие ножа было направлено прямо. Егоров А.С. пояснил и продемонстрировал, что когда БАН его одернул за капюшон, то он развернулся к нему лицом и, оказавшись лицом к лицу, нанес первый удар ножом ему в левый бок. После чего Егоров А.С., предварительно попросив БАН, согнуться, руками обхватить живот, пояснил и продемонстрировал, что когда БАН вышел на улицу, то он вышел следом за ним, нож по-прежнему держа в правой руке, нанес последовательно три удара ножом, сначала в область левой подмышки, второй по левому предплечью, а третий по левому плечу сзади (***).

Установленные судом фактические обстоятельства уголовного дела также подтверждаются другими материалами уголовного дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ у БАН имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые оцениваются как причинившие, каждое в отдельности, легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 3х недель. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться в результате 4- кратного воздействия колюще-режущего предмета, в срок давности причинения, который может соответствовать времени, указанному в настоящем постановлении. Потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия от момента получения телесного повреждения до момента госпитализации. Потерпевший мог находиться в любом положении тела (стоя, сидя, лежа, боком, лицом или спиной) по отношению к нападавшему в момент причинения ему телесных повреждений при условии доступности зон травматизации для травмирующего предмета (***).

Из заключения эксперта дополнительной судебно-медицинской экспертизы *** от ДД.ММ.ГГГГ у БАН имелись телесные повреждения в виде: <данные изъяты>. С учетом количества и локализации телесных повреждений не исключается возможность их причинение как повреждений как при обстоятельствах, изложенных в показаниях потерпевшего БАН и подозреваемого Егорова А.С. в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, так и при обстоятельствах, воспроизведенных подозреваемым Егоровым А.С. в ходе следственного эксперимента ДД.ММ.ГГГГ (***).

Суд признает заключения экспертиз допустимыми и достоверными доказательствами виновности подсудимого Егорова А.С. в инкриминируемом деянии, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку в ходе производства по делу был соблюден порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ. Все заключения даны квалифицированными экспертами, с применением научных познаний, соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ, не противоречат установленным обстоятельствам и собранным доказательствам.

Исследовав письменные материалы уголовного дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат противоречий, а также согласуются с другими достоверными доказательствами, исследованными судом.

Суд, оценив все доказательства в их совокупности, показания потерпевших АЮА, БАН, свидетелей ДОЮ, ЕЛА, ФРГ, ЖСВ принимает их как допустимые и достоверные доказательства, так как они содержат фактические данные, а именно сведения о фактах и обстоятельствах дела, подлежащих доказыванию по данному делу, получены в соответствии с требованиями закона из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами доказывания, показания стабильны, последовательны, согласуются между собой и объективными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебных экспертиз, а также показаниями подсудимого Егорова А.С.

Исследовав непосредственно представленные стороной обвинения доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о виновности подсудимого Егорова А.С. и считает вину подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений установленной и доказанной совокупностью изложенных выше доказательств.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об умысле подсудимого Егорова А.С. на угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью АЮА, осуществляя который, подсудимый, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к АЮА, направлял острие ножа в жизненно-важную часть тела - живот АЮА, что последняя восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, поскольку Егоров А.С. был в состоянии алкогольного опьянения, озлоблен и агрессивно настроен, а также на причинение тяжкого вреда здоровью БАН, осуществляя который, подсудимый, на почве личных неприязненных отношений к БАН, вооружился ножом, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес БАН удар в жизненно-важную часть тела человека – грудную клетку.

С учетом установленных обстоятельств преступлений, времени и места их совершения, объективной обстановки, сложившейся в момент преступлений, взаимоотношений подсудимого и потерпевших, их физического развития, пола и возраста, суд приходит к выводу, что подсудимый Егоров А.С. в отношении причинения тяжкого вреда здоровью БАН действовал с прямым умыслом, осознавая неотвратимость причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему по признаку опасности для жизни, в результате нанесения потерпевшему удара в область грудной клетки, осознавал противоправность и опасность своих действий, и желал наступления этих последствий. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы телесное повреждение, имеющееся у потерпевшего, относится к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле Егорова А.С. на причинение БАН тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, выразившиеся в нанесении потерпевшему ударов ножом в область грудной клетки, левого предплечья и левого плечевого сустава, при отсутствии со стороны потерпевшего агрессивных действий, а также угроз его жизни и здоровью.

Суд не усматривает по делу обстоятельств, свидетельствующих о причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, поскольку судом установлено, что потерпевшие АЮА, БАН никакой угрозы жизни и здоровью Егорова А.С. не представляли. Как установлено из показаний подсудимого Егорова А.С. перед тем как он стал угрожать ножом АЮА и наносить удары ножом БАН, последние ему ударов не наносили, ничем его не били, сопротивления ему не оказывали. Экспертное заключение о механизме, локализации и давности причинения телесных повреждений у БАН свидетельствуют о том, что тяжкий вред его здоровью был причинен подсудимым умышленно, доказательств того, что у Егорова А.С. была необходимость обороняться от нападения БАН суду не представлено.

При таких обстоятельствах, по делу нет и судом не установлено обстоятельств, влекущих переквалификацию действий подсудимого на привилегированный состав преступления – ст.ст. 113, 114, 118 УК РФ.

Применение подсудимым предмета, используемого в качестве оружия – ножа, нашло свое подтверждение в показаниях подсудимого Егорова А.С., потерпевших АЮА, БАН, свидетелей ДОЮ, ЕЛА, заключении судебно-медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протокола следственного эксперимента.

Суд считает, что действия подсудимого Егорова А.С. (по преступлению в отношении АЮА) следует квалифицировать по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого Егорова А.С. (по преступлению в отношении БАН) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Учитывая поведение подсудимого Егорова А.С. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, так как судебную ситуацию он оценивает правильно, активно защищается, адекватно отвечает на поставленные вопросы. Этот вывод суда подтверждается справками Братского филиала ОГБУЗ «***», а также ОГБУЗ «***», согласно которых он на учете у врача психиатра не состоит (***). Как вменяемое лицо Егоров А.С. должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Егоровым А.С. преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Подсудимый Егоров А.С. совершил умышленные преступления, относящееся к преступлениям небольшой тяжести и тяжкого, направленных против жизни и здоровья, имеет регистрацию в г. Братске, по прежнему месту проживания характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, конфликтный, на учете в ОП *** МУ МВД России «Братское» не состоит (***), у врача нарколога и психиатра в Братском филиале ОГБУЗ «***» и ОГБУЗ «***» не состоит (***), состоит в фактических семейных отношениях с РСН, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка фактической супруги – ДДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорову А.С. суд учитывает по каждому преступлению в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования дела, в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений путем принесения извинений потерпевших, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Егорова А.С., выразившееся в наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не установил.

Разрешая вопрос о возможности признания отягчающим обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ нахождение Егорова А.С. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного и его отношение к содеянному, в связи с чем, приходит к выводу о том, что само по себе нахождение Егорова А.С. в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, не может являться основанием для признания отягчающим вину обстоятельством.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенных Егоровым А.С. преступлений, обстоятельств их совершения и данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Егорову А.С. за преступление в отношение АЮА (ч. 1 ст. 119 УК РФ) в виде ограничения свободы, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории г.Братска или иного соответствующего муниципального образования по месту его постоянного пребывания; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, за преступление в отношении БАН (п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ) в виде лишения свободы, в соответствии с санкциями статей закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Поскольку Егоров А.С. совершил совокупность умышленных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, суд считает необходимым назначить Егорову А.С. наказание по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

Однако учитывая, что подсудимый в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительство, в настоящее время создал семью, работает, что говорит о том, что имеет положительные планы на будущую жизнь, кроме того, принимая во внимания, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в том числе мнение потерпевшего БАН, который не желал привлекать Егорова А.С. к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Егорову А.С. с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку суд приходит к выводу, что исправление Егорова А.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны компетентных органов, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст. 6, 7 УК РФ, и обеспечит достижение задач и целей наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Егорова А.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением.

Назначить Егорову А.С. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения Егорову А.С., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск АО «***» подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за гражданским истцом права на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в силу ч. 5 ст. 31 Федерального закона № 325-ФЗ от 29.11.2010 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» подобные иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 2 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «***» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░