Решение от 16.07.2024 по делу № 8Г-11760/2024 [88-13295/2024] от 24.05.2024

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

       88-13295/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Кемерово                    16 июля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Прудентовой Е.В.,

судей Репринцевой Н.Ю., Севостьяновой И.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №42RS0009-01-2023-000806-49 по иску Льгоцкой Екатерины Александровны к индивидуальному предпринимателю Денисову Максиму Владимировичу о защите прав потребителя,

по кассационной жалобе Льгоцкой Екатерины Александровны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 февраля 2024г., дополнительное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 февраля 2024 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Репринцевой Н.Ю.,

установила:

Льгоцкая Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Денисову М.В. о защите прав потребителя.

Требования мотивировала тем, что 1 ноября 2022 г. между Льгоцкой Е.А. и ИП Денисовым М.В. заключён договор об оказании юридических услуг № по процедуре банкротства гражданина, стоимость услуг исполнителя составляет 156000 руб.

2 ноября 2022 г. между Льгоцкой Е.А. и ИП Денисовым М.В. заключён договор об оказании юридических услуг №-ЮР.УСЛУГА по проведению финансово-правового анализа по вопросу оформления кредитного договора стоимостью 45000 руб.

21 ноября 2022 г. между Льгоцкой Е.А. и ИП Денисовым М.В. заключён договор об оказании юридических услуг №-ЮР.УСЛУГА по проведение финансово-правового анализа по вопросу оформления кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ХКФ Банк» стоимостью 50000 руб.

Со стороны истца все обязательства выполнены согласно договору, оплата произведена, в свою очередь ответчик обязательства, предусмотренные соглашением, не выполнил.

6 декабря 2022 г. Льгоцкой Е.А. направлена претензия ИП Денисову М.В. с требованием о возврате уплаченных по вышеуказанным договорам денежных средств, а также оплате неустойки, на которую ответа не получила.

С учётом уточнения исковых требований Льгоцкая Е.А. просила суд расторгнуть три договора об оказании юридических услуг, взыскать уплаченные по договорам денежные средства в размере 78000 руб., 45000 руб., 50000 руб., неустойку за просрочку выполнения услуг в размере 3% от стоимости услуг в размере 78000 руб. по договору от 1 ноября 2022 г., в размере 229500 руб. по договору от 2 ноября 2023 г., в размере 226500 руб. по договору от 21 ноября 2022 г., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Решением Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 23 октября 2023 г., с учетом определения об исправлении описки от 27 марта 2024 г. с ИП Денисова М.В. в пользу Льгоцкой Е.А. взысканы денежные средства в размере 48000 руб., уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 1 ноября 2022 г. №-БФЛ, неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя по договору об оказании юридических услуг от 01.11.2022 №-БФЛ за период с 23 января 2023г. по 22 мая 2023 г. в размере 20000 руб.; денежные средства в размере 45000 руб., уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 2 ноября 2022 г. № неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя по договору об оказании юридических услуг от 2 ноября 2022 г. №-ЮР.УСЛУГА за период с 23 января 2023 г. по 22 мая 2023 г. в размере 20000 руб.; денежные средства в размере 50000 руб., уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 21 ноября 2022 г. №-ЮР.УСЛУГА, неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя по договору об оказании юридических услуг от 21 ноября 2022 г. №-ЮР.УСЛУГА за период с 23 января 2023 г. по 22 мая 2023 г. в размере 20000 руб.; штраф за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя в размере 101500 руб. В оставшейся части в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 февраля 2024 г. решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 23 октября 2023 г. отменено в части взыскания неустоек в общей сумме 60000 руб. Принято в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Льгоцкой Е.А. к ИП Денисову М.В. о взыскании заявленных по иску неустоек отказано в полном объёме.

Дополнительным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29 февраля 2024 г. решение изменено в части размера штрафа и общей суммы взыскания, взыскав с ИП Денисова М.В. в пользу Льгоцкой Е.А. штраф в размере 71500 руб., указав общий размер взысканной суммы 214500 руб.

В кассационной жалобе Льгоцкая Е.А. просит отменить апелляционное определение и дополнительное апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование кассационной жалобы указала, что вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки является преждевременным. Направленные истцом ответчику претензии о расторжении договоров и возврате денежных средств связаны именно с невыполнением ответчиком обязательства, истец фактически получил услуги на меньшую сумму, чем оплатил, что свидетельствует о некачественном оказании услуг ответчиком по договорам.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Статья 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушения такого характера допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что что 1 ноября 2022 г. между Льгоцкой Е.А. и ИП Денисовым М.В. заключён договор об оказании юридических услуг №-БФЛ по процедуре банкротства гражданина на основании Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнитель оказывает услуги заказчику по мере необходимости поэтапно: консультация по первичным документам, правовой анализ документов- 39000 руб., сбор пакета документов - 39000 руб., подготовка заявления о признании гражданина банкротом, предоставление рекомендаций по выбору финансового управляющего, подготовка списка кредиторов, переговоры с кредиторами, подготовка списка описи имущества, подготовка необходимых приложений к заявлению о признании гражданина банкротом, направление почтовой связью опии заявления о признании гражданина банкротом с приложениями всем кредиторам, направления заявления с приложениями о признании банкротом с приложениями в суд -39000 руб., представительство в суде до признания заказчика банкротом и введении в отношении него любой процедуры банкротства, представление интересов заказчика в суде после признания последнего банкротом в течение всего периода рассмотрения дел Арбитражным судом- 39000 руб.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору составила 156000 руб.

По договору истец произвёл оплату услуг на сумму 78000 руб.

2 ноября 2022 г. между Льгоцкой Е.А. и ИП Денисовым М.В. заключён договор об оказании юридических услуг № -ЮР.УСЛУГА, предметом которого является проведение финансово-правового анализа по вопросу оформления кредитного договора №PIL№ от 1 ноября 2022 г. на предмет применения правил о не освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3.1 стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 45000 руб., которые истцом оплачены в полном объёме.

21 ноября 2022 г. между Льгоцкой Е.А. и ИП Денисовым М.В. заключён договор об оказании юридических услуг № -ЮР.УСЛУГА, предметом которого является проведение финансовоправового анализа по вопросу оформления кредитного договора № от 13 августа 2021 г. с ООО «ХКФ Банк» на предмет применения правила о не освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств согласно Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».

Стоимость оказания юридических услуг по договору составляет 50000 руб., которые истец ответчику оплатил.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришёл к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ИП Денисова М.В. в пользу Льгоцкой Е.А. денежные средства в размере 48000 руб., уплаченные по договору об оказании юридических услуг от 1 ноября 2022 г., в размере 45000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 2 ноября 2022 г., 50000 руб. по договору об оказании юридических услуг от 21 ноября 2022 г., а также взыскав по каждому из договоров неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя в размере по 20000 руб. по каждому договору в общей сумме 60 000 руб., размер которых снижен судом первой инстанции на основании положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскав также штраф за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя в размере 101500 руб.

Суд апелляционной инстанции, указав, что поскольку отказ истца от исполнения договоров не связан с некачественным или несвоевременным оказанием услуг по указанным договорам, установленных законом или договорами, произведен на основании ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», пришел к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем отменил решение суда в части взыскания неустоек в общей сумме 60000 руб. отказав в их взыскании и пересчитав размер штрафа, подлежащего взысканию.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с выводами суда апелляционной инстанции в части требований о взыскании неустойки согласиться не может, считает их преждевременными, сделанными без исследования фактических обстоятельств дела, и считает заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктами 2 и 3 постановления П░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░. № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 1, ░. 3 ░░. 11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░. 55, 59 - 61, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992░. №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.29 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░

                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2024░.